Υπάρχει ένα ερώτημα που όλο και πιο συχνά τίθεται στον δημόσιο διάλογο του Δήμου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου μήπως ήρθε η ώρα ορισμένοι από τους παλιούς πρωταγωνιστές της αυτοδιοίκησης να κάνουν στην άκρη και να αφήσουν χώρο στη νέα γενιά; Δεν είναι όλοι ίδιοι και ασφαλώς η πολυετής εμπειρία στην αυτοδιοίκηση δεν αποτελεί από μόνη της μειονέκτημα. Όμως, όταν τα ίδια πρόσωπα βρίσκονται για χρόνια, ακόμη και για δεκαετίες, στο προσκήνιο, είναι εύλογο να γεννιέται η ανάγκη για ανανέωση. Ο Δήμος χρειάζεται νέες ιδέες, νέες προσεγγίσεις και ανθρώπους που θα μπορούν να δουν τα προβλήματα της περιοχής με διαφορετική ματιά. Η αυτοδιοίκηση δεν μπορεί να μετατρέπεται σε μια διαρκή επανάληψη των ίδιων προσώπων, των ίδιων αντιπαραθέσεων και των ίδιων προεκλογικών υποσχέσεων. Και εδώ βρίσκεται ίσως το μεγαλύτερο παράδοξο. Μπορεί πολλοί πολίτες να δηλώνουν κουρασμένοι από την πολιτική στασιμότητα, όμως όταν έρχεται η ώρα της κάλπης, συχνά επιστρέφουμε στις ίδιες επιλογές. Τα γνωστά πρόσωπα επανεμφανίζονται, οι παρατάξεις ανακυκλώνονται και ο πολιτικός χάρτης μοιάζει πολλές φορές να αλλάζει ελάχιστα. Ίσως, λοιπόν, το πραγματικό ερώτημα δεν είναι μόνο αν οι «παλιές καραβάνες» πρέπει να αποχωρήσουν. Είναι αν οι ίδιοι οι πολίτες είναι έτοιμοι να απαιτήσουν και να επιλέξουν την αλλαγή. Ραφαήλ Γεωργάνος
Κατηγορία: Αυτοδιοίκηση
Σκληρή απάντηση Βογγάλη στον Κουγιουμτζή – «Τα ερωτήματα παραμένουν αναπάντητα»
Με νέα δημόσια παρέμβασή του, ο πρώην αντιδήμαρχος και ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Βασίλης Βογγάλης απαντά στις πρόσφατες τοποθετήσεις του κ. Κουγιουμτζή και επαναφέρει στο προσκήνιο μια σειρά ερωτημάτων σχετικά με τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου Κορδελιού – Ευόσμου. Αναλυτικά: 📌 Μπορεί να χρειάστηκαν δύο μήνες, αλλά τελικά μίλησε ο κ. Κουγιουμτζής. 👏 Κύριε Κουγιουμτζή, εγώ θα σας απαντήσω όπως κάνω πάντα: εμπεριστατωμένα, με στοιχεία και με συγκεκριμένα ερωτήματα που απαιτούν απαντήσεις. Δεν θα σας μιλήσω ούτε για κότες, ούτε για κακαρίσματα, ούτε για κλούβια αυγά, ούτε για “εισαγγελείς του Facebook”. 📍 Πάμε, λοιπόν, στα πραγματικά δεδομένα. Επειδή δεν μπορώ να τα θέσω θεσμικά στο Δημοτικό Συμβούλιο, αφού, για πρώτη φορά στα χρονικά του Δήμου, η Διοίκηση αφαίρεσε τη δυνατότητα των Δημοτικών Συμβούλων να υποβάλλουν ερωτήσεις. Επειδή αποτελεί νόμιμο δικαίωμα μου ως ανεξάρτητου Δημοτικού Συμβούλου. Ζήτησα στοιχεία και τον σχετικό φάκελο, όμως δεν μου τα χορηγήσατε. Έθεσα συγκεκριμένα ερωτήματα. Ζήτησα θεσμικά απαντήσεις και, όταν δεν τις πήρα από τη Διοίκηση, προσέφυγα όπου χρειάστηκε για να τις λάβω. Αν έχετε στα χέρια σας κάποιο δικό μου πόρισμα, κ. Κουγιουμτζή, σας δίνω την άδεια να το δημοσιοποιήσετε. Το μόνο που ισχύει από όσα αναφέρει ο κ. Κουγιουμτζής είναι ότι ακόμη αναζητούνται στοιχεία και ζητούνται απαντήσεις. Δεν κατηγόρησα κανέναν και για τίποτα. Ζήτησα να διερευνηθεί με ποιόν τρόπο έγιναν οι συγκεκριμένες διαδικασίες. Αν αυτό σας ενοχλεί ή αισθάνεστε ότι πρέπει να απολογηθείτε για κάτι, αυτό είναι δικό σας θέμα. Με ρωτάτε αν συμφωνώ με το 0,05% με το οποίο ήταν κατατεθειμένα τα χρήματα του Δήμου. 👉 Η απάντησή μου είναι ξεκάθαρη: Εννοείται ότι υποστηρίζω οτιδήποτε είναι προς το μεγαλύτερο συμφέρον για τους πολίτες και τα οικονομικά του Δήμου, με την προϋπόθεση ότι όλα γίνονται με διαφανείς διαδικασίες και όπως ορίζει ο νόμος. 📍 Τώρα, όμως, απαντήστε εσείς: Το 0,05% γιατί το θυμηθήκατε μετά από 7-8 μήνες; Σε τι σας εξυπηρετεί αυτό; Αν πετύχατε καλύτερο επιτόκιο από την προηγούμενη διοίκηση, γιατί δεν ήρθατε από την πρώτη στιγμή στο Δημοτικό Συμβούλιο να το αναδείξετε, να ενημερώσετε τους πολίτες και να πάρετε τα εύσημα; Τελικά, το επιτόκιο είναι 0,50%, όπως αναφέρετε εσείς, ή 0,55%, όπως είπε ο κ. Αλεξανδρίδης; Θα μας παρουσιάσετε, τελικά, κάποιο επίσημο στοιχείο; Προς τι όλη αυτή η μυστικότητα; Και κάτι ακόμη: Αν δεν σας είχα ασκήσει πίεση μέσω των κοινωνικών δικτύων και δεν ζητούσα επίσημα τον σχετικό φάκελο, θα γινόταν η ενημέρωση από τον κ. Αλεξανδρίδη στο Δημοτικό Συμβούλιο; Και το βασικότερο: Γιατί δεν υπήρξε επί τόσους μήνες δημόσια ενημέρωση για τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου και την παραχώρηση από την τράπεζα των δύο πολυτελών αυτοκινήτων; Αν δεν έθετα ερωτήματα για τα αυτοκίνητα, πότε θα ενημερωνόμασταν για τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων; Η ενημέρωση που ζητώ είναι θεσμικό μου δικαίωμα. Και δεν είναι μόνο δικό μου δικαίωμα. Σύμφωνα με το άρθρο 5 του Ν. 2690/1999, όπως ισχύει, οι πολίτες έχουν δικαίωμα πρόσβασης στα δημόσια έγγραφα, σύμφωνα με τις προϋποθέσεις και τις εξαιρέσεις του νόμου. Δεν ζητώ προσωπικά οικονομικά στοιχεία κανενός. Ζητώ στοιχεία που αφορούν τα χρήματα του Δήμου. Θα το ξαναπώ, γιατί το έχω ήδη επισημάνει και στο παρελθόν: Οι πολίτες σας εμπιστεύθηκαν τη διοίκηση του Δήμου. Δεν σας παραχώρησαν τους τίτλους ιδιοκτησίας του, ώστε να κάνετε ό,τι θέλετε χωρίς να δίνετε λογαριασμό σε κανέναν. Δεν μπορείτε να λειτουργείτε εν κρυπτώ! Και, επιτέλους, εσείς και ο κ. Αλεξανδρίδης, βρείτε το θάρρος και απαντήστε: ❓ Πότε ακριβώς έγινε η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων; ❓ Πόσα χρήματα μεταφέρθηκαν; ❓ Σε τι είδους λογαριασμό; Όψεως ή προθεσμιακό; ❓ Σε ποιά τράπεζα; ❓ Γιατί δεν υπήρξε επί τόσους μήνες δημόσια ενημέρωση; Αυτά είναι τα ερωτήματα. Σε αυτά περιμένουν απαντήσεις οι πολίτες. 👉 Ιδού η Ρόδος, ιδού και το πήδημα, κ. Κουγιουμτζή. Όλα τα υπόλοιπα, όταν δεν απαντάτε στα συγκεκριμένα ερωτήματα, είναι απλώς ένας “κλούβιος” αντιπερισπασμός.
Κουγιουμτζής σε Βόγγαλη: «Το 0,50% χρειάζεται μόνο ένα κομπιουτεράκι – Συμφωνείτε με το 0,05%;»
Σε υψηλούς τόνους συνεχίζεται η δημόσια αντιπαράθεση στον Δήμο Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου με αφορμή το ζήτημα της διαχείρισης των ταμειακών διαθεσίμων και ειδικότερα την αναφορά σε επιτόκιο 0,05%, με το οποίο, σύμφωνα με όσα έχει αναφέρει η δημοτική αρχή, ήταν τοποθετημένα για χρόνια τα διαθέσιμα του Δήμου. Ο αντιδήμαρχος Οικονομικών Νικόλαος Κουγιουμτζής απαντά στις αιχμές του πρώην αντιδημάρχου Βασίλη Βόγγαλη, ο οποίος είχε θέσει σειρά ερωτημάτων για το ποιος αποφάσισε το συγκεκριμένο επιτόκιο, πότε μεταφέρθηκαν τα χρήματα, σε ποιον λογαριασμό και σε ποια τράπεζα. Ο κ. Κουγιουμτζής επιλέγει να μεταφέρει τη συζήτηση στο βασικό, όπως υποστηρίζει, αριθμητικό δεδομένο της υπόθεσης: τη διαφορά μεταξύ του 0,05% και του 0,50%. Με χαρακτηριστικά αιχμηρό τρόπο, χρησιμοποιεί μάλιστα τη γνωστή λαϊκή έκφραση «πρώτα η κότα κάνει το αυγό και μετά κακαρίζει», υποστηρίζοντας ότι στην περίπτωση του κ. Βόγγαλη η σειρά έχει αντιστραφεί. «Πρώτα κακαρίζει και μετά ψάχνει το αυγό», αναφέρει χαρακτηριστικά, αφήνοντας σαφείς πολιτικές αιχμές για τον τρόπο με τον οποίο ο πρώην αντιδήμαρχος θέτει τα ερωτήματα και προχωρά στις δημόσιες καταγγελίες του. Ο αντιδήμαρχος Οικονομικών συνεχίζει σε ιδιαίτερα σκωπτικό ύφος, κάνοντας λόγο για «τηλεπερσόνα εισαγγελέα του Facebook» και υποστηρίζοντας ότι στην πολιτική αντιπαράθεση προηγείται, κατά την άποψή του, το συμπέρασμα και ακολουθεί η αναζήτηση των στοιχείων. Ωστόσο, πίσω από την πολιτική αντιπαράθεση, ο κ. Κουγιουμτζής επιχειρεί να επαναφέρει τη συζήτηση στους αριθμούς. «0,05% τότε, 0,50% τώρα», σημειώνει, θέτοντας το ερώτημα γιατί, όπως υποστηρίζει, απαιτείται τόσο μεγάλη δημόσια συζήτηση για να εξηγηθεί το πρώτο ποσοστό, ενώ το δεύτερο, όπως χαρακτηριστικά λέει, «χρειάζεται μόνο ένα κομπιουτεράκι». Το βασικό ερώτημα που θέτει προς τον Βασίλη Βόγγαλη είναι συγκεκριμένο: «Συμφωνείτε με το 0,05%;» Ο αντιδήμαρχος υποστηρίζει ότι αυτή είναι η ουσία της συζήτησης και αφήνει να εννοηθεί ότι τα υπόλοιπα ερωτήματα δεν μπορούν να χρησιμοποιούνται για να επισκιάσουν το συγκεκριμένο αριθμητικό δεδομένο. Επίσης, ο Νίκος Κουγιουμτζής επιχειρεί να αποδομήσει πολιτικά την κριτική του πρώην αντιδημάρχου, καταλήγοντας εκ νέου με αναφορά στο επίμαχο ποσοστό: «Για να το καλύψετε κάτω από το κλούβιο σας… αυγό;»
Σιγή ιχθύος από τη διοίκηση για τα ερωτήματα του Βόγγαλη
Παρέμβαση στη συζήτηση που έχει ανοίξει σχετικά με το επιτόκιο 0,05% για τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου κάνει ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βόγγαλης, θέτοντας σειρά ερωτημάτων προς τη δημοτική αρχή και τον αντιδήμαρχο Οικονομικών κ. Κουγιουμτζή. Αφορμή, όπως αναφέρει, αποτέλεσαν δημοσιεύματα που θέτουν το ερώτημα ποιος επέλεξε το συγκεκριμένο επιτόκιο. Ο κ. Βόγγαλης απευθύνεται στον κ. Κουγιουμτζή, ως αρμόδιο αντιδήμαρχο Οικονομικών, και ζητά να διευκρινιστεί ποιος έλαβε τη σχετική απόφαση. «Ρωτάτε τους πολίτες ποιος αποφάσισε το 0,05%; Απαντήστε εσείς!», αναφέρει χαρακτηριστικά. Παράλληλα, ο πρώην αντιδήμαρχος θέτει το ερώτημα γιατί το συγκεκριμένο ζήτημα τέθηκε τώρα στη δημόσια συζήτηση και το συνδέει με προηγούμενες δημόσιες παρεμβάσεις του σχετικά με δύο πολυτελή αυτοκίνητα που, όπως υποστηρίζει, φέρεται να απέκτησε ο Δήμος. Όπως αναφέρει, είχε απευθύνει επί ημέρες δημόσια ερωτήματα, μέσω των κοινωνικών δικτύων, προς τον αντιδήμαρχο και τον δήμαρχο, χωρίς, όπως υποστηρίζει, να λάβει απάντηση. Στη συνέχεια, όπως σημειώνει, προχώρησε στην κατάθεση έγγραφου αιτήματος, ενώ υποστηρίζει ότι τελικά χρειάστηκε να ενημερώσει ο δήμαρχος το Δημοτικό Συμβούλιο για το ζήτημα. Ο κ. Βόγγαλης θέτει παράλληλα ερωτήματα σχετικά με τον χρόνο κατά τον οποίο πραγματοποιήθηκε η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων. Συγκεκριμένα, αναφέρει ότι, εφόσον επιβεβαιωθούν οι πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες η μεταφορά πραγματοποιήθηκε τον Δεκέμβριο του 2025 ή τον Ιανουάριο του 2026, ζητά να διευκρινιστεί για ποιο λόγο το ζήτημα δεν είχε γίνει γνωστό νωρίτερα. Στο πλαίσιο αυτό, ζητά από τον δήμαρχο κ. Αλεξανδρίδη και τον αντιδήμαρχο Οικονομικών κ. Κουγιουμτζή συγκεκριμένες απαντήσεις για τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων. Τα ερωτήματα που θέτει είναι: Ο πρώην αντιδήμαρχος υποστηρίζει ότι τα παραπάνω ζητήματα χρήζουν σαφών απαντήσεων και ότι η συζήτηση δεν θα πρέπει να μετατοπίζεται σε άλλα θέματα πριν δοθούν οι σχετικές διευκρινίσεις. Παράλληλα, αναφέρει ότι έχει ήδη απευθυνθεί στον εισαγγελέα και στους αρμόδιους ελεγκτικούς μηχανισμούς, από τους οποίους, όπως σημειώνει, αναμένει να εξεταστεί η υπόθεση. «Και τότε, θέλετε δεν θέλετε, οι πολίτες θα μάθουν την αλήθεια», αναφέρει χαρακτηριστικά, υποστηρίζοντας ότι οι αρμόδιες αρχές θα είναι εκείνες που θα δώσουν τις απαιτούμενες απαντήσεις. Ο Βασίλης Βόγγαλης κλείνει την παρέμβασή του επικαλούμενος τη γνωστή φράση: «Ουδέν κρυπτόν υπό τον ήλιο».
Κουγιουμτζής: Θα δώσει απαντήσεις στις καταγγελίες του Βογγάλη για τα ταμειακά διαθέσιμα;
Νέα διάσταση παίρνει η συζήτηση γύρω από τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου, μετά τα ερωτήματα που θέτει δημόσια ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βόγγαλης προς τη διοίκηση του Δήμου. Στο επίκεντρο βρίσκεται, μεταξύ άλλων, το ζήτημα του επιτοκίου 0,05% που φέρεται να ίσχυε για τα διαθέσιμα κεφάλαια, αλλά και η διαδικασία με την οποία αποφασίστηκε η μεταφορά χρημάτων του Δήμου σε τραπεζικό ίδρυμα. Ο Βογγάλης ζητά να διευκρινιστεί ποιος έλαβε την απόφαση για το συγκεκριμένο επιτόκιο, πότε πραγματοποιήθηκε η μεταφορά των χρημάτων, ποιο ήταν το ποσό, σε ποιο τραπεζικό προϊόν τοποθετήθηκε και ποια διαδικασία ακολουθήθηκε από πλευράς Δήμου. Παράλληλα, θέτει ζήτημα σχετικά με την ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου, ζητώντας να αποσαφηνιστεί εάν και πότε το αρμόδιο συλλογικό όργανο ενημερώθηκε για τη συγκεκριμένη οικονομική κίνηση. Τα ερωτήματα αυτά αποκτούν ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς αφορούν τη διαχείριση δημοτικού χρήματος και συνεπώς ζητήματα που άπτονται της διαφάνειας, της ενημέρωσης των θεσμικών οργάνων και της λογοδοσίας της δημοτικής διοίκησης. Πλέον, το ενδιαφέρον στρέφεται στον αντιδήμαρχο Οικονομικών, κ. Κουγιουμτζή, ο οποίος είναι ο αρμόδιος για τα οικονομικά του Δήμου. Θα δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις στις καταγγελίες και στα ερωτήματα που θέτει ο πρώην αντιδήμαρχος; Η διοίκηση καλείται να παρουσιάσει τα πραγματικά στοιχεία και τα σχετικά έγγραφα, ώστε να αποσαφηνιστεί πλήρως η υπόθεση και να μην παραμένουν σκιές γύρω από τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων. Το ζητούμενο πλέον δεν είναι η πολιτική αντιπαράθεση, αλλά οι απαντήσεις με στοιχεία
Βόγγαλης: «Ποιος αποφάσισε το επιτόκιο 0,05%; Απαντήστε στους πολίτες»
«Ρωτάτε τους πολίτες ποιος αποφάσισε το 0,05%; Απαντήστε εσείς!» Με αυτή τη φράση ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βόγγαλης παρεμβαίνει στη δημόσια συζήτηση που έχει ανοίξει σχετικά με το επιτόκιο που φέρεται να επιλέχθηκε για τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου. Ο κ. Βόγγαλης στρέφει τα πυρά του προς τον αντιδήμαρχο Οικονομικών κ. Κουγιουμτζή, διερωτώμενος γιατί ζητείται από τους πολίτες να απαντήσουν σε ένα ζήτημα για το οποίο, όπως υποστηρίζει, ο ίδιος ο αρμόδιος αντιδήμαρχος θα έπρεπε να γνωρίζει την απάντηση. «Δεν μπορεί ο ίδιος να μας πει ποιος επέλεξε το συγκεκριμένο επιτόκιο; Δεν γνωρίζει; Μήπως δεν είναι αντιδήμαρχος Οικονομικών;», αναφέρει χαρακτηριστικά. Αναλυτικά όσα αναφέρει: «Ρωτάτε τους πολίτες ποιος αποφάσισε το 0,05%; Απαντήστε εσείς!» Πήραν, φαίνεται, εντολή οι γνωστοί πρωταγωνιστές και άρχισαν να αναπαράγουν δημοσιεύματα από ανώνυμους συντάκτες, με το ερώτημα ποιος επέλεξε επιτόκιο 0,05% για τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου. Και, φυσικά, το αναπαράγει και ο κ. Κουγιουμτζής, ο καθ’ ύλην αρμόδιος αντιδήμαρχος Οικονομικών. Να γελάσουμε ή να κλάψουμε; Αλήθεια, όμως, γιατί ρωτάει τους πολίτες; Δεν μπορεί ο ίδιος να μας πει ποιος επέλεξε το συγκεκριμένο επιτόκιο; Δεν γνωρίζει; Μήπως δεν είναι αντιδήμαρχος Οικονομικών; Πριν, λοιπόν, μας πει ποιος επέλεξε το 0,05%, ας μας απαντήσει κάτι πιο απλό: Γιατί το θυμήθηκε τώρα; Γιατί, όταν επί τόσες ημέρες έθετα δημόσια, μέσω των κοινωνικών δικτύων, στον ίδιο και στον δήμαρχο το ερώτημα αν ο Δήμος έχει πάρει δύο πολυτελή αυτοκίνητα, τηρούσαν σιγή ιχθύος; Γιατί έπρεπε να αναγκαστώ να καταθέσω έγγραφο αίτημα, στο οποίο δεν μπήκαν καν στον κόπο να μου απαντήσουν, όπως όφειλαν; Και γιατί χρειάστηκε τελικά να αναγκαστεί ο δήμαρχος να ενημερώσει το Δημοτικό Συμβούλιο; Αν, λοιπόν, αληθεύουν οι πληροφορίες ότι η συγκεκριμένη μεταφορά έγινε τον Δεκέμβριο του 2025 ή τον Ιανουάριο του 2026, τότε υπάρχει ένα πολύ απλό ερώτημα: Γιατί, κ. Αλεξανδρίδη και κ. Κουγιουμτζή, το κρατούσατε κρυφό τόσους μήνες; Έχετε κάτι να κρύψετε; Γιατί, αντί να πετάτε την μπάλα στην εξέδρα και να προσπαθείτε να αλλάξετε τη συζήτηση, δεν απαντάτε στα αυτονόητα; Αφήστε, λοιπόν, κατά μέρος το απύθμενο θράσος και την αμετροέπεια που σας διακατέχουν και απαντήστε, επιτέλους, στα παρακάτω απλά ερωτήματα: Πότε ακριβώς έγινε η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου; Πόσα χρήματα μεταφέρατε; Σε τι λογαριασμό; Όψεως ή σε προθεσμιακό; Σε ποια τράπεζα; Και για ποιον λόγο το κρατούσατε κρυφό επί τόσους πολλούς μήνες; Αυτά ρωτάμε. Τόσο απλά. Και όσο κι αν προσπαθείτε να στρέψετε αλλού τη συζήτηση, όσο κι αν επιχειρείτε να δημιουργήσετε εντυπώσεις και να πετάξετε την μπάλα στην εξέδρα, τα ερωτήματα παραμένουν. Και είναι αμείλικτα. Και όσο δεν απαντάτε, τόσο περισσότερο εκτίθεστε. Τα ανώνυμα δημοσιεύματα δεν θα σας βοηθήσουν σε αυτή την περίπτωση. Μπορεί να κρύβεστε και να μην απαντάτε στους πολίτες. Θα απαντήσετε όμως, θέλετε δεν θέλετε, εκεί που πρέπει. Στον εισαγγελέα και σε όλους τους αρμόδιους ελεγκτικούς μηχανισμούς, στους οποίους έχω ήδη προσφύγει. Και τότε, θέλετε δεν θέλετε, οι πολίτες θα μάθουν την αλήθεια. Θα μάθουν αυτό που σήμερα προσπαθείτε να κρατήσετε μυστικό. Γιατί, όπως έλεγαν και οι παλιοί: «Ουδέν κρυπτόν υπό τον ήλιο».
Βόγγαλης: «Όταν οι απαντήσεις απουσιάζουν, περισσεύει η επικοινωνία»
Νέα παρέμβαση του πρώην αντιδημάρχου Βασίλη Βόγγαλη για τα ερωτήματα που έχουν τεθεί σχετικά με τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου σε συστημική τράπεζα, αλλά και την παραχώρηση χρήσης δύο πολυτελών αυτοκινήτων, υπόθεση που έχει προκαλέσει συζήτηση σε επίπεδο Δημοτικού Συμβουλίου. Ο κ. Βόγγαλης, σχολιάζοντας τη δημόσια συζήτηση που έχει ανοίξει, θέτει στο επίκεντρο την ανάγκη για συγκεκριμένες απαντήσεις και πλήρη ενημέρωση των πολιτών. Όπως υποστηρίζει, η επικοινωνιακή προβολή δράσεων του Δήμου, όπως η λειτουργία των ηλεκτρικών ποδηλάτων, δεν μπορεί να υποκαταστήσει τις απαντήσεις που ζητούνται για ζητήματα οικονομικής διαχείρισης και διοικητικών αποφάσεων. Αναλυτικά όσα αναφέρει: 📌 ” Όταν οι απαντήσεις απουσιάζουν, περισσεύει η επικοινωνία “ Υπάρχουν στιγμές που οι φωτογραφίες, οι αναρτήσεις και η επικοινωνία δεν μπορούν να κρύψουν την ουσία. Και στην προκειμένη περίπτωση, η ουσία είναι μία: Υπάρχουν σοβαρά ερωτήματα που παραμένουν αναπάντητα. Μετά τον σάλο που έχει προκύψει σχετικά με τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου σε συστημική τράπεζα της περιοχής μας, αλλά και την παραχώρηση των δύο πολυτελών αυτοκινήτων, τα οποία, σύμφωνα με τα λεγόμενα του Δημάρχου, συνδέονται με την υπόθεση, Παρά τα σοβαρά ερωτήματα που προέκυψαν μετά την ενημέρωση του κ. Αλεξανδρίδη στο Δημοτικό Συμβούλιο και παραμένουν αναπάντητα, ο αντιδήμαρχος Οικονομικών, κ. Κουγιουμτζής, επιλέγει να στρέψει την επικοινωνία στα ηλεκτρικά ποδήλατα. 🚲 Κανείς δεν είπε ότι τα ηλεκτρικά ποδήλατα δεν είναι χρήσιμα. 👉 Όμως δεν μπορούν να χρησιμοποιούνται ως άλλοθι για να αποφεύγονται οι απαντήσεις σε σοβαρά ζητήματα που αφορούν τη λειτουργία και τη διαχείριση του Δήμου. Γι’ αυτό τα ερωτήματα παραμένουν – και απαιτούν συγκεκριμένες απαντήσεις: ❓ Πότε έγινε η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου; ❓ Ποιο είναι το ακριβές ποσό που μεταφέρθηκε; ❓ Με ποια απόφαση και με ποια διαδικασία πραγματοποιήθηκε η μεταφορά; ❓ Ποιοι έλαβαν τις σχετικές αποφάσεις και με ποια αρμοδιότητα; ❓ Με ποια διαδικασία έγινε η αποδοχή της παραχώρησης της χρήσης των δύο αυτοκινήτων; ❓ Και ποια ακριβώς είναι η σύνδεση της συγκεκριμένης παραχώρησης με όσα αναφέρθηκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο από τον κ. Αλεξανδρίδη; Αυτά δεν είναι “πολιτικά παιχνίδια”. Δεν είναι μικροπολιτική. Δεν είναι αντιπολίτευση για την αντιπολίτευση. Είναι εύλογα και συγκεκριμένα ερωτήματα των πολιτών. Και οι πολίτες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις, πώς διαχειρίζονται τα χρήματα του Δήμου και με ποια διαδικασία γίνονται πράξεις που αφορούν τη δημοτική περιουσία και τη λειτουργία του Δήμου. Η διοίκηση ενός Δήμου δεν είναι διαφημιστική καμπάνια. Όταν υπάρχουν δύσκολα ερωτήματα, δεν απαντάς με φωτογραφίες. Όταν ζητούνται στοιχεία, δεν απαντάς με επικοινωνιακές δράσεις. Όταν οι πολίτες ζητούν εξηγήσεις, δεν αλλάζεις θέμα. Απαντάς. Οι φωτογραφίες μπορούν να περιμένουν. Τα ηλεκτρικά ποδήλατα μπορούν να περιμένουν. Οι απαντήσεις, όμως, όχι. 🔴 Γιατί η επικοινωνία είναι χρήσιμη όταν ενημερώνει. Όταν, όμως, χρησιμοποιείται για να μετατοπίζει τη συζήτηση από τα δύσκολα ερωτήματα, τότε παύει να είναι ενημέρωση και γίνεται αντιπερισπασμός. Και κάπου εδώ η συζήτηση δεν είναι πλέον για ποδήλατα. 👉 Είναι για διαφάνεια, λογοδοσία και καθαρές διαδικασίες. Γι’ αυτό υπάρχει ένα τελευταίο, απλό ερώτημα: ❓Ποιος φοβάται τις καθαρές απαντήσεις; Οι πολίτες περιμένουν. Και αυτή τη φορά δεν περιμένουν άλλη επικοινωνία. Περιμένουν απαντήσεις.
Μανδαλιανός: Ζητά παρέμβαση των ελεγκτικών αρχών για τα εκατομμύρια του Δήμου και τα δύο οχήματα
Σφοδρή δημόσια παρέμβαση του πρώην δημάρχου Ελευθερίου-Κορδελιού Ευόσμου, Κλεάνθη Μανδαλιανού, για ζητήματα που, όπως υποστηρίζει, αφορούν τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου, τη μεταφορά κεφαλαίων σε άλλο πιστωτικό ίδρυμα, αλλά και τη χρήση δύο νέων οχημάτων από τον δήμαρχο και αντιδήμαρχο. Ο κ. Μανδαλιανός θέτει σειρά ερωτημάτων προς τη σημερινή διοίκηση, ζητώντας να δοθούν στη δημοσιότητα όλα τα στοιχεία που αφορούν τη συγκεκριμένη τραπεζική κίνηση και να αποσαφηνιστεί εάν τηρήθηκαν όλες οι προβλεπόμενες διαδικασίες. Σύμφωνα με όσα αναφέρει, η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου φέρεται να πραγματοποιήθηκε χωρίς προηγούμενη ενημέρωση ή έγκριση του Δημοτικού Συμβουλίου. Ο πρώην δήμαρχος ζητά να διευκρινιστεί ποια ήταν η διαδικασία που ακολουθήθηκε, ποιοι ήταν οι όροι της τραπεζικής συνεργασίας και εάν υπάρχουν οι προβλεπόμενες αποφάσεις και αναρτήσεις στη «Διαύγεια». Ιδιαίτερη αναφορά κάνει ο κ. Μανδαλιανός και στα δύο οχήματα που, όπως έχει γίνει γνωστό, χρησιμοποιούνται από τον δήμαρχο Λευτέρη Αλεξανδρίδη και τον αντιδήμαρχο κ. Μαξούρα. Το βασικό ερώτημα που θέτει είναι εάν υπάρχει οποιαδήποτε σύνδεση μεταξύ της τραπεζικής συνεργασίας και της παραχώρησης της χρήσης των συγκεκριμένων οχημάτων ή εάν πρόκειται για δύο απολύτως ανεξάρτητες υποθέσεις. «Ποιοι είναι οι πραγματικοί όροι πίσω από αυτά τα “bonus” και ποιος τα χρηματοδότησε;», διερωτάται ο πρώην δήμαρχος, ζητώντας παράλληλα να δημοσιοποιηθούν τα σχετικά παραστατικά, τιμολόγια, συμφωνίες και το νομικό πλαίσιο βάσει του οποίου παραχωρήθηκε η χρήση των οχημάτων. Παράλληλα, ο κ. Μανδαλιανός ζητά την παρέμβαση των αρμόδιων ελεγκτικών αρχών, προκειμένου να εξεταστεί εάν τηρήθηκαν όλες οι νόμιμες διαδικασίες σχετικά με τη διαχείριση των δημοτικών κεφαλαίων και τη δημοσιότητα των σχετικών αποφάσεων. Σε μια περίοδο κατά την οποία η διαφάνεια στη διαχείριση των χρημάτων των ΟΤΑ αποτελεί βασική απαίτηση των πολιτών, τα ερωτήματα που τίθενται πλέον είναι συγκεκριμένα και χρήζουν συγκεκριμένων απαντήσεων. Η διοίκηση του Δήμου καλείται να παρουσιάσει τα στοιχεία και να ξεκαθαρίσει το τοπίο, ώστε να μην αφήνονται περιθώρια για σκιές, ερμηνείες ή εικασίες γύρω από τη διαχείριση των δημοτικών χρημάτων και τις παροχές που συνδέονται με τραπεζικές συνεργασίες. Το ζητούμενο, όπως προκύπτει από την παρέμβαση Μανδαλιανού, δεν είναι η δημιουργία εντυπώσεων, αλλά η πλήρης διαφάνεια τι αποφασίστηκε, από ποιον, με ποια διαδικασία, με ποιους όρους και βάσει ποιων εγγράφων.
Κουγιουμτζής: «Τα ηλεκτρικά ποδήλατα μπαίνουν σταδιακά στην καθημερινότητα των δημοτών»
Θετικά είναι τα πρώτα συγκεντρωτικά στοιχεία από τη λειτουργία του συστήματος κοινόχρηστων ηλεκτρικών ποδηλάτων στον Δήμο Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου, σύμφωνα με τα δεδομένα που αφορούν το διάστημα από 1 Ιουνίου έως 31 Ιουλίου 2026. Μέσα στους δύο πρώτους μήνες λειτουργίας, συνολικά 351 πολίτες εγγράφηκαν στην υπηρεσία, ενώ 138 χρήστες ολοκλήρωσαν την επαλήθευσή τους μέσω TAXISnet. Παράλληλα, καταγράφηκαν 257 ενοικιάσεις ηλεκτρικών ποδηλάτων, με τις 130 από αυτές να έχουν διάρκεια μεγαλύτερη των 50 λεπτών. Συνολικά, οι διαδρομές που πραγματοποιήθηκαν έφτασαν τα 585 χιλιόμετρα, δείχνοντας ότι η νέα υπηρεσία αρχίζει να αποκτά θέση στις καθημερινές μετακινήσεις των δημοτών. Η μεγαλύτερη ημερήσια χρήση καταγράφηκε στις 29 Ιουνίου, όταν πραγματοποιήθηκαν 26 ενοικιάσεις. Στο πλαίσιο λειτουργίας του συστήματος καταγράφηκαν επίσης έξι αυτόματοι αποκλεισμοί χρηστών λόγω ηλικιακών περιορισμών, καθώς και δύο αποκλεισμοί για μη συμμόρφωση με τους όρους χρήσης. Ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών Νίκος Κουγιουμτζής υπογραμμίζει ότι τα πρώτα στοιχεία είναι ενθαρρυντικά και δείχνουν πως οι πολίτες αρχίζουν να εξοικειώνονται με τη νέα υπηρεσία, η οποία παρέχεται δωρεάν και αποτελεί μια ακόμη επιλογή για τις μετακινήσεις μέσα στην πόλη. Η δημοτική αρχή επισημαίνει ότι στόχος είναι η συνέχιση δράσεων που ενισχύουν τη βιώσιμη μετακίνηση και βελτιώνουν την καθημερινότητα των πολιτών, με τα ηλεκτρικά ποδήλατα να αποτελούν ένα ακόμη βήμα προς έναν πιο σύγχρονο και λειτουργικό Δήμο.
Βόγγαλης: «Από τα δύο αυτοκίνητα… στα εκατομμύρια του Δήμου»
Στο θέμα της παραχώρησης των δύο πολυτελών αυτοκινήτων στον Δήμο Ελευθέριου Κορδελιού – Ευόσμου επανέρχεται ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βόγγαλης, υποστηρίζοντας ότι πίσω από την υπόθεση των οχημάτων αναδεικνύεται ένα ευρύτερο ζήτημα που αφορά τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου. Ο κ. Βόγγαλης θέτει στο επίκεντρο τη μεταφορά των χρημάτων του Δήμου σε συστημική τράπεζα και ζητά να γίνει γνωστό με ποια διαδικασία επιλέχθηκε το συγκεκριμένο πιστωτικό ίδρυμα και εάν υπήρξε σύγκριση προσφορών από διαφορετικές τράπεζες. Αναλυτικά: ” Από τα δύο αυτοκίνητα… στα εκατομμύρια του Δήμου “ Επανέρχομαι στα δύο πολυτελή αυτοκίνητα, επειδή κάποιοι επιχειρούν να υποβαθμίσουν το θέμα. Τα αυτοκίνητα όμως ανέδειξαν ένα πολύ πιο σοβαρό ζήτημα από το με ποιές διαδικασίες παραχωρήθηκαν στον Δήμο. Και βέβαια, το πώς παραχωρήθηκαν τα δύο αυτοκίνητα στον Δήμο είναι από μόνο του ένα σοβαρό ζήτημα. Με ποια διαδικασία έγινε η παραχώρηση; Ποιος την αποφάσισε και με ποιους όρους; Αυτά είναι ερωτήματα που έχω ήδη θέσει. Κατά την άποψη μου, το σοβαρότερο θέμα είναι η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου σε συστημική τράπεζα. Ας δούμε όμως βήμα-βήμα ποια είναι η διαφανής διαδικασία που ακολουθούν άλλοι Δήμοι σε αντίστοιχες περιπτώσεις, προκειμένου να πετύχουν τους καλύτερους δυνατούς όρους και επιτόκια. Βήμα πρώτο:Απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής για τον καθορισμό των όρων και των προϋποθέσεων, ώστε οι τράπεζες να καταθέσουν τις προσφορές τους. Βήμα δεύτερο:Απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου για τον ορισμό τριμελούς επιτροπής για το άνοιγμα και την αξιολόγηση των προσφορών. Βήμα τρίτο:Οι προσφορές ανοίγονται ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου και στη συνέχεια το Δημοτικό Συμβούλιο αποφασίζει για την έγκριση του πρακτικού αξιολόγησης και της πλέον συμφέρουσας προσφοράς. Αυτή είναι η διαδικασία που εντόπισα ότι ακολουθήθηκε στον Δήμο Τριφυλίας και σε άλλους Δήμους και ΝΠΔΔ Και για να έχουμε ένα μέτρο σύγκρισης, ας δούμε τι προσέφερε η Eurobank στον Δήμο Τριφυλίας τον Ιούλιο του 2025: ❗ Για προθεσμιακές καταθέσεις, ανεξαρτήτως ποσού, 1,80% για 3, 6 και 12 μήνες. ❗ Για λογαριασμούς όψεως, 0,76% σταθερό για δύο χρόνια. ❗ Και, κατόπιν αιτήματος του Δήμου, δωρεά μεταχειρισμένου μηχανολογικού εξοπλισμού. Την ίδια ώρα, ο δήμαρχος κ. Αλεξανδρίδης ανέφερε στο Δημοτικό Συμβούλιο ότι πέτυχε επιτόκιο 0,55%. Και την παραχώρηση των δύο αυτοκινήτων για δύο χρόνια. Το ερώτημα λοιπόν είναι απλό: ❓ Ακολουθήθηκε στον Δήμο Κορδελιού – Ευόσμου η ίδια διαφανής διαδικασία; ❓ Έγινε πρόσκληση προς τις τράπεζες; ❓ Υποβλήθηκαν και συγκρίθηκαν προσφορές; ❓ Ανοίχτηκαν οι προσφορές ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου; Και τελικά, ποια ήταν η πλέον συμφέρουσα προσφορά για τα χρήματα των δημοτών; ❓ Και γιατί δεν μου χορήγησε ο κ. Αλεξανδρίδης τα στοιχεία του φακέλου όταν τα ζήτησα; Δεν ζητάμε τίποτα περισσότερο από διαφάνεια. Γιατί όταν πρόκειται για τα χρήματα του Δήμου, δεν αρκεί να λέμε ότι πετύχαμε “καλό επιτόκιο”. Πρέπει να λειτουργούμε με διαφάνεια και να μπορούμε να το αποδεικνύουμε. Υ.Γ. Η παράγραφος 2 του άρθρου 171 του Ν. 3463/2006 αναφέρει: ” Τα υπόλοιπα κατατίθενται εντόκως, σε λογαριασμό όψεως ή προθεσμιακό, σε πιστωτικό ίδρυμα που καθορίζεται με απόφαση του δημοτικού ή κοινοτικού συμβουλίου.” Παραθέτω αποσπάσματα από τις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου και της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Τριφυλίας.