«Ρωτάτε τους πολίτες ποιος αποφάσισε το 0,05%; Απαντήστε εσείς!» Με αυτή τη φράση ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βόγγαλης παρεμβαίνει στη δημόσια συζήτηση που έχει ανοίξει σχετικά με το επιτόκιο που φέρεται να επιλέχθηκε για τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου. Ο κ. Βόγγαλης στρέφει τα πυρά του προς τον αντιδήμαρχο Οικονομικών κ. Κουγιουμτζή, διερωτώμενος γιατί ζητείται από τους πολίτες να απαντήσουν σε ένα ζήτημα για το οποίο, όπως υποστηρίζει, ο ίδιος ο αρμόδιος αντιδήμαρχος θα έπρεπε να γνωρίζει την απάντηση. «Δεν μπορεί ο ίδιος να μας πει ποιος επέλεξε το συγκεκριμένο επιτόκιο; Δεν γνωρίζει; Μήπως δεν είναι αντιδήμαρχος Οικονομικών;», αναφέρει χαρακτηριστικά. Αναλυτικά όσα αναφέρει: «Ρωτάτε τους πολίτες ποιος αποφάσισε το 0,05%; Απαντήστε εσείς!» Πήραν, φαίνεται, εντολή οι γνωστοί πρωταγωνιστές και άρχισαν να αναπαράγουν δημοσιεύματα από ανώνυμους συντάκτες, με το ερώτημα ποιος επέλεξε επιτόκιο 0,05% για τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου. Και, φυσικά, το αναπαράγει και ο κ. Κουγιουμτζής, ο καθ’ ύλην αρμόδιος αντιδήμαρχος Οικονομικών. Να γελάσουμε ή να κλάψουμε; Αλήθεια, όμως, γιατί ρωτάει τους πολίτες; Δεν μπορεί ο ίδιος να μας πει ποιος επέλεξε το συγκεκριμένο επιτόκιο; Δεν γνωρίζει; Μήπως δεν είναι αντιδήμαρχος Οικονομικών; Πριν, λοιπόν, μας πει ποιος επέλεξε το 0,05%, ας μας απαντήσει κάτι πιο απλό: Γιατί το θυμήθηκε τώρα; Γιατί, όταν επί τόσες ημέρες έθετα δημόσια, μέσω των κοινωνικών δικτύων, στον ίδιο και στον δήμαρχο το ερώτημα αν ο Δήμος έχει πάρει δύο πολυτελή αυτοκίνητα, τηρούσαν σιγή ιχθύος; Γιατί έπρεπε να αναγκαστώ να καταθέσω έγγραφο αίτημα, στο οποίο δεν μπήκαν καν στον κόπο να μου απαντήσουν, όπως όφειλαν; Και γιατί χρειάστηκε τελικά να αναγκαστεί ο δήμαρχος να ενημερώσει το Δημοτικό Συμβούλιο; Αν, λοιπόν, αληθεύουν οι πληροφορίες ότι η συγκεκριμένη μεταφορά έγινε τον Δεκέμβριο του 2025 ή τον Ιανουάριο του 2026, τότε υπάρχει ένα πολύ απλό ερώτημα: Γιατί, κ. Αλεξανδρίδη και κ. Κουγιουμτζή, το κρατούσατε κρυφό τόσους μήνες; Έχετε κάτι να κρύψετε; Γιατί, αντί να πετάτε την μπάλα στην εξέδρα και να προσπαθείτε να αλλάξετε τη συζήτηση, δεν απαντάτε στα αυτονόητα; Αφήστε, λοιπόν, κατά μέρος το απύθμενο θράσος και την αμετροέπεια που σας διακατέχουν και απαντήστε, επιτέλους, στα παρακάτω απλά ερωτήματα: Πότε ακριβώς έγινε η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου; Πόσα χρήματα μεταφέρατε; Σε τι λογαριασμό; Όψεως ή σε προθεσμιακό; Σε ποια τράπεζα; Και για ποιον λόγο το κρατούσατε κρυφό επί τόσους πολλούς μήνες; Αυτά ρωτάμε. Τόσο απλά. Και όσο κι αν προσπαθείτε να στρέψετε αλλού τη συζήτηση, όσο κι αν επιχειρείτε να δημιουργήσετε εντυπώσεις και να πετάξετε την μπάλα στην εξέδρα, τα ερωτήματα παραμένουν. Και είναι αμείλικτα. Και όσο δεν απαντάτε, τόσο περισσότερο εκτίθεστε. Τα ανώνυμα δημοσιεύματα δεν θα σας βοηθήσουν σε αυτή την περίπτωση. Μπορεί να κρύβεστε και να μην απαντάτε στους πολίτες. Θα απαντήσετε όμως, θέλετε δεν θέλετε, εκεί που πρέπει. Στον εισαγγελέα και σε όλους τους αρμόδιους ελεγκτικούς μηχανισμούς, στους οποίους έχω ήδη προσφύγει. Και τότε, θέλετε δεν θέλετε, οι πολίτες θα μάθουν την αλήθεια. Θα μάθουν αυτό που σήμερα προσπαθείτε να κρατήσετε μυστικό. Γιατί, όπως έλεγαν και οι παλιοί: «Ουδέν κρυπτόν υπό τον ήλιο».
Κατηγορία: Αυτοδιοίκηση
Βόγγαλης: «Όταν οι απαντήσεις απουσιάζουν, περισσεύει η επικοινωνία»
Νέα παρέμβαση του πρώην αντιδημάρχου Βασίλη Βόγγαλη για τα ερωτήματα που έχουν τεθεί σχετικά με τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου σε συστημική τράπεζα, αλλά και την παραχώρηση χρήσης δύο πολυτελών αυτοκινήτων, υπόθεση που έχει προκαλέσει συζήτηση σε επίπεδο Δημοτικού Συμβουλίου. Ο κ. Βόγγαλης, σχολιάζοντας τη δημόσια συζήτηση που έχει ανοίξει, θέτει στο επίκεντρο την ανάγκη για συγκεκριμένες απαντήσεις και πλήρη ενημέρωση των πολιτών. Όπως υποστηρίζει, η επικοινωνιακή προβολή δράσεων του Δήμου, όπως η λειτουργία των ηλεκτρικών ποδηλάτων, δεν μπορεί να υποκαταστήσει τις απαντήσεις που ζητούνται για ζητήματα οικονομικής διαχείρισης και διοικητικών αποφάσεων. Αναλυτικά όσα αναφέρει: 📌 ” Όταν οι απαντήσεις απουσιάζουν, περισσεύει η επικοινωνία “ Υπάρχουν στιγμές που οι φωτογραφίες, οι αναρτήσεις και η επικοινωνία δεν μπορούν να κρύψουν την ουσία. Και στην προκειμένη περίπτωση, η ουσία είναι μία: Υπάρχουν σοβαρά ερωτήματα που παραμένουν αναπάντητα. Μετά τον σάλο που έχει προκύψει σχετικά με τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου σε συστημική τράπεζα της περιοχής μας, αλλά και την παραχώρηση των δύο πολυτελών αυτοκινήτων, τα οποία, σύμφωνα με τα λεγόμενα του Δημάρχου, συνδέονται με την υπόθεση, Παρά τα σοβαρά ερωτήματα που προέκυψαν μετά την ενημέρωση του κ. Αλεξανδρίδη στο Δημοτικό Συμβούλιο και παραμένουν αναπάντητα, ο αντιδήμαρχος Οικονομικών, κ. Κουγιουμτζής, επιλέγει να στρέψει την επικοινωνία στα ηλεκτρικά ποδήλατα. 🚲 Κανείς δεν είπε ότι τα ηλεκτρικά ποδήλατα δεν είναι χρήσιμα. 👉 Όμως δεν μπορούν να χρησιμοποιούνται ως άλλοθι για να αποφεύγονται οι απαντήσεις σε σοβαρά ζητήματα που αφορούν τη λειτουργία και τη διαχείριση του Δήμου. Γι’ αυτό τα ερωτήματα παραμένουν – και απαιτούν συγκεκριμένες απαντήσεις: ❓ Πότε έγινε η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου; ❓ Ποιο είναι το ακριβές ποσό που μεταφέρθηκε; ❓ Με ποια απόφαση και με ποια διαδικασία πραγματοποιήθηκε η μεταφορά; ❓ Ποιοι έλαβαν τις σχετικές αποφάσεις και με ποια αρμοδιότητα; ❓ Με ποια διαδικασία έγινε η αποδοχή της παραχώρησης της χρήσης των δύο αυτοκινήτων; ❓ Και ποια ακριβώς είναι η σύνδεση της συγκεκριμένης παραχώρησης με όσα αναφέρθηκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο από τον κ. Αλεξανδρίδη; Αυτά δεν είναι “πολιτικά παιχνίδια”. Δεν είναι μικροπολιτική. Δεν είναι αντιπολίτευση για την αντιπολίτευση. Είναι εύλογα και συγκεκριμένα ερωτήματα των πολιτών. Και οι πολίτες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις, πώς διαχειρίζονται τα χρήματα του Δήμου και με ποια διαδικασία γίνονται πράξεις που αφορούν τη δημοτική περιουσία και τη λειτουργία του Δήμου. Η διοίκηση ενός Δήμου δεν είναι διαφημιστική καμπάνια. Όταν υπάρχουν δύσκολα ερωτήματα, δεν απαντάς με φωτογραφίες. Όταν ζητούνται στοιχεία, δεν απαντάς με επικοινωνιακές δράσεις. Όταν οι πολίτες ζητούν εξηγήσεις, δεν αλλάζεις θέμα. Απαντάς. Οι φωτογραφίες μπορούν να περιμένουν. Τα ηλεκτρικά ποδήλατα μπορούν να περιμένουν. Οι απαντήσεις, όμως, όχι. 🔴 Γιατί η επικοινωνία είναι χρήσιμη όταν ενημερώνει. Όταν, όμως, χρησιμοποιείται για να μετατοπίζει τη συζήτηση από τα δύσκολα ερωτήματα, τότε παύει να είναι ενημέρωση και γίνεται αντιπερισπασμός. Και κάπου εδώ η συζήτηση δεν είναι πλέον για ποδήλατα. 👉 Είναι για διαφάνεια, λογοδοσία και καθαρές διαδικασίες. Γι’ αυτό υπάρχει ένα τελευταίο, απλό ερώτημα: ❓Ποιος φοβάται τις καθαρές απαντήσεις; Οι πολίτες περιμένουν. Και αυτή τη φορά δεν περιμένουν άλλη επικοινωνία. Περιμένουν απαντήσεις.
Μανδαλιανός: Ζητά παρέμβαση των ελεγκτικών αρχών για τα εκατομμύρια του Δήμου και τα δύο οχήματα
Σφοδρή δημόσια παρέμβαση του πρώην δημάρχου Ελευθερίου-Κορδελιού Ευόσμου, Κλεάνθη Μανδαλιανού, για ζητήματα που, όπως υποστηρίζει, αφορούν τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου, τη μεταφορά κεφαλαίων σε άλλο πιστωτικό ίδρυμα, αλλά και τη χρήση δύο νέων οχημάτων από τον δήμαρχο και αντιδήμαρχο. Ο κ. Μανδαλιανός θέτει σειρά ερωτημάτων προς τη σημερινή διοίκηση, ζητώντας να δοθούν στη δημοσιότητα όλα τα στοιχεία που αφορούν τη συγκεκριμένη τραπεζική κίνηση και να αποσαφηνιστεί εάν τηρήθηκαν όλες οι προβλεπόμενες διαδικασίες. Σύμφωνα με όσα αναφέρει, η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου φέρεται να πραγματοποιήθηκε χωρίς προηγούμενη ενημέρωση ή έγκριση του Δημοτικού Συμβουλίου. Ο πρώην δήμαρχος ζητά να διευκρινιστεί ποια ήταν η διαδικασία που ακολουθήθηκε, ποιοι ήταν οι όροι της τραπεζικής συνεργασίας και εάν υπάρχουν οι προβλεπόμενες αποφάσεις και αναρτήσεις στη «Διαύγεια». Ιδιαίτερη αναφορά κάνει ο κ. Μανδαλιανός και στα δύο οχήματα που, όπως έχει γίνει γνωστό, χρησιμοποιούνται από τον δήμαρχο Λευτέρη Αλεξανδρίδη και τον αντιδήμαρχο κ. Μαξούρα. Το βασικό ερώτημα που θέτει είναι εάν υπάρχει οποιαδήποτε σύνδεση μεταξύ της τραπεζικής συνεργασίας και της παραχώρησης της χρήσης των συγκεκριμένων οχημάτων ή εάν πρόκειται για δύο απολύτως ανεξάρτητες υποθέσεις. «Ποιοι είναι οι πραγματικοί όροι πίσω από αυτά τα “bonus” και ποιος τα χρηματοδότησε;», διερωτάται ο πρώην δήμαρχος, ζητώντας παράλληλα να δημοσιοποιηθούν τα σχετικά παραστατικά, τιμολόγια, συμφωνίες και το νομικό πλαίσιο βάσει του οποίου παραχωρήθηκε η χρήση των οχημάτων. Παράλληλα, ο κ. Μανδαλιανός ζητά την παρέμβαση των αρμόδιων ελεγκτικών αρχών, προκειμένου να εξεταστεί εάν τηρήθηκαν όλες οι νόμιμες διαδικασίες σχετικά με τη διαχείριση των δημοτικών κεφαλαίων και τη δημοσιότητα των σχετικών αποφάσεων. Σε μια περίοδο κατά την οποία η διαφάνεια στη διαχείριση των χρημάτων των ΟΤΑ αποτελεί βασική απαίτηση των πολιτών, τα ερωτήματα που τίθενται πλέον είναι συγκεκριμένα και χρήζουν συγκεκριμένων απαντήσεων. Η διοίκηση του Δήμου καλείται να παρουσιάσει τα στοιχεία και να ξεκαθαρίσει το τοπίο, ώστε να μην αφήνονται περιθώρια για σκιές, ερμηνείες ή εικασίες γύρω από τη διαχείριση των δημοτικών χρημάτων και τις παροχές που συνδέονται με τραπεζικές συνεργασίες. Το ζητούμενο, όπως προκύπτει από την παρέμβαση Μανδαλιανού, δεν είναι η δημιουργία εντυπώσεων, αλλά η πλήρης διαφάνεια τι αποφασίστηκε, από ποιον, με ποια διαδικασία, με ποιους όρους και βάσει ποιων εγγράφων.
Κουγιουμτζής: «Τα ηλεκτρικά ποδήλατα μπαίνουν σταδιακά στην καθημερινότητα των δημοτών»
Θετικά είναι τα πρώτα συγκεντρωτικά στοιχεία από τη λειτουργία του συστήματος κοινόχρηστων ηλεκτρικών ποδηλάτων στον Δήμο Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου, σύμφωνα με τα δεδομένα που αφορούν το διάστημα από 1 Ιουνίου έως 31 Ιουλίου 2026. Μέσα στους δύο πρώτους μήνες λειτουργίας, συνολικά 351 πολίτες εγγράφηκαν στην υπηρεσία, ενώ 138 χρήστες ολοκλήρωσαν την επαλήθευσή τους μέσω TAXISnet. Παράλληλα, καταγράφηκαν 257 ενοικιάσεις ηλεκτρικών ποδηλάτων, με τις 130 από αυτές να έχουν διάρκεια μεγαλύτερη των 50 λεπτών. Συνολικά, οι διαδρομές που πραγματοποιήθηκαν έφτασαν τα 585 χιλιόμετρα, δείχνοντας ότι η νέα υπηρεσία αρχίζει να αποκτά θέση στις καθημερινές μετακινήσεις των δημοτών. Η μεγαλύτερη ημερήσια χρήση καταγράφηκε στις 29 Ιουνίου, όταν πραγματοποιήθηκαν 26 ενοικιάσεις. Στο πλαίσιο λειτουργίας του συστήματος καταγράφηκαν επίσης έξι αυτόματοι αποκλεισμοί χρηστών λόγω ηλικιακών περιορισμών, καθώς και δύο αποκλεισμοί για μη συμμόρφωση με τους όρους χρήσης. Ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών Νίκος Κουγιουμτζής υπογραμμίζει ότι τα πρώτα στοιχεία είναι ενθαρρυντικά και δείχνουν πως οι πολίτες αρχίζουν να εξοικειώνονται με τη νέα υπηρεσία, η οποία παρέχεται δωρεάν και αποτελεί μια ακόμη επιλογή για τις μετακινήσεις μέσα στην πόλη. Η δημοτική αρχή επισημαίνει ότι στόχος είναι η συνέχιση δράσεων που ενισχύουν τη βιώσιμη μετακίνηση και βελτιώνουν την καθημερινότητα των πολιτών, με τα ηλεκτρικά ποδήλατα να αποτελούν ένα ακόμη βήμα προς έναν πιο σύγχρονο και λειτουργικό Δήμο.
Βόγγαλης: «Από τα δύο αυτοκίνητα… στα εκατομμύρια του Δήμου»
Στο θέμα της παραχώρησης των δύο πολυτελών αυτοκινήτων στον Δήμο Ελευθέριου Κορδελιού – Ευόσμου επανέρχεται ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βόγγαλης, υποστηρίζοντας ότι πίσω από την υπόθεση των οχημάτων αναδεικνύεται ένα ευρύτερο ζήτημα που αφορά τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου. Ο κ. Βόγγαλης θέτει στο επίκεντρο τη μεταφορά των χρημάτων του Δήμου σε συστημική τράπεζα και ζητά να γίνει γνωστό με ποια διαδικασία επιλέχθηκε το συγκεκριμένο πιστωτικό ίδρυμα και εάν υπήρξε σύγκριση προσφορών από διαφορετικές τράπεζες. Αναλυτικά: ” Από τα δύο αυτοκίνητα… στα εκατομμύρια του Δήμου “ Επανέρχομαι στα δύο πολυτελή αυτοκίνητα, επειδή κάποιοι επιχειρούν να υποβαθμίσουν το θέμα. Τα αυτοκίνητα όμως ανέδειξαν ένα πολύ πιο σοβαρό ζήτημα από το με ποιές διαδικασίες παραχωρήθηκαν στον Δήμο. Και βέβαια, το πώς παραχωρήθηκαν τα δύο αυτοκίνητα στον Δήμο είναι από μόνο του ένα σοβαρό ζήτημα. Με ποια διαδικασία έγινε η παραχώρηση; Ποιος την αποφάσισε και με ποιους όρους; Αυτά είναι ερωτήματα που έχω ήδη θέσει. Κατά την άποψη μου, το σοβαρότερο θέμα είναι η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου σε συστημική τράπεζα. Ας δούμε όμως βήμα-βήμα ποια είναι η διαφανής διαδικασία που ακολουθούν άλλοι Δήμοι σε αντίστοιχες περιπτώσεις, προκειμένου να πετύχουν τους καλύτερους δυνατούς όρους και επιτόκια. Βήμα πρώτο:Απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής για τον καθορισμό των όρων και των προϋποθέσεων, ώστε οι τράπεζες να καταθέσουν τις προσφορές τους. Βήμα δεύτερο:Απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου για τον ορισμό τριμελούς επιτροπής για το άνοιγμα και την αξιολόγηση των προσφορών. Βήμα τρίτο:Οι προσφορές ανοίγονται ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου και στη συνέχεια το Δημοτικό Συμβούλιο αποφασίζει για την έγκριση του πρακτικού αξιολόγησης και της πλέον συμφέρουσας προσφοράς. Αυτή είναι η διαδικασία που εντόπισα ότι ακολουθήθηκε στον Δήμο Τριφυλίας και σε άλλους Δήμους και ΝΠΔΔ Και για να έχουμε ένα μέτρο σύγκρισης, ας δούμε τι προσέφερε η Eurobank στον Δήμο Τριφυλίας τον Ιούλιο του 2025: ❗ Για προθεσμιακές καταθέσεις, ανεξαρτήτως ποσού, 1,80% για 3, 6 και 12 μήνες. ❗ Για λογαριασμούς όψεως, 0,76% σταθερό για δύο χρόνια. ❗ Και, κατόπιν αιτήματος του Δήμου, δωρεά μεταχειρισμένου μηχανολογικού εξοπλισμού. Την ίδια ώρα, ο δήμαρχος κ. Αλεξανδρίδης ανέφερε στο Δημοτικό Συμβούλιο ότι πέτυχε επιτόκιο 0,55%. Και την παραχώρηση των δύο αυτοκινήτων για δύο χρόνια. Το ερώτημα λοιπόν είναι απλό: ❓ Ακολουθήθηκε στον Δήμο Κορδελιού – Ευόσμου η ίδια διαφανής διαδικασία; ❓ Έγινε πρόσκληση προς τις τράπεζες; ❓ Υποβλήθηκαν και συγκρίθηκαν προσφορές; ❓ Ανοίχτηκαν οι προσφορές ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου; Και τελικά, ποια ήταν η πλέον συμφέρουσα προσφορά για τα χρήματα των δημοτών; ❓ Και γιατί δεν μου χορήγησε ο κ. Αλεξανδρίδης τα στοιχεία του φακέλου όταν τα ζήτησα; Δεν ζητάμε τίποτα περισσότερο από διαφάνεια. Γιατί όταν πρόκειται για τα χρήματα του Δήμου, δεν αρκεί να λέμε ότι πετύχαμε “καλό επιτόκιο”. Πρέπει να λειτουργούμε με διαφάνεια και να μπορούμε να το αποδεικνύουμε. Υ.Γ. Η παράγραφος 2 του άρθρου 171 του Ν. 3463/2006 αναφέρει: ” Τα υπόλοιπα κατατίθενται εντόκως, σε λογαριασμό όψεως ή προθεσμιακό, σε πιστωτικό ίδρυμα που καθορίζεται με απόφαση του δημοτικού ή κοινοτικού συμβουλίου.” Παραθέτω αποσπάσματα από τις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου και της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Τριφυλίας.
Λογοδοσία Αλεξανδρίδη: Ποια έργα έχουν γίνει πραγματικά στον Δήμο;
Στη μέση περίπου της θητείας της βρίσκεται η διοίκηση του Λευτέρη Αλεξανδρίδη στον Δήμο Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου και η δημόσια λογοδοσία αποτελεί μια καλή ευκαιρία για έναν απολογισμό με συγκεκριμένα στοιχεία. Το ερώτημα, όμως, είναι απλό και αφορά όλους τους δημότες: Ποια είναι τα έργα που έχει υλοποιήσει η σημερινή διοίκηση και ποια από αυτά έχουν αλλάξει ουσιαστικά την καθημερινότητα των πολιτών; Γιατί ο δημότης δεν αξιολογεί μια δημοτική αρχή από τις εξαγγελίες, αλλά από αυτά που βλέπει γύρω του. Από τους δρόμους, τα πεζοδρόμια, την καθαριότητα, τον φωτισμό, τα σχολεία, τους κοινόχρηστους χώρους, τις αθλητικές εγκαταστάσεις και γενικότερα από την εικόνα που παρουσιάζει η γειτονιά του. Και εδώ είναι το σημείο που χρειάζεται προσοχή στον απολογισμό. Δεν μπορούν όλα τα έργα που βρίσκονται σήμερα σε εξέλιξη στον δήμο να παρουσιάζονται ως έργα της σημερινής διοίκησης. Υπάρχουν παρεμβάσεις που είχαν σχεδιαστεί, χρηματοδοτηθεί ή δρομολογηθεί από προηγούμενες δημοτικές αρχές και η σημερινή διοίκηση τις συνεχίζει ή τις ολοκληρώνει. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η οδός Καραολή και Δημητρίου, όπου η σημερινή διοίκηση μπορεί να πιστωθεί την πορεία υλοποίησης στο διάστημα της θητείας της, όμως η αρχική προέλευση και ο σχεδιασμός ενός έργου θα πρέπει να αποδίδονται στην πραγματική τους βάση. Το ίδιο πρέπει να ισχύσει για κάθε μεγάλο έργο. Ο δημότης έχει δικαίωμα να γνωρίζει ποιος το σχεδίασε, ποιος εξασφάλισε τη χρηματοδότηση, ποιος το δημοπράτησε, ποιος το υλοποιεί και πότε αναμένεται να ολοκληρωθεί. Αυτό θα ήταν ένας πραγματικός και ουσιαστικός απολογισμός. Η διοίκηση Αλεξανδρίδη έχει, ασφαλώς, τη δυνατότητα να παρουσιάσει τις παρεμβάσεις που έχει κάνει μέχρι σήμερα, τις οποιεσ χρηματοδοτήσεις που έχει εξασφαλίσει, τα έργα που έχει ξεκινήσει και όσα σχεδιάζει για τα επόμενα χρόνια. Έχουν βελτιωθεί οι δρόμοι; Έχει αλλάξει η εικόνα των γειτονιών; Έχουν λυθεί χρόνια προβλήματα; Έχουν βελτιωθεί οι σχολικές και αθλητικές υποδομές; Έχει γίνει πιο αποτελεσματική η καθαριότητα; Αυτά είναι τα ερωτήματα που θα κρίνουν τελικά αν η διοίκηση έχει αφήσει μέχρι σήμερα το αποτύπωμά της στον Δήμο.
Βόγγαλης: «Τα πιο κρίσιμα ερωτήματα δεν απαντήθηκαν» – Αναφορές για τα δύο οχήματα και τον φάκελο της υπόθεσης
Νέα διάσταση στην υπόθεση των δύο πολυτελών οχημάτων που, σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο, χρησιμοποιούνται από αιρετούς του Δήμου Ελευθερίου-Κορδελιού Ευόσμου, δίνει ο πρώην αντιδήμαρχος και δημοτικός σύμβουλος Βασίλης Βόγγαλης. Ο κ. Βόγγαλης υποστηρίζει ότι είχε ζητήσει από τις 24 Ιουνίου, με επίσημο αίτημά του προς τον Δήμο, να του χορηγηθούν στοιχεία και ο πλήρης φάκελος σχετικά με την υπόθεση των δύο οχημάτων, επικαλούμενος το θεσμικό του δικαίωμα ως δημοτικός σύμβουλος. Αναλυτικά όσα αναφέρει: “Τα πιό κρίσιμα ερωτήματα δεν απαντήθηκαν” Μετά από πληροφορίες που έλαβα, έθεσα δημόσια το ερώτημα αν ο Δήμος έχει προμηθευτεί δύο πολυτελή αυτοκίνητα. Καθώς κανείς από τη Δημοτική Αρχή δεν απαντούσε, στις 24 Ιουνίου κατέθεσα επίσημο αίτημα στον Δήμο, ζητώντας ενημέρωση και τον πλήρη φάκελο της υπόθεσης. Δεν ζητούσα χάρη. Ασκούσα το θεσμικό μου δικαίωμα ως δημοτικός σύμβουλος. Το άρθρο 69 παρ. 3 του ν. 3852/2010 προβλέπει ότι ο δημοτικός σύμβουλος μπορεί να ζητά από τον Δήμαρχο πληροφορίες και συγκεκριμένα στοιχεία χρήσιμα για την άσκηση των καθηκόντων του και ότι ο Δήμαρχος οφείλει να τα παρέχει εντός μηνός. Αντί για τα στοιχεία, την τελευταία ημέρα της προθεσμίας μου απάντησαν ότι ο κ. Αλεξανδρίδης θα ενημέρωνε το Δημοτικό Συμβούλιο. Στις 29 Ιουλίου ο κ. Αλεξανδρίδης ενημέρωσε τελικά το Συμβούλιο στη μέση της συνεδρίασης και όχι στην αρχή, όπως προβλέπει ο Κανονισμός Λειτουργίας για τις ανακοινώσεις του Δημάρχου, και αφού είχα αποχωρήσει, μετά το θέμα των ΕΛΠΕ και την αντιπαράθεση με τον Αντιδήμαρχο κ. Παπαβραμίδη. Σύμφωνα με τον κ. Αλεξανδρίδη, τράπεζα παραχώρησε τη χρήση δύο οχημάτων, με την προϋπόθεση να τα οδηγούν αποκλειστικά αιρετοί: μία BMW χρησιμοποιεί ο ίδιος και ένα AUDI ο Αντιδήμαρχος κ. Μαξούρας. Όπως ανέφερε, αυτό έγινε επειδή ο Δήμος μετέφερε τα ταμειακά του διαθέσιμα στην τράπεζα με καλύτερους όρους επιτοκίων. Ποια είναι, όμως, τα κρίσιμα ερωτήματα που άφησε αναπάντητα ο κ. Αλεξανδρίδης; ❓ Ποια είναι η τράπεζα; ❓ Πότε έγινε η μεταφορά και ποιο ακριβώς ποσό μεταφέρθηκε; ❓ Ποια διαδικασία ακολουθήθηκε για τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων; ❓ Με ποια διαδικασία και σύμφωνα με ποιες διατάξεις παραχωρήθηκαν τα δύο αυτοκίνητα; ❓ Πού βρίσκεται ο πλήρης φάκελος της υπόθεσης; Αν όλα έγιναν σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις, γιατί δεν μου χορηγήθηκε ο πλήρης φάκελος με όλα τα στοιχεία που ζήτησα; Μάλιστα, με μια απλή αναζήτηση στη Διαύγεια, εντόπισα αποφάσεις άλλων Δήμων και ΝΠΔΔ για μεταφορά ταμειακών διαθεσίμων, με πρόσκληση ενδιαφέροντος προς τις τέσσερις συστημικές τράπεζες και στη συνέχεια αποδοχή της καλύτερης προσφοράς. Ακολουθήθηκε αντίστοιχη διαδικασία και στον δικό μας Δήμο; Αν όχι, ποια διαδικασία ακολουθήθηκε και σύμφωνα με ποιες διατάξεις; Γι’ αυτό και προχώρησα θεσμικά: την επόμενη ημέρα κατέθεσα αναφορά στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση για τη μη χορήγηση των στοιχείων και τη διερεύνηση της φερόμενης παραχώρησης των αυτοκινήτων. Στις 3 Αυγούστου, μετά και τα νέα στοιχεία, κατέθεσα αναφορά στον Εισαγγελέα και σε όλους τους αρμόδιους ελεγκτικούς μηχανισμούς, ώστε να διερευνηθεί αν όλα έγιναν σύμφωνα με τη νομοθεσία για τους ΟΤΑ. Από εδώ και πέρα, τον λόγο έχουν οι αρμόδιες αρχές. Ο έλεγχος της Δημοτικής Αρχής δεν είναι προσωπική αντιπαράθεση. Είναι θεσμική μου υποχρέωση. Όσους απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς κι αν χρησιμοποιήσει ο κ. Αλεξανδρίδης, δεν πρόκειται να κάνω πίσω. Οι συμπολίτες μου με εξέλεξαν για να ζητώ απαντήσεις, να ελέγχω τη διοίκηση και να υπερασπίζομαι τη διαφάνεια. Και αυτό θα συνεχίσω να κάνω. Θεσμικά, επίμονα και μέχρι να δοθούν όλες οι απαντήσεις. Υ.Γ. Παρακάτω παραθέτω δύο σχετικές αποφάσεις.
Οι επαφές Καμαρινού, οι πολιτικές κωλοτούμπες και η κρίση της κάλπης
Οι επαφές και οι κινήσεις του πρώην υποψηφίου δημάρχου Γιάννη Καμαρινού έχουν το τελευταίο διάστημα προκαλέσει συζητήσεις στο αυτοδιοικητικό σκηνικό του Δήμου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου. Ο καθένας, ασφαλώς, έχει το δικαίωμα να κάνει τις κινήσεις που θεωρεί πολιτικά σωστές και να επιδιώκει τον ρόλο που επιθυμεί στα δημοτικά πράγματα. Ωστόσο, καλό είναι να μην δημιουργούνται εντυπώσεις ότι κάθε πολιτική επαφή σημαίνει αυτομάτως πολιτική επιστροφή, ούτε ότι κάποιο πρόσωπο έχει ήδη αναδειχθεί σε «σωτήρα» του τόπου. Ο κόσμος έχει κρίνει και θα συνεχίσει να κρίνει. Ο Γιάννης Καμαρινός είχε διεκδικήσει τη δημαρχία στις εκλογές του 2019, χωρίς να καταφέρει να επικρατήσει. Σήμερα, σχεδόν επτά χρόνια μετά, οι πολιτικές συνθήκες είναι διαφορετικές και μένει να φανεί εάν οι νέες του κινήσεις θα μεταφραστούν σε μια νέα αυτοδιοικητική προσπάθεια. Την ίδια ώρα, όμως, δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητη και η πορεία της σημερινής διοίκησης του Λευτέρη Αλεξανδρίδη. Η διοίκηση έχει κάνει σημαντικά λάθη και έχει δεχθεί έντονη κριτική για επιλογές και χειρισμούς της. Και ίσως το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα είναι η υπόθεση του εμπάργκο προς τα ΕΛΠΕ. Ο ίδιος ο Λευτέρης Αλεξανδρίδης, όταν βρισκόταν στα έδρανα του Δημοτικού Συμβουλίου, είχε τοποθετηθεί υπέρ της διατήρησης του εμπάργκο. Η θέση αυτή είχε εκφραστεί δημόσια και τα προηγούμενα χρόνια, με τον ίδιο να τάσσεται κατά της άρσης του. Και όμως, πριν από περίπου τρεις εβδομάδες, ως δήμαρχος πλέον, έφερε στο Δημοτικό Συμβούλιο την πρόταση για την άρση του εμπάργκο και η διοίκηση προχώρησε στην αλλαγή της συγκεκριμένης πολιτικής. Πολιτικά, αυτό μπορεί να χαρακτηριστεί ως «κωλοτούμπα». Άλλωστε, άλλο να είσαι στην αντιπολίτευση και να ασκείς κριτική και άλλο να βρίσκεσαι στη διοίκηση και να καλείσαι να πάρεις αποφάσεις. Όμως, όταν μια θέση αλλάζει τόσο θεαματικά, είναι εύλογο οι πολίτες να ζητούν εξηγήσεις για το τι άλλαξε και γιατί. Το ίδιο ισχύει για όλους. Για τον Καμαρινό, για τον Αλεξανδρίδη, για τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης και για κάθε πρόσωπο που φιλοδοξεί να διαδραματίσει ρόλο στα δημοτικά πράγματα. Κανείς δεν είναι «σωτήρας» επειδή κάνει επαφές, όπως κανείς δεν μπορεί να θεωρείται εκ των προτέρων αποτυχημένος επειδή έχει κάνει λάθη. Η τελική αξιολόγηση ανήκει στους δημότες.
Αλεξανδρίδης: «Μια απόφαση πριν επτά χρόνια πρέπει να δεσμεύει εσαεί τον Δήμο;»
«Δεν ήρθαμε στη διοίκηση ούτε να χαϊδέψουμε αυτιά, ούτε να είμαστε και με τον χωροφύλακα και με τον αστυφύλακα. Ήρθαμε να κάνουμε αυτό που θεωρούμε σωστό», ανέφερε χαρακτηριστικά ο δήμαρχος Λευτέρης Αλεξανδρίδης. Αναφερόμενος στην απόφαση του 2019 για το εμπάργκο στις χορηγίες των ΕΛΠΕ, ο δήμαρχος υποστήριξε ότι εκείνη ελήφθη σε διαφορετικές συνθήκες, σημειώνοντας πως τότε η βιομηχανία είχε μεγαλύτερο περιβαλλοντικό αποτύπωμα, αλλά πλέον έχουν πραγματοποιηθεί παρεμβάσεις και έργα. «Μια απόφαση πριν επτά χρόνια πρέπει να δεσμεύει εσαεί τον Δήμο; Εμείς εδώ δεν ήρθαμε για να τιμάμε αποφάσεις μιας άλλης εποχής. Ήρθαμε για να πάρουμε αποφάσεις για το σήμερα», τόνισε. Ο δήμαρχος άσκησε κριτική σε όσους, όπως είπε, επιλέγουν την αποχή αντί να πάρουν θέση, υποστηρίζοντας ότι η διοίκηση αναλαμβάνει την πολιτική ευθύνη.
Μανδαλιανός: «Η σημερινή διοίκηση καρπώνεται έργα που ξεκινήσαμε εμείς»
Τη θέση ότι η σημερινή διοίκηση του Δήμου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου παρουσιάζει ως δικό της έργο παρεμβάσεις που είχαν δρομολογηθεί κατά τη διάρκεια της προηγούμενης δημοτικής περιόδου διατυπώνει ο πρώην δήμαρχος Κλεάνθης Μανδαλιανός. Σε δημόσια παρέμβασή του, ο πρώην δήμαρχος υποστηρίζει ότι μια σειρά σημαντικών έργων είχαν σχεδιαστεί, διεκδικηθεί και εξασφαλίσει χρηματοδότηση επί της δικής του διοίκησης, ενώ σήμερα, όπως αναφέρει, η υλοποίησή τους αποδίδεται από τη σημερινή δημοτική αρχή στις δικές της ενέργειες. «Καρπώνονται τώρα έτοιμα έργα εκατομμυρίων ευρώ, τα οποία οι άξιοι συνεργάτες μου κι εγώ διεκδικήσαμε, εξασφαλίσαμε με επιχορηγήσεις και ξεκινήσαμε», αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Μανδαλιανός, προσθέτοντας ότι τα έργα αυτά αποτελούν αποτέλεσμα του σχεδιασμού και της δουλειάς της προηγούμενης διοίκησης. Παράλληλα, υποστηρίζει ότι η δημοτική του ομάδα είχε όραμα για την ανάπτυξη του Δήμου και ότι εργάστηκε για την εξασφάλιση χρηματοδοτήσεων και την ωρίμανση σημαντικών παρεμβάσεων, οι οποίες, σύμφωνα με τον ίδιο, βρίσκονται σήμερα σε εξέλιξη.