Νέα διάσταση στην υπόθεση των δύο πολυτελών οχημάτων που, σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο, χρησιμοποιούνται από αιρετούς του Δήμου Ελευθερίου-Κορδελιού Ευόσμου, δίνει ο πρώην αντιδήμαρχος και δημοτικός σύμβουλος Βασίλης Βόγγαλης.
Ο κ. Βόγγαλης υποστηρίζει ότι είχε ζητήσει από τις 24 Ιουνίου, με επίσημο αίτημά του προς τον Δήμο, να του χορηγηθούν στοιχεία και ο πλήρης φάκελος σχετικά με την υπόθεση των δύο οχημάτων, επικαλούμενος το θεσμικό του δικαίωμα ως δημοτικός σύμβουλος.
Αναλυτικά όσα αναφέρει:
“Τα πιό κρίσιμα ερωτήματα δεν απαντήθηκαν”
Μετά από πληροφορίες που έλαβα, έθεσα δημόσια το ερώτημα αν ο Δήμος έχει προμηθευτεί δύο πολυτελή αυτοκίνητα.
Καθώς κανείς από τη Δημοτική Αρχή δεν απαντούσε, στις 24 Ιουνίου κατέθεσα επίσημο αίτημα στον Δήμο, ζητώντας ενημέρωση και τον πλήρη φάκελο της υπόθεσης.
Δεν ζητούσα χάρη. Ασκούσα το θεσμικό μου δικαίωμα ως δημοτικός σύμβουλος.
Το άρθρο 69 παρ. 3 του ν. 3852/2010 προβλέπει ότι ο δημοτικός σύμβουλος μπορεί να ζητά από τον Δήμαρχο πληροφορίες και συγκεκριμένα στοιχεία χρήσιμα για την άσκηση των καθηκόντων του και ότι ο Δήμαρχος οφείλει να τα παρέχει εντός μηνός.
Αντί για τα στοιχεία, την τελευταία ημέρα της προθεσμίας μου απάντησαν ότι ο κ. Αλεξανδρίδης θα ενημέρωνε το Δημοτικό Συμβούλιο.
Στις 29 Ιουλίου ο κ. Αλεξανδρίδης ενημέρωσε τελικά το Συμβούλιο στη μέση της συνεδρίασης και όχι στην αρχή, όπως προβλέπει ο Κανονισμός Λειτουργίας για τις ανακοινώσεις του Δημάρχου, και αφού είχα αποχωρήσει, μετά το θέμα των ΕΛΠΕ και την αντιπαράθεση με τον Αντιδήμαρχο κ. Παπαβραμίδη.
Σύμφωνα με τον κ. Αλεξανδρίδη, τράπεζα παραχώρησε τη χρήση δύο οχημάτων, με την προϋπόθεση να τα οδηγούν αποκλειστικά αιρετοί: μία BMW χρησιμοποιεί ο ίδιος και ένα AUDI ο Αντιδήμαρχος κ. Μαξούρας.
Όπως ανέφερε, αυτό έγινε επειδή ο Δήμος μετέφερε τα ταμειακά του διαθέσιμα στην τράπεζα με καλύτερους όρους επιτοκίων.
Ποια είναι, όμως, τα κρίσιμα ερωτήματα που άφησε αναπάντητα ο κ. Αλεξανδρίδης;
❓ Ποια είναι η τράπεζα;
❓ Πότε έγινε η μεταφορά και ποιο ακριβώς ποσό μεταφέρθηκε;
❓ Ποια διαδικασία ακολουθήθηκε για τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων;
❓ Με ποια διαδικασία και σύμφωνα με ποιες διατάξεις παραχωρήθηκαν τα δύο αυτοκίνητα;
❓ Πού βρίσκεται ο πλήρης φάκελος της υπόθεσης;
Αν όλα έγιναν σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις, γιατί δεν μου χορηγήθηκε ο πλήρης φάκελος με όλα τα στοιχεία που ζήτησα;
Μάλιστα, με μια απλή αναζήτηση στη Διαύγεια, εντόπισα αποφάσεις άλλων Δήμων και ΝΠΔΔ για μεταφορά ταμειακών διαθεσίμων, με πρόσκληση ενδιαφέροντος προς τις τέσσερις συστημικές τράπεζες και στη συνέχεια αποδοχή της καλύτερης προσφοράς.
Ακολουθήθηκε αντίστοιχη διαδικασία και στον δικό μας Δήμο; Αν όχι, ποια διαδικασία ακολουθήθηκε και σύμφωνα με ποιες διατάξεις;
Γι’ αυτό και προχώρησα θεσμικά: την επόμενη ημέρα κατέθεσα αναφορά στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση για τη μη χορήγηση των στοιχείων και τη διερεύνηση της φερόμενης παραχώρησης των αυτοκινήτων.
Στις 3 Αυγούστου, μετά και τα νέα στοιχεία, κατέθεσα αναφορά στον Εισαγγελέα και σε όλους τους αρμόδιους ελεγκτικούς μηχανισμούς, ώστε να διερευνηθεί αν όλα έγιναν σύμφωνα με τη νομοθεσία για τους ΟΤΑ.
Από εδώ και πέρα, τον λόγο έχουν οι αρμόδιες αρχές.
Ο έλεγχος της Δημοτικής Αρχής δεν είναι προσωπική αντιπαράθεση. Είναι θεσμική μου υποχρέωση.
Όσους απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς κι αν χρησιμοποιήσει ο κ. Αλεξανδρίδης, δεν πρόκειται να κάνω πίσω.
Οι συμπολίτες μου με εξέλεξαν για να ζητώ απαντήσεις, να ελέγχω τη διοίκηση και να υπερασπίζομαι τη διαφάνεια.
Και αυτό θα συνεχίσω να κάνω. Θεσμικά, επίμονα και μέχρι να δοθούν όλες οι απαντήσεις.
Υ.Γ. Παρακάτω παραθέτω δύο σχετικές αποφάσεις.