Κατηγορία: Αυτοδιοίκηση

Παρέμβαση με σαφείς πολιτικές αιχμές για τις επόμενες δημοτικές εκλογές κάνει ο πρώην αντιδήμαρχος της διοίκησης Αλεξανδρίδη, Βασίλης Βόγγαλης, ο οποίος έχει παραιτηθεί από τη διοίκηση και έχει ανεξαρτητοποιηθεί. Σε νέα δημόσια τοποθέτησή του, ο κ. Βόγγαλης καλεί τους πολίτες να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί απέναντι σε υποψηφιότητες που, όπως υποστηρίζει, ενδέχεται να μην έχουν ως πραγματικό στόχο τη διεκδίκηση της διοίκησης του Δήμου, αλλά τη συγκέντρωση «δεύτερων επιλογών» για άλλον υποψήφιο δήμαρχο. Αναλυτικά όσα αναφέρει:  ” Ψηφοδέλτια-λαγοί; “ Προσοχή στις “δεύτερες επιλογές” των επόμενων δημοτικών εκλογών Αγαπητοί συμπολίτες και συμπολίτισσες, Επειδή τελευταία βλέπω, αλλά και ακούω, διάφορα… 📍 Επανέρχομαι σε μια προηγούμενη δημοσίευσή μου, πριν από αρκετό καιρό, με την οποία σας είχα επιστήσει την προσοχή σε κάτι που αφορά τις επόμενες δημοτικές εκλογές και το νέο εκλογικό σύστημα. Με απλά λόγια, δεν θα υπάρχει δεύτερη Κυριακή. Ο ψηφοφόρος θα επιλέγει έναν συνδυασμό ως πρώτη επιλογή και έναν ακόμη ως εναλλακτική ψήφο, δηλαδή ως δεύτερη επιλογή. Αν κάποιος συνδυασμός συγκεντρώσει ποσοστό μεγαλύτερο του 42%, εκλέγεται από την πρώτη καταμέτρηση. Αν κανένας δεν ξεπεράσει το 42%, οι δύο πρώτοι σε ψήφους συνδυασμοί προχωρούν στο δεύτερο στάδιο της καταμέτρησης. Τότε συνυπολογίζονται οι εναλλακτικές ψήφοι των συνδυασμών που αποκλείστηκαν και προστίθενται στις ψήφους των δύο πρώτων. Έτσι αναδεικνύεται ο τελικός νικητής, χωρίς να χρειαστεί δεύτερη προσφυγή στις κάλπες. Σας είχα επισημάνει τότε να έχετε τον νου σας, γιατί ενδέχεται να εμφανιστούν τα λεγόμενα “ψηφοδέλτια-λαγοί”. Τι σημαίνει αυτό; Πρόκειται για ψηφοδέλτια που μπορεί να μην έχουν ως πραγματικό στόχο να διεκδικήσουν τη διοίκηση του Δήμου, αλλά να λειτουργήσουν ως δεξαμενή δεύτερων ψήφων για άλλον υποψήφιο δήμαρχο. Πώς μπορούμε να το καταλάβουμε; Είναι πιο εύκολο απ’ όσο νομίζετε. Ποιος είναι ο δυσκολότερος αντίπαλος για έναν υποψήφιο δήμαρχο; Ο εν ενεργεία δήμαρχος, ο οποίος διαθέτει τον μηχανισμό και τα πλεονεκτήματα της διοίκησης του Δήμου. Άρα, αυτός θα έπρεπε λογικά να είναι και ο βασικός πολιτικός αντίπαλος κάθε υποψηφίου που θέλει πραγματικά να διεκδικήσει τη διοίκηση. Αν, λοιπόν, κάποιος αφήνει να εννοηθεί ότι σκέφτεται να είναι υποψήφιος δήμαρχος, αλλά δεν το ανακοινώνει ακόμη “επειδή είναι νωρίς” ή για λόγους τακτικής, και παράλληλα εμφανίζεται συστηματικά στα δημοτικά δρώμενα, γράφοντας: “Όλοι μαζί, για το καλό του τόπου, μια οικογένεια είμαστε στον Δήμο” ή “Η Παναγία και ο Χριστός να μας φωτίσουν για το καλό του τόπου” και, παρ’ όλα αυτά, δεν ασκεί ούτε μία ουσιαστική κριτική στη διοίκηση του Δήμου, τότε καλό είναι να προβληματιστούμε. Ιδιαίτερα όταν η απουσία κριτικής παρουσιάζεται ως δήθεν “υπεύθυνος πολιτικός λόγος”. Με τέτοιες περιπτώσεις να είστε ιδιαίτερα επιφυλακτικοί. Υπάρχει σοβαρό ενδεχόμενο να κοροϊδέψουν όχι μόνο εσάς, ως ψηφοφόρους, αλλά κυρίως όσους θα θελήσουν να συμμετάσχουν ως υποψήφιοι στα ψηφοδέλτιά τους. Μπορεί να σας πείσουν ότι θέλουν το καλό του τόπου, να σας χρησιμοποιήσουν πολιτικά και, μετά τις εκλογές, να τους δείτε μαζί με τον υποψήφιο δήμαρχο που τελικά κέρδισε τις εκλογές. Και τότε, όπως λέει και η γνωστή έκφραση, “θα είναι μια ωραία ατμόσφαιρα”. Μπορεί να δείτε υποψηφίους από τον στενό πυρήνα να αναλαμβάνουν έμμισθες θέσεις ή να απολαμβάνουν ονομαστικές απευθείας αναθέσεις και, όταν τους ρωτήσετε “τι έγινε τώρα;”, να σας απαντήσουν: “Ναι μεν, αλλά…” Δεν είναι σενάρια επιστημονικής φαντασίας αυτά. Τα είδαμε να συμβαίνουν στις εκλογές του 2023. Το νου σας στους πολιτικούς απατεώνες! Στην πολιτική, τα πράγματα δεν είναι πάντα όπως φαίνονται. Υπάρχουν άνθρωποι των οποίων η “δουλειά” είναι, από την επόμενη κιόλας ημέρα των εκλογών, να σχεδιάζουν τη στρατηγική των επόμενων εκλογών. Κάνουν συμφωνίες, δημιουργούν συμμαχίες και, σε ορισμένες περιπτώσεις, γίνονται ακόμη και συνεννοήσεις κάτω από το τραπέζι. Γι’ αυτό χρειάζεται επαγρύπνηση, έρευνα και καθαρό μυαλό. Υ.Γ. Δεν υπάρχει καμία βιασύνη. Ερευνάτε συνεχώς και εξονυχιστικά, πριν δώσετε τον λόγο σας σε κάποιον ότι θα είστε υποψήφιοι μαζί του ή ότι θα τον ψηφίσετε. Να είστε απολύτως βέβαιοι ότι γνωρίζετε ποιόν στηρίζετε, ποιές είναι οι πραγματικές του δυνατότητες και, κυρίως, ποιές είναι οι πραγματικές του προθέσεις. Ερευνάτε. Ερευνάτε. Ερευνάτε.

Στο θέμα της μεταφοράς των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου επανέρχεται ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βογγαλης, ζητώντας από τη διοίκηση του δημάρχου Λευτέρη Αλεξανδρίδη πλήρη ενημέρωση και δημοσιοποίηση των σχετικών εγγράφων. Όπως υποστηρίζει, παραμένουν αναπάντητα κρίσιμα ερωτήματα σχετικά με τη διαδικασία που ακολουθήθηκε για τη μεταφορά των χρημάτων του Δήμου σε άλλη τράπεζα. Μεταξύ άλλων, θέτει το ερώτημα για το ύψος των κεφαλαίων που μεταφέρθηκαν, την ημερομηνία της μεταφοράς, την τράπεζα στην οποία κατευθύνθηκαν, τη διαδικασία που ακολουθήθηκε, την απόφαση που τη νομιμοποίησε και το επιτόκιο που τελικά συμφωνήθηκε. Ιδιαίτερη αναφορά κάνει και στη διαφορετική αναφορά που έχει γίνει δημόσια για το επιτόκιο. Ο δήμαρχος φέρεται να έκανε λόγο για 0,55%, ενώ ο αντιδήμαρχος Οικονομικών Κουγιουμτζής για 0,50%, με τον κ. Βογγαλη να ζητά να αποσαφηνιστεί ποιο είναι τελικά το ακριβές επιτόκιο. Αναλυτικά: ” Το 0,05% δεν μπορεί να κρύψει την αλήθεια “ Εικάζουμε ότι, πριν από επτά ή οκτώ μήνες άγνωστο πότε ακριβώς η Διοίκηση του κ. Αλεξανδρίδη, χωρίς καμία προηγούμενη ενημέρωση της αντιπολίτευσης, μετέφερε τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου σε άλλη τράπεζα. Παραμένει άγνωστο πόσα χρήματα μεταφέρθηκαν, σε ποιά τράπεζα, πότε ακριβώς έγινε η μεταφορά, με ποιά διαδικασία και ποιό επιτόκιο συμφωνήθηκε. Ο κ. Αλεξανδρίδης είπε 0,55%, ενώ ο αντιδήμαρχος Οικονομικών κ. Κουγιουμτζής είπε 0,50%. Ποια είναι τελικά η αλήθεια; Ο Θεός και η ψυχή τους. Και αντί να απαντηθούν αυτά τα αυτονόητα ερωτήματα, ο στενός πυρήνας του κ. Αλεξανδρίδη προσπαθεί να πετάξει την μπάλα στην εξέδρα, χρησιμοποιώντας τη διαφορά του 0,05% για να αλλάξει τη συζήτηση και να αφήσει στο σκοτάδι την ουσία: Πόσα χρήματα μεταφέρθηκαν; Πότε; Σε ποιά τράπεζα; Με ποιά διαδικασία; Με ποιά απόφαση; Και με ποιό επιτόκιο; Μετά το έγγραφο αίτημα μου, και αφού δεν μου χορηγήθηκαν τα πλήρη στοιχεία του φακέλου που ζήτησα, παραπέμφθηκα σε ενημέρωση που θα έκανε ο κ. Αλεξανδρίδης στο Δημοτικό Συμβούλιο. Στη συνεδρίαση της 29ης Ιουλίου, όμως, στην αρχή της συνεδρίασης, όπου σύμφωνα με τον Κανονισμό Λειτουργίας γίνονται οι ανακοινώσεις του Δημάρχου και του Προέδρου, ο κ. Αλεξανδρίδης δεν είπε τίποτα. Όταν, λίγο πριν από τα μεσάνυχτα, αποχώρησα από τη συνεδρίαση, τότε με την ανοχή του κ. Ξενιτόπουλου ο κ. Αλεξανδρίδης επέλεξε, στη μέση της συνεδρίασης, να ενημερώσει το σώμα για την παραχώρηση των δύο οχημάτων και, επειδή η παραχώρηση αυτή συνδεόταν με τη διαδικασία μεταφοράς των ταμειακών διαθεσίμων, να αναφερθεί και στη μεταφορά τους σε άλλη τράπεζα. Μια τόσο σοβαρή ενέργεια παρουσιάστηκε εκ των υστέρων και με τρόπο που, προφανώς, θεωρήθηκε ότι θα περνούσε στα ψιλά. Όχι, κ. Αλεξανδρίδη, δεν θα περάσει στα ψιλά. Στην επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου οφείλετε να απαντήσετε σε όλα τα ερωτήματα, να παρουσιάσετε όλα τα παραστατικά και τα έγγραφα που αφορούν τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων και την παραχώρηση της χρήσης των δύο οχημάτων και να τα καταθέσετε στα πρακτικά ώστε να έχουν πρόσβαση όσοι και όσες Δημοτικοί Σύμβουλοι το επιθυμούν. Έχετε υποχρέωση απέναντι στους συμπολίτες και τις συμπολίτισσες μας – είτε σας ψήφισαν είτε όχι – να εξηγήσετε με απόλυτη διαφάνεια τι ακριβώς κάνατε με τα χρήματα του Δήμου και με ποιόν τρόπο παραχωρήθηκαν τα δύο οχήματα. Δεν είναι δυνατόν, για μια διαδικασία που οφείλατε να χειριστείτε με διαφάνεια, να χρειάζεται η αντιπολίτευση να σας πιέζει για να δώσετε απαντήσεις. Μπορείτε να αλλάζετε θέμα, να πετάτε την μπάλα στην εξέδρα και να επιστρατεύετε όποιον θέλετε για να αποπροσανατολίσει τη συζήτηση. Ένα πράγμα, όμως, δεν μπορείτε να κάνετε: να εξαφανίσετε τα ερωτήματα. Και αυτά απαιτούν απαντήσεις. Τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου μεταφέρθηκαν. Οι πολίτες δικαιούνται να γνωρίζουν πόσα χρήματα, πότε, σε ποιά τράπεζα, με ποιά διαδικασία, με ποιά απόφαση, με ποιό επιτόκιο και να εξηγήσετε το λόγο που δεν ενημερώθηκαν οι δημοτικοί σύμβουλοι. Και όσο δεν δίνονται καθαρές και πλήρεις απαντήσεις, τόσο περισσότερο εκτίθεστε.

Υπάρχει ένα ερώτημα που όλο και πιο συχνά τίθεται στον δημόσιο διάλογο του Δήμου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου μήπως ήρθε η ώρα ορισμένοι από τους παλιούς πρωταγωνιστές της αυτοδιοίκησης να κάνουν στην άκρη και να αφήσουν χώρο στη νέα γενιά; Δεν είναι όλοι ίδιοι και ασφαλώς η πολυετής εμπειρία στην αυτοδιοίκηση δεν αποτελεί από μόνη της μειονέκτημα. Όμως, όταν τα ίδια πρόσωπα βρίσκονται για χρόνια, ακόμη και για δεκαετίες, στο προσκήνιο, είναι εύλογο να γεννιέται η ανάγκη για ανανέωση. Ο Δήμος χρειάζεται νέες ιδέες, νέες προσεγγίσεις και ανθρώπους που θα μπορούν να δουν τα προβλήματα της περιοχής με διαφορετική ματιά. Η αυτοδιοίκηση δεν μπορεί να μετατρέπεται σε μια διαρκή επανάληψη των ίδιων προσώπων, των ίδιων αντιπαραθέσεων και των ίδιων προεκλογικών υποσχέσεων. Και εδώ βρίσκεται ίσως το μεγαλύτερο παράδοξο. Μπορεί πολλοί πολίτες να δηλώνουν κουρασμένοι από την πολιτική στασιμότητα, όμως όταν έρχεται η ώρα της κάλπης, συχνά επιστρέφουμε στις ίδιες επιλογές. Τα γνωστά πρόσωπα επανεμφανίζονται, οι παρατάξεις ανακυκλώνονται και ο πολιτικός χάρτης μοιάζει πολλές φορές να αλλάζει ελάχιστα. Ίσως, λοιπόν, το πραγματικό ερώτημα δεν είναι μόνο αν οι «παλιές καραβάνες» πρέπει να αποχωρήσουν. Είναι αν οι ίδιοι οι πολίτες είναι έτοιμοι να απαιτήσουν και να επιλέξουν την αλλαγή. Ραφαήλ Γεωργάνος

Με νέα δημόσια παρέμβασή του, ο πρώην αντιδήμαρχος και ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Βασίλης Βογγάλης απαντά στις πρόσφατες τοποθετήσεις του κ. Κουγιουμτζή και επαναφέρει στο προσκήνιο μια σειρά ερωτημάτων σχετικά με τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου Κορδελιού – Ευόσμου. Αναλυτικά: 📌 Μπορεί να χρειάστηκαν δύο μήνες, αλλά τελικά μίλησε ο κ. Κουγιουμτζής. 👏 Κύριε Κουγιουμτζή, εγώ θα σας απαντήσω όπως κάνω πάντα: εμπεριστατωμένα, με στοιχεία και με συγκεκριμένα ερωτήματα που απαιτούν απαντήσεις. Δεν θα σας μιλήσω ούτε για κότες, ούτε για κακαρίσματα, ούτε για κλούβια αυγά, ούτε για “εισαγγελείς του Facebook”. 📍 Πάμε, λοιπόν, στα πραγματικά δεδομένα. Επειδή δεν μπορώ να τα θέσω θεσμικά στο Δημοτικό Συμβούλιο, αφού, για πρώτη φορά στα χρονικά του Δήμου, η Διοίκηση αφαίρεσε τη δυνατότητα των Δημοτικών Συμβούλων να υποβάλλουν ερωτήσεις. Επειδή αποτελεί νόμιμο δικαίωμα μου ως ανεξάρτητου Δημοτικού Συμβούλου. Ζήτησα στοιχεία και τον σχετικό φάκελο, όμως δεν μου τα χορηγήσατε. Έθεσα συγκεκριμένα ερωτήματα. Ζήτησα θεσμικά απαντήσεις και, όταν δεν τις πήρα από τη Διοίκηση, προσέφυγα όπου χρειάστηκε για να τις λάβω. Αν έχετε στα χέρια σας κάποιο δικό μου πόρισμα, κ. Κουγιουμτζή, σας δίνω την άδεια να το δημοσιοποιήσετε. Το μόνο που ισχύει από όσα αναφέρει ο κ. Κουγιουμτζής είναι ότι ακόμη αναζητούνται στοιχεία και ζητούνται απαντήσεις. Δεν κατηγόρησα κανέναν και για τίποτα. Ζήτησα να διερευνηθεί με ποιόν τρόπο έγιναν οι συγκεκριμένες διαδικασίες. Αν αυτό σας ενοχλεί ή αισθάνεστε ότι πρέπει να απολογηθείτε για κάτι, αυτό είναι δικό σας θέμα. Με ρωτάτε αν συμφωνώ με το 0,05% με το οποίο ήταν κατατεθειμένα τα χρήματα του Δήμου. 👉 Η απάντησή μου είναι ξεκάθαρη: Εννοείται ότι υποστηρίζω οτιδήποτε είναι προς το μεγαλύτερο συμφέρον για τους πολίτες και τα οικονομικά του Δήμου, με την προϋπόθεση ότι όλα γίνονται με διαφανείς διαδικασίες και όπως ορίζει ο νόμος. 📍 Τώρα, όμως, απαντήστε εσείς: Το 0,05% γιατί το θυμηθήκατε μετά από 7-8 μήνες; Σε τι σας εξυπηρετεί αυτό; Αν πετύχατε καλύτερο επιτόκιο από την προηγούμενη διοίκηση, γιατί δεν ήρθατε από την πρώτη στιγμή στο Δημοτικό Συμβούλιο να το αναδείξετε, να ενημερώσετε τους πολίτες και να πάρετε τα εύσημα; Τελικά, το επιτόκιο είναι 0,50%, όπως αναφέρετε εσείς, ή 0,55%, όπως είπε ο κ. Αλεξανδρίδης; Θα μας παρουσιάσετε, τελικά, κάποιο επίσημο στοιχείο; Προς τι όλη αυτή η μυστικότητα; Και κάτι ακόμη: Αν δεν σας είχα ασκήσει πίεση μέσω των κοινωνικών δικτύων και δεν ζητούσα επίσημα τον σχετικό φάκελο, θα γινόταν η ενημέρωση από τον κ. Αλεξανδρίδη στο Δημοτικό Συμβούλιο; Και το βασικότερο: Γιατί δεν υπήρξε επί τόσους μήνες δημόσια ενημέρωση για τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου και την παραχώρηση από την τράπεζα των δύο πολυτελών αυτοκινήτων; Αν δεν έθετα ερωτήματα για τα αυτοκίνητα, πότε θα ενημερωνόμασταν για τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων; Η ενημέρωση που ζητώ είναι θεσμικό μου δικαίωμα. Και δεν είναι μόνο δικό μου δικαίωμα. Σύμφωνα με το άρθρο 5 του Ν. 2690/1999, όπως ισχύει, οι πολίτες έχουν δικαίωμα πρόσβασης στα δημόσια έγγραφα, σύμφωνα με τις προϋποθέσεις και τις εξαιρέσεις του νόμου. Δεν ζητώ προσωπικά οικονομικά στοιχεία κανενός. Ζητώ στοιχεία που αφορούν τα χρήματα του Δήμου. Θα το ξαναπώ, γιατί το έχω ήδη επισημάνει και στο παρελθόν: Οι πολίτες σας εμπιστεύθηκαν τη διοίκηση του Δήμου. Δεν σας παραχώρησαν τους τίτλους ιδιοκτησίας του, ώστε να κάνετε ό,τι θέλετε χωρίς να δίνετε λογαριασμό σε κανέναν. Δεν μπορείτε να λειτουργείτε εν κρυπτώ! Και, επιτέλους, εσείς και ο κ. Αλεξανδρίδης, βρείτε το θάρρος και απαντήστε: ❓ Πότε ακριβώς έγινε η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων; ❓ Πόσα χρήματα μεταφέρθηκαν; ❓ Σε τι είδους λογαριασμό; Όψεως ή προθεσμιακό; ❓ Σε ποιά τράπεζα; ❓ Γιατί δεν υπήρξε επί τόσους μήνες δημόσια ενημέρωση; Αυτά είναι τα ερωτήματα. Σε αυτά περιμένουν απαντήσεις οι πολίτες. 👉 Ιδού η Ρόδος, ιδού και το πήδημα, κ. Κουγιουμτζή. Όλα τα υπόλοιπα, όταν δεν απαντάτε στα συγκεκριμένα ερωτήματα, είναι απλώς ένας “κλούβιος” αντιπερισπασμός.

Σε υψηλούς τόνους συνεχίζεται η δημόσια αντιπαράθεση στον Δήμο Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου με αφορμή το ζήτημα της διαχείρισης των ταμειακών διαθεσίμων και ειδικότερα την αναφορά σε επιτόκιο 0,05%, με το οποίο, σύμφωνα με όσα έχει αναφέρει η δημοτική αρχή, ήταν τοποθετημένα για χρόνια τα διαθέσιμα του Δήμου. Ο αντιδήμαρχος Οικονομικών Νικόλαος Κουγιουμτζής απαντά στις αιχμές του πρώην αντιδημάρχου Βασίλη Βόγγαλη, ο οποίος είχε θέσει σειρά ερωτημάτων για το ποιος αποφάσισε το συγκεκριμένο επιτόκιο, πότε μεταφέρθηκαν τα χρήματα, σε ποιον λογαριασμό και σε ποια τράπεζα. Ο κ. Κουγιουμτζής επιλέγει να μεταφέρει τη συζήτηση στο βασικό, όπως υποστηρίζει, αριθμητικό δεδομένο της υπόθεσης: τη διαφορά μεταξύ του 0,05% και του 0,50%. Με χαρακτηριστικά αιχμηρό τρόπο, χρησιμοποιεί μάλιστα τη γνωστή λαϊκή έκφραση «πρώτα η κότα κάνει το αυγό και μετά κακαρίζει», υποστηρίζοντας ότι στην περίπτωση του κ. Βόγγαλη η σειρά έχει αντιστραφεί. «Πρώτα κακαρίζει και μετά ψάχνει το αυγό», αναφέρει χαρακτηριστικά, αφήνοντας σαφείς πολιτικές αιχμές για τον τρόπο με τον οποίο ο πρώην αντιδήμαρχος θέτει τα ερωτήματα και προχωρά στις δημόσιες καταγγελίες του. Ο αντιδήμαρχος Οικονομικών συνεχίζει σε ιδιαίτερα σκωπτικό ύφος, κάνοντας λόγο για «τηλεπερσόνα εισαγγελέα του Facebook» και υποστηρίζοντας ότι στην πολιτική αντιπαράθεση προηγείται, κατά την άποψή του, το συμπέρασμα και ακολουθεί η αναζήτηση των στοιχείων. Ωστόσο, πίσω από την πολιτική αντιπαράθεση, ο κ. Κουγιουμτζής επιχειρεί να επαναφέρει τη συζήτηση στους αριθμούς. «0,05% τότε, 0,50% τώρα», σημειώνει, θέτοντας το ερώτημα γιατί, όπως υποστηρίζει, απαιτείται τόσο μεγάλη δημόσια συζήτηση για να εξηγηθεί το πρώτο ποσοστό, ενώ το δεύτερο, όπως χαρακτηριστικά λέει, «χρειάζεται μόνο ένα κομπιουτεράκι». Το βασικό ερώτημα που θέτει προς τον Βασίλη Βόγγαλη είναι συγκεκριμένο: «Συμφωνείτε με το 0,05%;» Ο αντιδήμαρχος υποστηρίζει ότι αυτή είναι η ουσία της συζήτησης και αφήνει να εννοηθεί ότι τα υπόλοιπα ερωτήματα δεν μπορούν να χρησιμοποιούνται για να επισκιάσουν το συγκεκριμένο αριθμητικό δεδομένο. Επίσης, ο Νίκος Κουγιουμτζής επιχειρεί να αποδομήσει πολιτικά την κριτική του πρώην αντιδημάρχου, καταλήγοντας εκ νέου με αναφορά στο επίμαχο ποσοστό: «Για να το καλύψετε κάτω από το κλούβιο σας… αυγό;»

Παρέμβαση στη συζήτηση που έχει ανοίξει σχετικά με το επιτόκιο 0,05% για τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου κάνει ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βόγγαλης, θέτοντας σειρά ερωτημάτων προς τη δημοτική αρχή και τον αντιδήμαρχο Οικονομικών κ. Κουγιουμτζή. Αφορμή, όπως αναφέρει, αποτέλεσαν δημοσιεύματα που θέτουν το ερώτημα ποιος επέλεξε το συγκεκριμένο επιτόκιο. Ο κ. Βόγγαλης απευθύνεται στον κ. Κουγιουμτζή, ως αρμόδιο αντιδήμαρχο Οικονομικών, και ζητά να διευκρινιστεί ποιος έλαβε τη σχετική απόφαση. «Ρωτάτε τους πολίτες ποιος αποφάσισε το 0,05%; Απαντήστε εσείς!», αναφέρει χαρακτηριστικά. Παράλληλα, ο πρώην αντιδήμαρχος θέτει το ερώτημα γιατί το συγκεκριμένο ζήτημα τέθηκε τώρα στη δημόσια συζήτηση και το συνδέει με προηγούμενες δημόσιες παρεμβάσεις του σχετικά με δύο πολυτελή αυτοκίνητα που, όπως υποστηρίζει, φέρεται να απέκτησε ο Δήμος. Όπως αναφέρει, είχε απευθύνει επί ημέρες δημόσια ερωτήματα, μέσω των κοινωνικών δικτύων, προς τον αντιδήμαρχο και τον δήμαρχο, χωρίς, όπως υποστηρίζει, να λάβει απάντηση. Στη συνέχεια, όπως σημειώνει, προχώρησε στην κατάθεση έγγραφου αιτήματος, ενώ υποστηρίζει ότι τελικά χρειάστηκε να ενημερώσει ο δήμαρχος το Δημοτικό Συμβούλιο για το ζήτημα. Ο κ. Βόγγαλης θέτει παράλληλα ερωτήματα σχετικά με τον χρόνο κατά τον οποίο πραγματοποιήθηκε η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων. Συγκεκριμένα, αναφέρει ότι, εφόσον επιβεβαιωθούν οι πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες η μεταφορά πραγματοποιήθηκε τον Δεκέμβριο του 2025 ή τον Ιανουάριο του 2026, ζητά να διευκρινιστεί για ποιο λόγο το ζήτημα δεν είχε γίνει γνωστό νωρίτερα. Στο πλαίσιο αυτό, ζητά από τον δήμαρχο κ. Αλεξανδρίδη και τον αντιδήμαρχο Οικονομικών κ. Κουγιουμτζή συγκεκριμένες απαντήσεις για τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων. Τα ερωτήματα που θέτει είναι: Ο πρώην αντιδήμαρχος υποστηρίζει ότι τα παραπάνω ζητήματα χρήζουν σαφών απαντήσεων και ότι η συζήτηση δεν θα πρέπει να μετατοπίζεται σε άλλα θέματα πριν δοθούν οι σχετικές διευκρινίσεις. Παράλληλα, αναφέρει ότι έχει ήδη απευθυνθεί στον εισαγγελέα και στους αρμόδιους ελεγκτικούς μηχανισμούς, από τους οποίους, όπως σημειώνει, αναμένει να εξεταστεί η υπόθεση. «Και τότε, θέλετε δεν θέλετε, οι πολίτες θα μάθουν την αλήθεια», αναφέρει χαρακτηριστικά, υποστηρίζοντας ότι οι αρμόδιες αρχές θα είναι εκείνες που θα δώσουν τις απαιτούμενες απαντήσεις. Ο Βασίλης Βόγγαλης κλείνει την παρέμβασή του επικαλούμενος τη γνωστή φράση: «Ουδέν κρυπτόν υπό τον ήλιο».

Νέα διάσταση παίρνει η συζήτηση γύρω από τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου, μετά τα ερωτήματα που θέτει δημόσια ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βόγγαλης προς τη διοίκηση του Δήμου. Στο επίκεντρο βρίσκεται, μεταξύ άλλων, το ζήτημα του επιτοκίου 0,05% που φέρεται να ίσχυε για τα διαθέσιμα κεφάλαια, αλλά και η διαδικασία με την οποία αποφασίστηκε η μεταφορά χρημάτων του Δήμου σε τραπεζικό ίδρυμα. Ο Βογγάλης ζητά να διευκρινιστεί ποιος έλαβε την απόφαση για το συγκεκριμένο επιτόκιο, πότε πραγματοποιήθηκε η μεταφορά των χρημάτων, ποιο ήταν το ποσό, σε ποιο τραπεζικό προϊόν τοποθετήθηκε και ποια διαδικασία ακολουθήθηκε από πλευράς Δήμου. Παράλληλα, θέτει ζήτημα σχετικά με την ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου, ζητώντας να αποσαφηνιστεί εάν και πότε το αρμόδιο συλλογικό όργανο ενημερώθηκε για τη συγκεκριμένη οικονομική κίνηση. Τα ερωτήματα αυτά αποκτούν ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς αφορούν τη διαχείριση δημοτικού χρήματος και συνεπώς ζητήματα που άπτονται της διαφάνειας, της ενημέρωσης των θεσμικών οργάνων και της λογοδοσίας της δημοτικής διοίκησης. Πλέον, το ενδιαφέρον στρέφεται στον αντιδήμαρχο Οικονομικών, κ. Κουγιουμτζή, ο οποίος είναι ο αρμόδιος για τα οικονομικά του Δήμου. Θα δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις στις καταγγελίες και στα ερωτήματα που θέτει ο πρώην αντιδήμαρχος; Η διοίκηση καλείται να παρουσιάσει τα πραγματικά στοιχεία και τα σχετικά έγγραφα, ώστε να αποσαφηνιστεί πλήρως η υπόθεση και να μην παραμένουν σκιές γύρω από τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων. Το ζητούμενο πλέον δεν είναι η πολιτική αντιπαράθεση, αλλά οι απαντήσεις με στοιχεία