Με νέα δημόσια παρέμβασή του, ο πρώην αντιδήμαρχος και ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Βασίλης Βογγάλης απαντά στις πρόσφατες τοποθετήσεις του κ. Κουγιουμτζή και επαναφέρει στο προσκήνιο μια σειρά ερωτημάτων σχετικά με τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου Κορδελιού – Ευόσμου.
Αναλυτικά:
📌 Μπορεί να χρειάστηκαν δύο μήνες, αλλά τελικά μίλησε ο κ. Κουγιουμτζής. 👏
Κύριε Κουγιουμτζή, εγώ θα σας απαντήσω όπως κάνω πάντα: εμπεριστατωμένα, με στοιχεία και με συγκεκριμένα ερωτήματα που απαιτούν απαντήσεις.
Δεν θα σας μιλήσω ούτε για κότες, ούτε για κακαρίσματα, ούτε για κλούβια αυγά, ούτε για “εισαγγελείς του Facebook”.
📍 Πάμε, λοιπόν, στα πραγματικά δεδομένα.
- Γιατί θέτω τα ερωτήματα δημόσια;
Επειδή δεν μπορώ να τα θέσω θεσμικά στο Δημοτικό Συμβούλιο, αφού, για πρώτη φορά στα χρονικά του Δήμου, η Διοίκηση αφαίρεσε τη δυνατότητα των Δημοτικών Συμβούλων να υποβάλλουν ερωτήσεις.
- Γιατί ζητώ στοιχεία και απαντήσεις;
Επειδή αποτελεί νόμιμο δικαίωμα μου ως ανεξάρτητου Δημοτικού Συμβούλου.
Ζήτησα στοιχεία και τον σχετικό φάκελο, όμως δεν μου τα χορηγήσατε.
- Έκανα καταγγελία έχοντας βγάλει πόρισμα ή ζήτησα τη διερεύνηση της υπόθεσης;
Έθεσα συγκεκριμένα ερωτήματα. Ζήτησα θεσμικά απαντήσεις και, όταν δεν τις πήρα από τη Διοίκηση, προσέφυγα όπου χρειάστηκε για να τις λάβω.
Αν έχετε στα χέρια σας κάποιο δικό μου πόρισμα, κ. Κουγιουμτζή, σας δίνω την άδεια να το δημοσιοποιήσετε.
Το μόνο που ισχύει από όσα αναφέρει ο κ. Κουγιουμτζής είναι ότι ακόμη αναζητούνται στοιχεία και ζητούνται απαντήσεις.
Δεν κατηγόρησα κανέναν και για τίποτα.
Ζήτησα να διερευνηθεί με ποιόν τρόπο έγιναν οι συγκεκριμένες διαδικασίες.
Αν αυτό σας ενοχλεί ή αισθάνεστε ότι πρέπει να απολογηθείτε για κάτι, αυτό είναι δικό σας θέμα.
- Και τώρα, στο περιβόητο 0,05%.
Με ρωτάτε αν συμφωνώ με το 0,05% με το οποίο ήταν κατατεθειμένα τα χρήματα του Δήμου.
👉 Η απάντησή μου είναι ξεκάθαρη:
Εννοείται ότι υποστηρίζω οτιδήποτε είναι προς το μεγαλύτερο συμφέρον για τους πολίτες και τα οικονομικά του Δήμου, με την προϋπόθεση ότι όλα γίνονται με διαφανείς διαδικασίες και όπως ορίζει ο νόμος.
📍 Τώρα, όμως, απαντήστε εσείς:
Το 0,05% γιατί το θυμηθήκατε μετά από 7-8 μήνες;
Σε τι σας εξυπηρετεί αυτό;
Αν πετύχατε καλύτερο επιτόκιο από την προηγούμενη διοίκηση, γιατί δεν ήρθατε από την πρώτη στιγμή στο Δημοτικό Συμβούλιο να το αναδείξετε, να ενημερώσετε τους πολίτες και να πάρετε τα εύσημα;
Τελικά, το επιτόκιο είναι 0,50%, όπως αναφέρετε εσείς, ή 0,55%, όπως είπε ο κ. Αλεξανδρίδης;
Θα μας παρουσιάσετε, τελικά, κάποιο επίσημο στοιχείο;
Προς τι όλη αυτή η μυστικότητα;
Και κάτι ακόμη:
Αν δεν σας είχα ασκήσει πίεση μέσω των κοινωνικών δικτύων και δεν ζητούσα επίσημα τον σχετικό φάκελο, θα γινόταν η ενημέρωση από τον κ. Αλεξανδρίδη στο Δημοτικό Συμβούλιο;
Και το βασικότερο:
Γιατί δεν υπήρξε επί τόσους μήνες δημόσια ενημέρωση για τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου και την παραχώρηση από την τράπεζα των δύο πολυτελών αυτοκινήτων;
Αν δεν έθετα ερωτήματα για τα αυτοκίνητα, πότε θα ενημερωνόμασταν για τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων;
Η ενημέρωση που ζητώ είναι θεσμικό μου δικαίωμα. Και δεν είναι μόνο δικό μου δικαίωμα.
Σύμφωνα με το άρθρο 5 του Ν. 2690/1999, όπως ισχύει, οι πολίτες έχουν δικαίωμα πρόσβασης στα δημόσια έγγραφα, σύμφωνα με τις προϋποθέσεις και τις εξαιρέσεις του νόμου.
Δεν ζητώ προσωπικά οικονομικά στοιχεία κανενός. Ζητώ στοιχεία που αφορούν τα χρήματα του Δήμου.
Θα το ξαναπώ, γιατί το έχω ήδη επισημάνει και στο παρελθόν:
Οι πολίτες σας εμπιστεύθηκαν τη διοίκηση του Δήμου. Δεν σας παραχώρησαν τους τίτλους ιδιοκτησίας του, ώστε να κάνετε ό,τι θέλετε χωρίς να δίνετε λογαριασμό σε κανέναν.
Δεν μπορείτε να λειτουργείτε εν κρυπτώ!
Και, επιτέλους, εσείς και ο κ. Αλεξανδρίδης, βρείτε το θάρρος και απαντήστε:
❓ Πότε ακριβώς έγινε η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων;
❓ Πόσα χρήματα μεταφέρθηκαν;
❓ Σε τι είδους λογαριασμό; Όψεως ή προθεσμιακό;
❓ Σε ποιά τράπεζα;
❓ Γιατί δεν υπήρξε επί τόσους μήνες δημόσια ενημέρωση;
Αυτά είναι τα ερωτήματα. Σε αυτά περιμένουν απαντήσεις οι πολίτες.
👉 Ιδού η Ρόδος, ιδού και το πήδημα, κ. Κουγιουμτζή.
Όλα τα υπόλοιπα, όταν δεν απαντάτε στα συγκεκριμένα ερωτήματα, είναι απλώς ένας “κλούβιος” αντιπερισπασμός.