Ένας 17χρονος Ρομά προσποιήθηκε τηλεφωνικά τον υπάλληλο εταιρείας οπτικών ινών σε κοριτσάκι 13 ετών, προκειμένου να το εξαπατήσει και να αρπάξει κοσμήματα που υπήρχαν εντός του σπιτιού, ζητώντας του να τα βάλει σε μία σακούλα, προκειμένου, όπως είπε, να τα ελέγξει. Κατά την προσέγγισή του στην οικία, στην περιοχή του Κορδελιού, και ενώ βρισκόταν εντός της οικοδομής, έγινε αντιληπτός από γειτόνισσα της ανήλικης, η οποία τον απέτρεψε, διώχνοντάς τον. Ο δράστης εντοπίστηκε λίγο αργότερα να περιεργάζεται παρακείμενες κατοικίες, προσήχθη σε αστυνομική υπηρεσία και συνελήφθη, ενώ από την κατοχή του κατασχέθηκε κινητό τηλέφωνο που χρησιμοποιούσε. Πηγή: protothema
Συντάκτης: evosmos
Βόγγαλης: «Όσο δεν δίνονται καθαρές και πλήρεις απαντήσεις, τόσο περισσότερο εκτίθεστε»
Στο θέμα της μεταφοράς των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου επανέρχεται ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βογγαλης, ζητώντας από τη διοίκηση του δημάρχου Λευτέρη Αλεξανδρίδη πλήρη ενημέρωση και δημοσιοποίηση των σχετικών εγγράφων. Όπως υποστηρίζει, παραμένουν αναπάντητα κρίσιμα ερωτήματα σχετικά με τη διαδικασία που ακολουθήθηκε για τη μεταφορά των χρημάτων του Δήμου σε άλλη τράπεζα. Μεταξύ άλλων, θέτει το ερώτημα για το ύψος των κεφαλαίων που μεταφέρθηκαν, την ημερομηνία της μεταφοράς, την τράπεζα στην οποία κατευθύνθηκαν, τη διαδικασία που ακολουθήθηκε, την απόφαση που τη νομιμοποίησε και το επιτόκιο που τελικά συμφωνήθηκε. Ιδιαίτερη αναφορά κάνει και στη διαφορετική αναφορά που έχει γίνει δημόσια για το επιτόκιο. Ο δήμαρχος φέρεται να έκανε λόγο για 0,55%, ενώ ο αντιδήμαρχος Οικονομικών Κουγιουμτζής για 0,50%, με τον κ. Βογγαλη να ζητά να αποσαφηνιστεί ποιο είναι τελικά το ακριβές επιτόκιο. Αναλυτικά: ” Το 0,05% δεν μπορεί να κρύψει την αλήθεια “ Εικάζουμε ότι, πριν από επτά ή οκτώ μήνες άγνωστο πότε ακριβώς η Διοίκηση του κ. Αλεξανδρίδη, χωρίς καμία προηγούμενη ενημέρωση της αντιπολίτευσης, μετέφερε τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου σε άλλη τράπεζα. Παραμένει άγνωστο πόσα χρήματα μεταφέρθηκαν, σε ποιά τράπεζα, πότε ακριβώς έγινε η μεταφορά, με ποιά διαδικασία και ποιό επιτόκιο συμφωνήθηκε. Ο κ. Αλεξανδρίδης είπε 0,55%, ενώ ο αντιδήμαρχος Οικονομικών κ. Κουγιουμτζής είπε 0,50%. Ποια είναι τελικά η αλήθεια; Ο Θεός και η ψυχή τους. Και αντί να απαντηθούν αυτά τα αυτονόητα ερωτήματα, ο στενός πυρήνας του κ. Αλεξανδρίδη προσπαθεί να πετάξει την μπάλα στην εξέδρα, χρησιμοποιώντας τη διαφορά του 0,05% για να αλλάξει τη συζήτηση και να αφήσει στο σκοτάδι την ουσία: Πόσα χρήματα μεταφέρθηκαν; Πότε; Σε ποιά τράπεζα; Με ποιά διαδικασία; Με ποιά απόφαση; Και με ποιό επιτόκιο; Μετά το έγγραφο αίτημα μου, και αφού δεν μου χορηγήθηκαν τα πλήρη στοιχεία του φακέλου που ζήτησα, παραπέμφθηκα σε ενημέρωση που θα έκανε ο κ. Αλεξανδρίδης στο Δημοτικό Συμβούλιο. Στη συνεδρίαση της 29ης Ιουλίου, όμως, στην αρχή της συνεδρίασης, όπου σύμφωνα με τον Κανονισμό Λειτουργίας γίνονται οι ανακοινώσεις του Δημάρχου και του Προέδρου, ο κ. Αλεξανδρίδης δεν είπε τίποτα. Όταν, λίγο πριν από τα μεσάνυχτα, αποχώρησα από τη συνεδρίαση, τότε με την ανοχή του κ. Ξενιτόπουλου ο κ. Αλεξανδρίδης επέλεξε, στη μέση της συνεδρίασης, να ενημερώσει το σώμα για την παραχώρηση των δύο οχημάτων και, επειδή η παραχώρηση αυτή συνδεόταν με τη διαδικασία μεταφοράς των ταμειακών διαθεσίμων, να αναφερθεί και στη μεταφορά τους σε άλλη τράπεζα. Μια τόσο σοβαρή ενέργεια παρουσιάστηκε εκ των υστέρων και με τρόπο που, προφανώς, θεωρήθηκε ότι θα περνούσε στα ψιλά. Όχι, κ. Αλεξανδρίδη, δεν θα περάσει στα ψιλά. Στην επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου οφείλετε να απαντήσετε σε όλα τα ερωτήματα, να παρουσιάσετε όλα τα παραστατικά και τα έγγραφα που αφορούν τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων και την παραχώρηση της χρήσης των δύο οχημάτων και να τα καταθέσετε στα πρακτικά ώστε να έχουν πρόσβαση όσοι και όσες Δημοτικοί Σύμβουλοι το επιθυμούν. Έχετε υποχρέωση απέναντι στους συμπολίτες και τις συμπολίτισσες μας – είτε σας ψήφισαν είτε όχι – να εξηγήσετε με απόλυτη διαφάνεια τι ακριβώς κάνατε με τα χρήματα του Δήμου και με ποιόν τρόπο παραχωρήθηκαν τα δύο οχήματα. Δεν είναι δυνατόν, για μια διαδικασία που οφείλατε να χειριστείτε με διαφάνεια, να χρειάζεται η αντιπολίτευση να σας πιέζει για να δώσετε απαντήσεις. Μπορείτε να αλλάζετε θέμα, να πετάτε την μπάλα στην εξέδρα και να επιστρατεύετε όποιον θέλετε για να αποπροσανατολίσει τη συζήτηση. Ένα πράγμα, όμως, δεν μπορείτε να κάνετε: να εξαφανίσετε τα ερωτήματα. Και αυτά απαιτούν απαντήσεις. Τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου μεταφέρθηκαν. Οι πολίτες δικαιούνται να γνωρίζουν πόσα χρήματα, πότε, σε ποιά τράπεζα, με ποιά διαδικασία, με ποιά απόφαση, με ποιό επιτόκιο και να εξηγήσετε το λόγο που δεν ενημερώθηκαν οι δημοτικοί σύμβουλοι. Και όσο δεν δίνονται καθαρές και πλήρεις απαντήσεις, τόσο περισσότερο εκτίθεστε.
Χωρίς συγκεκριμένες απαντήσεις τα ερωτήματα για τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου
Πολιτική κόντρα χωρίς απαντήσεις στα βασικά ερωτήματα για τη διαχείριση των δημοτικών χρημάτων Σε υψηλούς τόνους συνεχίζεται η δημόσια αντιπαράθεση στον Δήμο Κορδελιού – Ευόσμου σχετικά με τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων και το επιτόκιο με το οποίο, σύμφωνα με όσα έχουν αναφερθεί δημόσια, ήταν τοποθετημένα τα χρήματα του Δήμου. Η τελευταία παρέμβαση του αντιδημάρχου Οικονομικών Νίκου Κουγιουμτζή ήρθε ως απάντηση στις δημόσιες τοποθετήσεις του πρώην αντιδημάρχου και ανεξάρτητου δημοτικού συμβούλου Βασίλη Βόγγαλη. Ωστόσο, παρά την πολιτική αντιπαράθεση που αναπτύχθηκε, τα βασικά συγκεκριμένα ερωτήματα που έχει θέσει ο κ. Βόγγαλης παραμένουν, με βάση τα όσα έχουν γίνει γνωστά, χωρίς αναλυτική και τεκμηριωμένη απάντηση. Ο κ. Κουγιουμτζής επέλεξε να επικεντρώσει την παρέμβασή του κυρίως στη διαφορά μεταξύ του επιτοκίου 0,05%, που φέρεται να ίσχυε κατά το προηγούμενο διάστημα, και του 0,50% που, σύμφωνα με τη δημοτική αρχή, επιτεύχθηκε στη συνέχεια. Μάλιστα, έθεσε προς τον κ. Βόγγαλη το ερώτημα εάν συμφωνεί με το 0,05%, υποστηρίζοντας ότι αυτό αποτελεί την ουσία της υπόθεσης. Παράλληλα, χρησιμοποίησε αιχμηρές εκφράσεις για τον τρόπο με τον οποίο ο πρώην αντιδήμαρχος ασκεί την κριτική του, γεγονός που διατήρησε την αντιπαράθεση σε υψηλούς τόνους. Τα ερωτήματα που παραμένουν Από την άλλη πλευρά, ο κ. Βόγγαλης στην απάντησή του διευκρίνισε ότι δεν υποστηρίζει πως έχει εκδώσει κάποιο «πόρισμα», αλλά ότι ζητά τη διερεύνηση της υπόθεσης και την πρόσβαση στα σχετικά στοιχεία. Παράλληλα, επανέφερε μια σειρά από συγκεκριμένα ερωτήματα που αφορούν τη διαχείριση των δημοτικών χρημάτων. Μεταξύ άλλων ζητά να γίνει γνωστό πότε ακριβώς πραγματοποιήθηκε η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων, ποιο ήταν το ποσό, σε ποια τράπεζα μεταφέρθηκαν, σε τι είδους λογαριασμό τοποθετήθηκαν και για ποιο λόγο δεν υπήρξε νωρίτερα δημόσια ενημέρωση. Επιπλέον, ζητά να αποσαφηνιστεί ποιο ακριβώς επιτόκιο ίσχυε, καθώς στις δημόσιες αναφορές έχουν εμφανιστεί διαφορετικά ποσοστά, με τον ίδιο να επισημαίνει τη διαφορά μεταξύ του 0,50% και του 0,55%. Τα συγκεκριμένα στοιχεία, ωστόσο, δεν περιλαμβάνονται στην απάντηση του κ. Κουγιουμτζή που δημοσιοποιήθηκε και παρατίθεται στο πλαίσιο της αντιπαράθεσης. Τι μένει να απαντηθεί Το επόμενο βήμα, επομένως, φαίνεται να αφορά την παράθεση των επίσημων στοιχείων που ζητά ο κ. Βόγγαλης. Ένα έγγραφο της τράπεζας, οι αποφάσεις των αρμόδιων οργάνων του Δήμου, οι ημερομηνίες μεταφοράς των χρημάτων και τα ποσά που τοποθετήθηκαν θα μπορούσαν να δώσουν σαφή εικόνα για το τι ακριβώς συνέβη. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και η διαφορά στα επιτόκια που αναφέρονται δημόσια. Το 0,05% που επικαλείται ο κ. Κουγιουμτζής ως προηγούμενο επιτόκιο, το 0,50% που αναφέρει ο ίδιος ως νέο επιτόκιο και το 0,55% που, σύμφωνα με τον κ. Βόγγαλη, έχει αναφερθεί από τον κ. Αλεξανδρίδη αποτελούν διαφορετικά αριθμητικά δεδομένα, τα οποία θα μπορούσαν να αποσαφηνιστούν εύκολα με την παρουσίαση των σχετικών επίσημων εγγράφων. Παράλληλα, παραμένει το ερώτημα για τον χρόνο κατά τον οποίο έγινε η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων και για το αν και πότε υπήρξε ενημέρωση των αρμόδιων δημοτικών οργάνων.
«Μόνο τα απαραίτητα»: Η ακρίβεια βάζει «φρένο» στις αγορές – Ποια τρόφιμα πήραν «φωτιά»
Την πίεση από τις υψηλές τιμές σε βασικά καταναλωτικά αγαθά συνεχίζουν να αισθάνονται τα ελληνικά νοικοκυριά, παρά την επιβράδυνση του πληθωρισμού τον Ιούλιο, καθώς η ακρίβεια παραμένει. Οι καταναλωτές περιορίζουν τις αγορές τους στα απολύτως απαραίτητα, καθώς οι τιμές σε πολλά προϊόντα παραμένουν σε υψηλά επίπεδα και επιβαρύνουν σημαντικά τον οικογενειακό προϋπολογισμό. «Τα απολύτως απαραίτητα, ακριβώς τίποτα παραπάνω. Γιατί τώρα υπάρχει κρίση, δεν υπάρχουν χρήματα. Τι να κάνουμε;» δηλώνει χαρακτηριστικά πολίτης μιλώντας στο OPEN. Ο πληθωρισμός υποχώρησε στο 3,4% τον Ιούλιο, από 4,4% τον Ιούνιο και 5,2% τον Μάιο. Ωστόσο, η εικόνα που προκύπτει από τις ετήσιες μεταβολές των τιμών αποτυπώνει τις σημαντικές ανατιμήσεις που εξακολουθούν να καταγράφονται σε βασικά προϊόντα. Οι ανατιμήσεις στα τρόφιμα Σύμφωνα με τα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ, μεταξύ άλλων, το μοσχάρι κατέγραψε αύξηση τιμής κατά 14,3%, ενώ το αρνί και το κατσίκι ανατιμήθηκαν κατά 12,4%. Σημαντικές αυξήσεις καταγράφονται επίσης στα αλίπαστα ψάρια που καταγράφουν άνοδο 9,6%, ενώ η μαργαρίνη και τα άλλα φυτικά λίπη αυξήθηκαν κατά 8,6%. Το χοιρινό κατέγραψε αύξηση 3,4%. «Έχουν πάρει πια κάποια αύξηση, δηλαδή γύρω στα 15 με 20% πάνω. Φρούτα, λαχανικά πολύ. Το κρέας, ψάρι, κυρίως τα τρόφιμα», αναφέρει καταναλωτής. Έμπορος της αγοράς περιγράφει την κατάσταση, σημειώνοντας ότι οι ανατιμήσεις έχουν επηρεάσει σημαντικά τα προϊόντα που διαθέτει. «Ανέβηκαν φέτος τα μοσχάρια, τα κατσίκια και τα αρνιά, τα χοιρινά, όλα ανέβηκαν. Έχουμε λίγο πληθωρισμό στην αγορά. Πρέπει να ανεβάσουμε κι εμείς λίγο τις τιμές», αναφέρει. Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα του καπνιστού σκουμπριού. Όπως εξηγεί επαγγελματίας, «το είχαμε 18 ευρώ το κιλό και τώρα έχει 30». Ακριβότερο το κόστος και για τους τουρίστες Η ακρίβεια φαίνεται να επηρεάζει πλέον όχι μόνο τους Έλληνες καταναλωτές αλλά και τους επισκέπτες από το εξωτερικό. «Επειδή εδώ δουλεύουμε και με τους τουρίστες, βλέπουμε ότι και οι τουρίστες δεν έχουν πολλά χρήματα και γι’ αυτούς πλέον τα πράγματα είναι ακριβά», σημειώνει ο επαγγελματίας. Παρά τις αυξήσεις σε αρκετές κατηγορίες, τη συνολική εικόνα των τιμών στα τρόφιμα συγκράτησαν οι μειώσεις που καταγράφηκαν σε ελαιόλαδο, φρούτα και λαχανικά. Ωστόσο, για τα νοικοκυριά, το υψηλό επίπεδο των τιμών σε βασικά αγαθά εξακολουθεί να αποτελεί σημαντική επιβάρυνση, οδηγώντας πολλούς καταναλωτές σε περιορισμό των αγορών τους και επιλογή μόνο των απολύτως αναγκαίων. Πηγή: Ethnos.gr
Τσίπρας: «Ποτέ άλλοτε δεν έγινε αυτό το πάρτι που γίνεται αυτά τα χρόνια στην Ελλάδα με την κυβέρνηση Μητσοτάκη»
Τα λεφτά θα τα βρούμε στην εντιμότητά μας είναι μία από τις χαρακτηριστικές φράσεις του Αλέξη Τσίπρα, στο τρίτο μέρος της αποκαλυπτικής διαφορετικής αυγουστιάτικης συνέντευξής του στο in και την Ελένη Στεργίου, που δημοσιεύεται σε λίγες ώρες. Συνεχίζοντας το σφυροκόπημα στην κυβέρνηση, ο Αλέξης Τσίπρας που όρισε σαφώς τον πολιτικό εχθρό του, δηλώνοντας την ετοιμότητα της ΕΛΑΣ για τις εκλογές όποτε και αν γίνουν, ξεδιπλώνει την κυβερνητική πρότασή του, και δεν αφήνει τίποτα ασχολίαστο και αναπάντητο. Διαβάστε περισσότερα εδώ: in.gr
Ποια διοίκηση είχε το 0,05% επιτόκιο; Τα στοιχεία μπορούν να δώσουν την απάντηση
Η συζήτηση για τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου συνεχίζεται, με το επιτόκιο να βρίσκεται στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης. Αν πράγματι τα χρήματα του Δήμου ήταν τοποθετημένα με επιτόκιο 0,05% και στη συνέχεια η δημοτική αρχή κατάφερε να το αυξήσει στο 0,50%, τότε αναμφίβολα πρόκειται για μια θετική εξέλιξη για τα οικονομικά του Δήμου. Περισσότεροι τόκοι σημαίνουν, υπό τις ίδιες λοιπές προϋποθέσεις, μεγαλύτερο οικονομικό όφελος για τα δημοτικά ταμεία και κατ’ επέκταση για τους δημότες. Αυτό, όμως, δεν απαντά σε ένα διαφορετικό ερώτημα που έχει τεθεί δημόσια. Ποια διοίκηση είχε τοποθετήσει τα χρήματα με επιτόκιο 0,05%; Το ερώτημα είναι απολύτως συγκεκριμένο και δεν αφορά την αξιολόγηση της σημερινής επιλογής για το 0,50%. Αφορά το προηγούμενο καθεστώς και το χρονικό διάστημα κατά το οποίο ίσχυε. Εφόσον η σημερινή διοίκηση επικαλείται το 0,05% ως δεδομένο της προηγούμενης κατάστασης, θα ήταν εύλογο να παρουσιάσει και τα στοιχεία που αποδεικνύουν από πότε ίσχυε, μέχρι πότε ίσχυσε και επί ποιας διοίκησης. Η σημερινή διοίκηση, εφόσον πέτυχε καλύτερο επιτόκιο, καλά έκανε και το άλλαξε. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να αμφισβητείται μια επιλογή που βελτιώνει την απόδοση των δημοτικών χρημάτων, εφόσον φυσικά έχει γίνει νόμιμα και με τις προβλεπόμενες διαδικασίες. Επίσης, ο κ. Βόγγαλης δεν περιορίζεται στο ύψος του επιτοκίου. Ζητά να πληροφορηθεί πότε ακριβώς μεταφέρθηκαν τα ταμειακά διαθέσιμα, πόσα χρήματα μεταφέρθηκαν, σε ποια τράπεζα και σε τι είδους λογαριασμό. Παράλληλα, ζητά να αποσαφηνιστεί ποιο ακριβώς επιτόκιο ισχύει σήμερα, καθώς στις δημόσιες αναφορές έχουν εμφανιστεί τόσο το 0,50% όσο και το 0,55%. Πρόκειται για ερωτήματα που μπορούν να απαντηθούν με συγκεκριμένα στοιχεία και όχι με πολιτικές εκτιμήσεις. Εφόσον το 0,05% αποτελεί δεδομένο που επικαλείται η σημερινή διοίκηση, θα ήταν εύλογο να παρουσιαστεί και το αντίστοιχο επίσημο έγγραφο, ώστε να γίνει γνωστό από πότε ίσχυε, μέχρι πότε ίσχυσε και επί ποιας διοίκησης. Ο κ. Βόγγαλης θέτει ακόμη ένα ερώτημα, γιατί χρειάστηκε να περάσουν μήνες μέχρι να γίνει δημόσια αναφορά στο συγκεκριμένο επιτόκιο και στη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων; Και υπάρχει και ένα ακόμη σκέλος που ζητά να αποσαφηνιστεί: αν δεν είχαν τεθεί δημόσια τα ερωτήματα για τα δύο πολυτελή αυτοκίνητα που παραχωρήθηκαν από την τράπεζα, θα είχε υπάρξει νωρίτερα ενημέρωση για τη μεταφορά των δημοτικών διαθεσίμων; Τα ερωτήματα αυτά δεν σημαίνουν από μόνα τους ότι υπήρξε παρατυπία. Ούτε συνιστούν απόδειξη ότι η προηγούμενη τοποθέτηση των χρημάτων ήταν παράνομη. Αφορούν, όμως, τη διαφάνεια, τη διαδικασία και την ενημέρωση γύρω από τη διαχείριση δημοτικού χρήματος. Από την άλλη πλευρά, η σημερινή διοίκηση έχει κάθε λόγο να αναδεικνύει ότι κατάφερε να εξασφαλίσει καλύτερο επιτόκιο. Αν το 0,50% είναι πράγματι το νέο επιτόκιο, τότε η βελτίωση σε σχέση με το 0,05% είναι αριθμητικά σαφής. Το ένα, όμως, δεν αναιρεί το άλλο. Μπορεί η σημερινή διοίκηση να έκανε σωστά που βελτίωσε το επιτόκιο και ταυτόχρονα να οφείλει να εξηγήσει ποια ήταν η προηγούμενη κατάσταση. Και η απάντηση δεν χρειάζεται να δοθεί με πολιτικούς χαρακτηρισμούς. Αρκεί να δημοσιοποιηθούν τα επίσημα στοιχεία. Να γνωρίζουν οι πολίτες ποια διοίκηση είχε το 0,05%, για πόσο χρονικό διάστημα, πόσα χρήματα αφορούσε, πότε έγινε η μεταφορά, σε ποια τράπεζα και με ποια διαδικασία. Τότε η συζήτηση θα μπορεί να βασιστεί σε πραγματικά δεδομένα και όχι σε εκατέρωθεν πολιτικές αιχμές. Γιατί τελικά, όταν πρόκειται για τα χρήματα του Δήμου, το ζητούμενο δεν είναι μόνο να γνωρίζουμε ότι σήμερα το επιτόκιο είναι υψηλότερο. Είναι να γνωρίζουμε και τι συνέβαινε πριν, ποιος είχε την ευθύνη και πότε ακριβώς άλλαξε η κατάσταση. Ραφαήλ Γεωργάνος
Θεσσαλονίκη: Ποινική δίωξη στον 59χρονο για τις φωτιές στη Σίνδο
Την προσεχή Παρασκευή αναμένεται να απολογηθεί στον ανακριτή ο 59χρονος ο οποίος φέρεται να έβαλε έξι φωτιές σε περιοχές της Σίνδου. Σε βάρος του ασκήθηκε από τον εισαγγελέα ποινική δίωξη για εμπρησμό από πρόθεση κατ’ εξακολούθηση με κίνδυνο σε ξένα πράγματα και άνθρωπο. Ο 59χρονος συνελήφθη μετά από κινητοποίηση των Ανακριτικών Κλιμακίων Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (Α.Κ.Α.Ε.Ε.) της Δ.Α.Ε.Ε. του Πυροσβεστικού Σώματος. Από τις φωτιές, που κατηγορείται ότι προκάλεσε, μία εστία εκδηλώθηκε το Σάββατο 8 Αυγούστου 2026, από την οποία κάηκαν περίπου 20 στρέμματα αγροτικής έκτασης και μία την Κυριακή 9 Αυγούστου 2026, από την οποία κάηκαν περίπου 15 στρέμματα αγροτικής έκτασης. Χθες, ο 59χρονος φέρεται να έθεσε τέσσερις ακόμα εστίες πυρκαγιάς στην ίδια περιοχή. Πληροφορίες αναφέρουν ότι στην πρώτη του αιτιολογία στην Πυροσβεστική είπε ότι με αυτόν τον τρόπο «ξέδινε επειδή ήταν πιεσμένος» και δεν έδωσε κάποια άλλη εξήγηση. Πηγή: ertnews.gr – Φωτογραφία αρχείου
Βανδαλισμοί στην πλατεία Ευόσμου: Κάδοι και πινακίδες στο στόχαστρο οπαδικών συνθημάτων
Εικόνα εγκατάλειψης και οπαδικής αντιπαράθεσης παρουσιάζει σημείο στην πλατεία Ευόσμου, όπου κάδοι απορριμμάτων και πινακίδες έχουν καλυφθεί με συνθήματα και γκράφιτι. Όπως φαίνεται στις φωτογραφίες, οι μπλε και πράσινοι κάδοι έχουν γίνει «καμβάς» για συνθήματα με αναφορές στον Άρη, ενώ αντίστοιχα σημάδια βανδαλισμού έχουν καταγραφεί και σε πινακίδες της περιοχής. Οι παρεμβάσεις αλλοιώνουν τη δημόσια εικόνα του χώρου και δημιουργούν ένα ακόμη ζήτημα για την καθαριότητα και την αισθητική της πλατείας. Μάλιστα, δεν είναι μόνο οπαδοί του Άρη που βανδαλίζουν δημόσιο χώρο αλλά και του ΠΑΟΚ σε διάφορα μέρη του δήμου. Το περιστατικό επαναφέρει στο προσκήνιο το πρόβλημα των παράνομων συνθημάτων και των φθορών σε δημόσια περιουσία, με τους κατοίκους και τους επαγγελματίες της περιοχής να καλούνται για ακόμη μία φορά να συμβιώσουν με εικόνες που κάθε άλλο παρά αρμόζουν σε έναν κεντρικό δημόσιο χώρο.
Βίντεο – ντοκουμέντο: 59χρονος βάζει έξι εστίες πυρκαγιάς στη Θεσσαλονίκη
Ένας 59χρονος κατηγορείται ότι μέσα σε διάστημα μόλις τεσσάρων ημερών προκάλεσε έξι διαφορερικές εστίες πυρκαγιάς στη Σίνδο, Θεσσαλονίκης. Στα χέρια των Αρχών βρίσκεται ένας 59χρονος άνδρας, ο οποίος κατηγορείται ότι μέσα σε μόλις τέσσερις ημέρες προκάλεσε έξι διαφορετικές εστίες πυρκαγιάς στη Σίνδο Θεσσαλονίκης. Σύμφωνα με την έρευνα του Πυροσβεστικού Σώματος, ο 59χρονος φέρεται να κινούνταν με το αυτοκίνητό του στην ευρύτερη περιοχή του Δήμου Δέλτα και να έβαζε φωτιές σε ξηρά χόρτα, καλαμιές και αγροτικές εκτάσεις. Βίντεο ντοκουμέντο που εξασφάλισε το MEGA, δείχνει τον άνδρα, κινούμενο με το αυτοκίνητό του, να βάζει φωτιά. Βγαίνει από το όχημα, πηγαίνει εκεί στα χόρτα, βάζει μια φωτιά, μπαίνει στο όχημα, περιμένει να δει ότι έχει μπει η φωτιά και μετά αποχωρεί και σε άλλο σημείο κάνει ακριβώς το ίδιο.
Μόλις 100 μέτρα από την πλατεία Ευόσμου: Φθαρμένο οδόστρωμα και διαγράμμιση που χρειάζεται ανανέωση
Μόλις 100 μέτρα από το Δημαρχείο Ελευθέριου Κορδελιού–Ευόσμου και την πλατεία Ευόσμου, η εικόνα του οδοστρώματος προκαλεί προβληματισμό. Ρωγμές, εκτεταμένα μπαλώματα και εμφανείς φθορές καταγράφονται στο σημείο, ενώ η διαγράμμιση της διάβασης πεζών παραμένει ορατή, αλλά παρουσιάζει έντονη φθορά και χρειάζεται ανανέωση. Σε ένα τόσο κεντρικό σημείο, το ζήτημα δεν είναι μόνο αισθητικό. Η κατάσταση του οδοστρώματος και η ευκρίνεια των διαγραμμίσεων συνδέονται άμεσα με την ασφαλή μετακίνηση πεζών και οδηγών.