Πολιτική κόντρα χωρίς απαντήσεις στα βασικά ερωτήματα για τη διαχείριση των δημοτικών χρημάτων
Σε υψηλούς τόνους συνεχίζεται η δημόσια αντιπαράθεση στον Δήμο Κορδελιού – Ευόσμου σχετικά με τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων και το επιτόκιο με το οποίο, σύμφωνα με όσα έχουν αναφερθεί δημόσια, ήταν τοποθετημένα τα χρήματα του Δήμου.
Η τελευταία παρέμβαση του αντιδημάρχου Οικονομικών Νίκου Κουγιουμτζή ήρθε ως απάντηση στις δημόσιες τοποθετήσεις του πρώην αντιδημάρχου και ανεξάρτητου δημοτικού συμβούλου Βασίλη Βόγγαλη. Ωστόσο, παρά την πολιτική αντιπαράθεση που αναπτύχθηκε, τα βασικά συγκεκριμένα ερωτήματα που έχει θέσει ο κ. Βόγγαλης παραμένουν, με βάση τα όσα έχουν γίνει γνωστά, χωρίς αναλυτική και τεκμηριωμένη απάντηση.
Ο κ. Κουγιουμτζής επέλεξε να επικεντρώσει την παρέμβασή του κυρίως στη διαφορά μεταξύ του επιτοκίου 0,05%, που φέρεται να ίσχυε κατά το προηγούμενο διάστημα, και του 0,50% που, σύμφωνα με τη δημοτική αρχή, επιτεύχθηκε στη συνέχεια.
Μάλιστα, έθεσε προς τον κ. Βόγγαλη το ερώτημα εάν συμφωνεί με το 0,05%, υποστηρίζοντας ότι αυτό αποτελεί την ουσία της υπόθεσης. Παράλληλα, χρησιμοποίησε αιχμηρές εκφράσεις για τον τρόπο με τον οποίο ο πρώην αντιδήμαρχος ασκεί την κριτική του, γεγονός που διατήρησε την αντιπαράθεση σε υψηλούς τόνους.
Τα ερωτήματα που παραμένουν
Από την άλλη πλευρά, ο κ. Βόγγαλης στην απάντησή του διευκρίνισε ότι δεν υποστηρίζει πως έχει εκδώσει κάποιο «πόρισμα», αλλά ότι ζητά τη διερεύνηση της υπόθεσης και την πρόσβαση στα σχετικά στοιχεία.
Παράλληλα, επανέφερε μια σειρά από συγκεκριμένα ερωτήματα που αφορούν τη διαχείριση των δημοτικών χρημάτων.
Μεταξύ άλλων ζητά να γίνει γνωστό πότε ακριβώς πραγματοποιήθηκε η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων, ποιο ήταν το ποσό, σε ποια τράπεζα μεταφέρθηκαν, σε τι είδους λογαριασμό τοποθετήθηκαν και για ποιο λόγο δεν υπήρξε νωρίτερα δημόσια ενημέρωση.
Επιπλέον, ζητά να αποσαφηνιστεί ποιο ακριβώς επιτόκιο ίσχυε, καθώς στις δημόσιες αναφορές έχουν εμφανιστεί διαφορετικά ποσοστά, με τον ίδιο να επισημαίνει τη διαφορά μεταξύ του 0,50% και του 0,55%.
Τα συγκεκριμένα στοιχεία, ωστόσο, δεν περιλαμβάνονται στην απάντηση του κ. Κουγιουμτζή που δημοσιοποιήθηκε και παρατίθεται στο πλαίσιο της αντιπαράθεσης.
Τι μένει να απαντηθεί
Το επόμενο βήμα, επομένως, φαίνεται να αφορά την παράθεση των επίσημων στοιχείων που ζητά ο κ. Βόγγαλης. Ένα έγγραφο της τράπεζας, οι αποφάσεις των αρμόδιων οργάνων του Δήμου, οι ημερομηνίες μεταφοράς των χρημάτων και τα ποσά που τοποθετήθηκαν θα μπορούσαν να δώσουν σαφή εικόνα για το τι ακριβώς συνέβη.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και η διαφορά στα επιτόκια που αναφέρονται δημόσια. Το 0,05% που επικαλείται ο κ. Κουγιουμτζής ως προηγούμενο επιτόκιο, το 0,50% που αναφέρει ο ίδιος ως νέο επιτόκιο και το 0,55% που, σύμφωνα με τον κ. Βόγγαλη, έχει αναφερθεί από τον κ. Αλεξανδρίδη αποτελούν διαφορετικά αριθμητικά δεδομένα, τα οποία θα μπορούσαν να αποσαφηνιστούν εύκολα με την παρουσίαση των σχετικών επίσημων εγγράφων.
Παράλληλα, παραμένει το ερώτημα για τον χρόνο κατά τον οποίο έγινε η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων και για το αν και πότε υπήρξε ενημέρωση των αρμόδιων δημοτικών οργάνων.
