Νέα ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο διαχειρίζεται η δημοτική αρχή Αλεξανδρίδη τις δημοτικές δαπάνες προκαλούν δύο αναθέσεις συνολικού ύψους 55.781,40 ευρώ, που αφορούν την προμήθεια και τοποθέτηση αυτοκόλλητων σε κάδους απορριμμάτων και απορριμματοφόρα, καθώς και την κατασκευή και διανομή αφισών και την τοποθέτηση πανό.
Το ζήτημα επαναφέρει στο προσκήνιο ο πρώην αντιδήμαρχος της ίδιας διοίκησης, Βασίλης Βόγγαλης, ο οποίος μετά την παραίτησή του και την ανεξαρτητοποίησή του ασκεί πλέον δημόσια κριτική στις επιλογές της δημοτικής αρχής, θέτοντας συγκεκριμένα ερωτήματα για το ύψος και την κατανομή των συγκεκριμένων δαπανών.
Η πρώτη περίπτωση αφορά την προμήθεια και τοποθέτηση αυτοκόλλητων με μηνύματα για την ανακύκλωση. Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάζει ο κ. Βόγγαλης, για την κατασκευή τους προβλέπεται ποσό 12.880 ευρώ, ενώ για την τοποθέτησή τους επιπλέον 11.468 ευρώ, χωρίς ΦΠΑ.
Αυτό που προκαλεί προβληματισμό είναι ότι το κόστος τοποθέτησης πλησιάζει εκείνο της κατασκευής. Ένα στοιχείο που γεννά ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο υπολογίστηκε η συγκεκριμένη εργασία και τι ακριβώς περιλαμβάνει.
Παράλληλα, ο πρώην αντιδήμαρχος ζητά διευκρινίσεις για τον αριθμό των απορριμματοφόρων που βρίσκονται πραγματικά σε λειτουργία, καθώς η σχετική μελέτη προβλέπει την τοποθέτηση αυτοκόλλητων σε 36 οχήματα, με κόστος 128 ευρώ ανά όχημα. Η συνολική δαπάνη για τη συγκεκριμένη προμήθεια και υπηρεσία ανέρχεται σε 30.191,52 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ.
Ερωτήματα, όμως, προκαλεί και η δεύτερη ανάθεση, συνολικού ύψους 25.589,88 ευρώ με ΦΠΑ, η οποία αφορά την κατασκευή και διανομή αφισών, καθώς και την τοποθέτηση πανό.
Σύμφωνα με την επιμέρους κατανομή, 12.037 ευρώ προβλέπονται για την κατασκευή αφισών, 3.500 ευρώ για τη διανομή εντύπων Α4, 4.200 ευρώ για τη διανομή εντύπων Α5 και 900 ευρώ για την τοποθέτηση 30 πανό, ποσά που υπολογίζονται χωρίς ΦΠΑ.
Ο κ. Βόγγαλης εστιάζει ιδιαίτερα στον διαχωρισμό της διανομής των εντύπων Α4 και Α5, διερωτώμενος για ποιον λόγο η συγκεκριμένη υπηρεσία εμφανίζεται ως δύο διαφορετικές δαπάνες και εάν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί ενιαία.
Πέρα, όμως, από τις επιμέρους παρατηρήσεις του πρώην αντιδημάρχου, το ευρύτερο ζήτημα που αναδεικνύεται αφορά τον τρόπο με τον οποίο επιλέγονται και κοστολογούνται οι συγκεκριμένες υπηρεσίες.
Πόσο αναγκαίες είναι οι επιμέρους δαπάνες; Πώς προκύπτουν οι τιμές; Υπήρξε σύγκριση με αντίστοιχες υπηρεσίες της αγοράς; Και κυρίως, θα μπορούσε ο Δήμος να εξασφαλίσει καλύτερες οικονομικές προσφορές μέσα από μια περισσότερο ανταγωνιστική διαδικασία;
Η κριτική του Βασίλη Βόγγαλη επεκτείνεται και στη γενικότερη επιλογή της δημοτικής αρχής να καταφεύγει σε απευθείας αναθέσεις, αντί να επιδιώκει συστηματικότερα τη συμμετοχή περισσότερων οικονομικών φορέων μέσα από διαγωνιστικές διαδικασίες.
Σε κάθε περίπτωση, οι συγκεκριμένες δαπάνες δεν αποτελούν απλώς αριθμούς σε αποφάσεις και οικονομικούς πίνακες. Αφορούν χρήματα που προέρχονται από τα δημοτικά ταμεία και, τελικά, από τους δημότες.
Η δημοτική αρχή καλείται να εξηγήσει με σαφήνεια τη σκοπιμότητα, την κοστολόγηση και την αναγκαιότητα των συγκεκριμένων επιλογών, ώστε να μην παραμένουν αναπάντητα ερωτήματα γύρω από τη διαχείριση των δημοτικών πόρων.
