Οι δημότες και οι επιχειρήσεις καταβάλλουν δημοτικά τέλη και εύλογα περιμένουν να βλέπουν την ανταπόδοση στην καθημερινότητά τους. Ωστόσο, για πολλούς κατοίκους η εικόνα που διαμορφώνεται είναι διαφορετική, τα χρόνια περνούν, οι ανάγκες αυξάνονται, αλλά η καθημερινότητα δεν δείχνει να βελτιώνεται με τον ρυθμό που θα περίμενε κανείς. Οι ανάγκες ενός σύγχρονου δήμου δεν περιορίζονται μόνο στην καθαριότητα. Αφορούν το οδικό δίκτυο, τα πεζοδρόμια, τον φωτισμό, το πράσινο, τις παιδικές χαρές, τα πάρκα, τους κοινόχρηστους χώρους και τις αθλητικές υποδομές. Για αρκετούς κατοίκους, η απάντηση δεν είναι ακόμη θετική. Η καθημερινότητα παραμένει σε μεγάλο βαθμό στάσιμη, ενώ οι ανάγκες μιας περιοχής που μεγαλώνει συνεχώς αυξάνονται. Πεζοδρόμια, φωτισμός, δρόμοι, καθαριότητα, πράσινο, παιδικές χαρές, πάρκα και αθλητικές εγκαταστάσεις είναι ζητήματα που επηρεάζουν άμεσα την ποιότητα ζωής. Δεν πρόκειται για μεγάλες και μακρινές υποσχέσεις, αλλά για υποδομές που ο πολίτης συναντά καθημερινά. Γιατί ένας Δήμος κρίνεται τελικά όχι μόνο από τα σχέδια και τις μελέτες, αλλά από την εικόνα που συναντά ο κάτοικος όταν βγαίνει από το σπίτι του από το πεζοδρόμιο που περπατά, τον δρόμο που χρησιμοποιεί, το πάρκο όπου πηγαίνει το παιδί του, τον αθλητικό χώρο που επισκέπτεται και τη γενικότερη ποιότητα του δημόσιου χώρου. Οι δημότες πληρώνουν. Το ερώτημα είναι πότε θα αρχίσουν να βλέπουν πιο καθαρά την ανταπόδοση αυτών των χρημάτων στην καθημερινότητά τους. Πόσα χρήματα εισπράττονται από δημοτικά τέλη, πόσα επιστρέφουν στην πόλη μέσω έργων και ποια νέα έργα μπορούν να περιμένουν οι δημότες τα επόμενα χρόνια; Η ανάγκη για απαντήσεις είναι πλέον περισσότερο πρακτική παρά πολιτική. Ραφαήλ Γεωργάνος
Κατηγορία: Top
Κουγιουμτζής: Θα δώσει απαντήσεις στις καταγγελίες του Βογγάλη για τα ταμειακά διαθέσιμα;
Νέα διάσταση παίρνει η συζήτηση γύρω από τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου, μετά τα ερωτήματα που θέτει δημόσια ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βόγγαλης προς τη διοίκηση του Δήμου. Στο επίκεντρο βρίσκεται, μεταξύ άλλων, το ζήτημα του επιτοκίου 0,05% που φέρεται να ίσχυε για τα διαθέσιμα κεφάλαια, αλλά και η διαδικασία με την οποία αποφασίστηκε η μεταφορά χρημάτων του Δήμου σε τραπεζικό ίδρυμα. Ο Βογγάλης ζητά να διευκρινιστεί ποιος έλαβε την απόφαση για το συγκεκριμένο επιτόκιο, πότε πραγματοποιήθηκε η μεταφορά των χρημάτων, ποιο ήταν το ποσό, σε ποιο τραπεζικό προϊόν τοποθετήθηκε και ποια διαδικασία ακολουθήθηκε από πλευράς Δήμου. Παράλληλα, θέτει ζήτημα σχετικά με την ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου, ζητώντας να αποσαφηνιστεί εάν και πότε το αρμόδιο συλλογικό όργανο ενημερώθηκε για τη συγκεκριμένη οικονομική κίνηση. Τα ερωτήματα αυτά αποκτούν ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς αφορούν τη διαχείριση δημοτικού χρήματος και συνεπώς ζητήματα που άπτονται της διαφάνειας, της ενημέρωσης των θεσμικών οργάνων και της λογοδοσίας της δημοτικής διοίκησης. Πλέον, το ενδιαφέρον στρέφεται στον αντιδήμαρχο Οικονομικών, κ. Κουγιουμτζή, ο οποίος είναι ο αρμόδιος για τα οικονομικά του Δήμου. Θα δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις στις καταγγελίες και στα ερωτήματα που θέτει ο πρώην αντιδήμαρχος; Η διοίκηση καλείται να παρουσιάσει τα πραγματικά στοιχεία και τα σχετικά έγγραφα, ώστε να αποσαφηνιστεί πλήρως η υπόθεση και να μην παραμένουν σκιές γύρω από τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων. Το ζητούμενο πλέον δεν είναι η πολιτική αντιπαράθεση, αλλά οι απαντήσεις με στοιχεία
Βόγγαλης: «Ποιος αποφάσισε το επιτόκιο 0,05%; Απαντήστε στους πολίτες»
«Ρωτάτε τους πολίτες ποιος αποφάσισε το 0,05%; Απαντήστε εσείς!» Με αυτή τη φράση ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βόγγαλης παρεμβαίνει στη δημόσια συζήτηση που έχει ανοίξει σχετικά με το επιτόκιο που φέρεται να επιλέχθηκε για τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου. Ο κ. Βόγγαλης στρέφει τα πυρά του προς τον αντιδήμαρχο Οικονομικών κ. Κουγιουμτζή, διερωτώμενος γιατί ζητείται από τους πολίτες να απαντήσουν σε ένα ζήτημα για το οποίο, όπως υποστηρίζει, ο ίδιος ο αρμόδιος αντιδήμαρχος θα έπρεπε να γνωρίζει την απάντηση. «Δεν μπορεί ο ίδιος να μας πει ποιος επέλεξε το συγκεκριμένο επιτόκιο; Δεν γνωρίζει; Μήπως δεν είναι αντιδήμαρχος Οικονομικών;», αναφέρει χαρακτηριστικά. Αναλυτικά όσα αναφέρει: «Ρωτάτε τους πολίτες ποιος αποφάσισε το 0,05%; Απαντήστε εσείς!» Πήραν, φαίνεται, εντολή οι γνωστοί πρωταγωνιστές και άρχισαν να αναπαράγουν δημοσιεύματα από ανώνυμους συντάκτες, με το ερώτημα ποιος επέλεξε επιτόκιο 0,05% για τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου. Και, φυσικά, το αναπαράγει και ο κ. Κουγιουμτζής, ο καθ’ ύλην αρμόδιος αντιδήμαρχος Οικονομικών. Να γελάσουμε ή να κλάψουμε; Αλήθεια, όμως, γιατί ρωτάει τους πολίτες; Δεν μπορεί ο ίδιος να μας πει ποιος επέλεξε το συγκεκριμένο επιτόκιο; Δεν γνωρίζει; Μήπως δεν είναι αντιδήμαρχος Οικονομικών; Πριν, λοιπόν, μας πει ποιος επέλεξε το 0,05%, ας μας απαντήσει κάτι πιο απλό: Γιατί το θυμήθηκε τώρα; Γιατί, όταν επί τόσες ημέρες έθετα δημόσια, μέσω των κοινωνικών δικτύων, στον ίδιο και στον δήμαρχο το ερώτημα αν ο Δήμος έχει πάρει δύο πολυτελή αυτοκίνητα, τηρούσαν σιγή ιχθύος; Γιατί έπρεπε να αναγκαστώ να καταθέσω έγγραφο αίτημα, στο οποίο δεν μπήκαν καν στον κόπο να μου απαντήσουν, όπως όφειλαν; Και γιατί χρειάστηκε τελικά να αναγκαστεί ο δήμαρχος να ενημερώσει το Δημοτικό Συμβούλιο; Αν, λοιπόν, αληθεύουν οι πληροφορίες ότι η συγκεκριμένη μεταφορά έγινε τον Δεκέμβριο του 2025 ή τον Ιανουάριο του 2026, τότε υπάρχει ένα πολύ απλό ερώτημα: Γιατί, κ. Αλεξανδρίδη και κ. Κουγιουμτζή, το κρατούσατε κρυφό τόσους μήνες; Έχετε κάτι να κρύψετε; Γιατί, αντί να πετάτε την μπάλα στην εξέδρα και να προσπαθείτε να αλλάξετε τη συζήτηση, δεν απαντάτε στα αυτονόητα; Αφήστε, λοιπόν, κατά μέρος το απύθμενο θράσος και την αμετροέπεια που σας διακατέχουν και απαντήστε, επιτέλους, στα παρακάτω απλά ερωτήματα: Πότε ακριβώς έγινε η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου; Πόσα χρήματα μεταφέρατε; Σε τι λογαριασμό; Όψεως ή σε προθεσμιακό; Σε ποια τράπεζα; Και για ποιον λόγο το κρατούσατε κρυφό επί τόσους πολλούς μήνες; Αυτά ρωτάμε. Τόσο απλά. Και όσο κι αν προσπαθείτε να στρέψετε αλλού τη συζήτηση, όσο κι αν επιχειρείτε να δημιουργήσετε εντυπώσεις και να πετάξετε την μπάλα στην εξέδρα, τα ερωτήματα παραμένουν. Και είναι αμείλικτα. Και όσο δεν απαντάτε, τόσο περισσότερο εκτίθεστε. Τα ανώνυμα δημοσιεύματα δεν θα σας βοηθήσουν σε αυτή την περίπτωση. Μπορεί να κρύβεστε και να μην απαντάτε στους πολίτες. Θα απαντήσετε όμως, θέλετε δεν θέλετε, εκεί που πρέπει. Στον εισαγγελέα και σε όλους τους αρμόδιους ελεγκτικούς μηχανισμούς, στους οποίους έχω ήδη προσφύγει. Και τότε, θέλετε δεν θέλετε, οι πολίτες θα μάθουν την αλήθεια. Θα μάθουν αυτό που σήμερα προσπαθείτε να κρατήσετε μυστικό. Γιατί, όπως έλεγαν και οι παλιοί: «Ουδέν κρυπτόν υπό τον ήλιο».
Πότε μια συναλλαγή μεταξύ φίλων φέρνει φόρο έως… 20% – Οι «παγίδες» για συναλλαγές με IRIS
Οι μεταφορές χρημάτων μέσω IRIS ή άλλων τραπεζικών εφαρμογών δεν σημαίνουν αυτομάτως ότι αποτελούν φορολογητέο εισόδημα. Ωστόσο, όταν οι συναλλαγές είναι συχνές, αφορούν μεγάλα ποσά και δεν προκύπτει σαφής αιτιολογία, μπορούν να βρεθούν στο “μικροσκόπιο” της Εφορίας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, οι φορολογικές Αρχές ενδέχεται να εξετάσουν εάν τα χρήματα αποτελούν αδήλωτο εισόδημα ή εάν πρόκειται για δωρεά που δεν έχει δηλωθεί. Ιδιαίτερη σημασία έχει και η σχέση μεταξύ αποστολέα και παραλήπτη, καθώς διαφορετική φορολογική μεταχείριση ισχύει ανάλογα με τον βαθμό συγγένειας. Επομένως, οι μεταφορές χρημάτων μεταξύ φίλων, γνωστών ή πιο μακρινών συγγενών, ιδίως όταν επαναλαμβάνονται ή αφορούν σημαντικά ποσά, μπορεί να χρειαστούν επαρκή τεκμηρίωση ως προς την προέλευση και τον σκοπό τους. Σε περίπτωση που μια συναλλαγή θεωρηθεί από την Εφορία δωρεά ή γονική παροχή και δεν έχει δηλωθεί σύμφωνα με τις προβλεπόμενες διαδικασίες, μπορεί να προκύψει φορολογική επιβάρυνση. Το ίδιο μπορεί να συμβεί εάν τα ποσά κριθούν ως εισόδημα που δεν έχει δηλωθεί. Οι «παγίδες» για συναλλαγές με IRISμεταξύ γνωστών και φίλων Στο στόχαστρο της εφορίας οι μεταφορές χρημάτων Αν γίνει με μετρητά → φόρος 10% από το πρώτο ευρώ Για τον λόγο αυτό, οι φορολογούμενοι θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί στις συχνές ή υψηλές μεταφορές χρημάτων μέσω IRIS και να μπορούν να δικαιολογήσουν την αιτία της συναλλαγής, εφόσον αυτή ζητηθεί από τις αρμόδιες Αρχές. Πηγή: MEGA
Αυτοκίνητα, επιτόκιο και ταμειακά διαθέσιμα: Όλα τα ερωτήματα στο τραπέζι
Στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης στον Δήμο Ελευθέριου Κορδελιού–Ευόσμου βρίσκονται το τελευταίο διάστημα η παραχώρηση δύο οχημάτων στον Δήμο, αλλά και η διαδικασία που ακολουθήθηκε για τη διαχείριση των ταμειακών του διαθεσίμων. Ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βόγγαλης επανέρχεται στο ζήτημα και ζητά από τη διοίκηση του Δήμου να δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις, προκειμένου, όπως αναφέρει, να ξεκαθαρίσει πλήρως το τοπίο. Σύμφωνα με όσα καταγγέλλει, το βασικό ζήτημα δεν αφορά μόνο τα δύο οχήματα, αλλά κυρίως τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου σε συστημική τράπεζα. Ο ίδιος θέτει ερωτήματα σχετικά με τη διαδικασία επιλογής της τράπεζας και ζητά να γίνει γνωστό εάν υπήρξε πρόσκληση προς περισσότερα πιστωτικά ιδρύματα, εάν κατατέθηκαν και συγκρίθηκαν προσφορές και ποια ήταν τελικά η πλέον συμφέρουσα πρόταση. Ο κ. Βόγγαλης επικαλείται ως παράδειγμα τη διαδικασία που, όπως αναφέρει, ακολουθήθηκε στον Δήμο Τριφυλίας, όπου είχαν ζητηθεί τραπεζικές προσφορές και αξιολογήθηκαν από τα αρμόδια όργανα του Δήμου. Παράλληλα, κάνει αναφορά σε προσφορά της Eurobank προς τον Δήμο Τριφυλίας τον Ιούλιο του 2025, η οποία, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάζει, προέβλεπε επιτόκιο 1,80% για προθεσμιακές καταθέσεις διάρκειας 3, 6 και 12 μηνών, καθώς και 0,76% για λογαριασμούς όψεως, ενώ περιλάμβανε και δυνατότητα δωρεάς μεταχειρισμένου μηχανολογικού εξοπλισμού. Τα στοιχεία αυτά ο κ. Βόγγαλης τα συγκρίνει με την αναφορά του δημάρχου Λευτέρη Αλεξανδρίδη στο Δημοτικό Συμβούλιο ότι ο Δήμος πέτυχε επιτόκιο 0,55%, ενώ παράλληλα παραχωρήθηκαν δύο οχήματα για χρήση από τον Δήμο για χρονικό διάστημα δύο ετών. Ιδιαίτερη αναφορά κάνει και στη διαδικασία παραχώρησης των οχημάτων, ζητώντας να γίνει γνωστό με ποια διαδικασία πραγματοποιήθηκε η παραχώρηση, ποιος την αποφάσισε και ποιοι ήταν οι όροι της συμφωνίας. Ο πρώην αντιδήμαρχος υποστηρίζει ακόμη ότι, παρά το αίτημά του, δεν του χορηγήθηκε ο πλήρης φάκελος με τα σχετικά στοιχεία και ζητά να δημοσιοποιηθούν οι αποφάσεις, οι προσφορές και τα έγγραφα που αφορούν την υπόθεση. Από την πλευρά της διοίκησης αναμένεται να δοθούν απαντήσεις στα συγκεκριμένα ζητήματα, ώστε να αποσαφηνιστεί ποια διαδικασία ακολουθήθηκε, ποια ήταν τα κριτήρια επιλογής και ποιοι ήταν οι ακριβείς όροι της τραπεζικής συνεργασίας και της παραχώρησης των οχημάτων. Σε κάθε περίπτωση, οι καταγγελίες και τα ερωτήματα του Βασίλη Βόγγαλη αποτελούν θέσεις που χρήζουν απαντήσεων και τεκμηρίωσης από τα αρμόδια όργανα του Δήμου. Η παρουσίαση των σχετικών εγγράφων και αποφάσεων είναι αυτή που μπορεί να δώσει μια πλήρη εικόνα και να ξεκαθαρίσει το τοπίο.
Θα δοθούν οι απαντήσεις και τα έγγραφα που ζητούνται, ώστε να ξεκαθαρίσει πλήρως η υπόθεση;
Στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης στον Δήμο Ελευθερίου-Κορδελιού Ευόσμου βρίσκονται τις τελευταίες ημέρες σειρά ερωτημάτων που αφορούν τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου, αλλά και την παραχώρηση χρήσης δύο οχημάτων σε αιρετούς. Το θέμα επανέφερε δημόσια ο Βασ Βόγγαλης πρώην αντιδήμαρχος της διοίκησης με τον πρώην δήμαρχο Κλεάνθη Μανδαλιανό, να ζητά από τη διοίκηση να παρουσιάσει τα σχετικά στοιχεία και έγγραφα, ενώ παράλληλα καλεί τις αρμόδιες ελεγκτικές αρχές να εξετάσουν τη νομιμότητα των διαδικασιών που ακολουθήθηκαν. Σύμφωνα με όσα αναφέρει ο κ. Μανδαλιανός, ζητήματα που αφορούν σημαντικές οικονομικές κινήσεις του Δήμου θα πρέπει να συνοδεύονται από πλήρη ενημέρωση και τα απαραίτητα στοιχεία, ώστε να είναι δυνατός ο έλεγχος από τα αρμόδια όργανα και τους πολίτες. Στο ίδιο πλαίσιο, θέτει ερωτήματα σχετικά με τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων σε άλλο πιστωτικό ίδρυμα, ζητώντας να γίνει γνωστό ποια διαδικασία ακολουθήθηκε, ποια όργανα έλαβαν τις σχετικές αποφάσεις και ποιοι ήταν οι όροι της τραπεζικής συνεργασίας. Παράλληλα, στο επίκεντρο βρίσκεται και η παραχώρηση δύο οχημάτων για χρήση από τον δήμαρχο και αντιδήμαρχο. Ο πρώην δήμαρχος ζητά να δημοσιοποιηθούν τα σχετικά παραστατικά, οι συμφωνίες και το νομικό πλαίσιο βάσει του οποίου έγινε η παραχώρηση. Το ζήτημα των δημοτικών διαθεσίμων έχει θέσει δημόσια και ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βογγαλής, ο οποίος ζητά να αποσαφηνιστεί εάν ακολουθήθηκε διαδικασία πρόσκλησης προς περισσότερα πιστωτικά ιδρύματα και σύγκρισης προσφορών. Ο κ. Βογγαλής επικαλείται ως παράδειγμα διαδικασία που, όπως αναφέρει, εφαρμόστηκε στον Δήμο Τριφυλίας, όπου προηγήθηκαν αποφάσεις των αρμόδιων οργάνων και αξιολόγηση τραπεζικών προσφορών. Παράλληλα, θέτει ως σημείο σύγκρισης τα επιτόκια που, σύμφωνα με την αναφορά του, προσφέρθηκαν στον Δήμο Τριφυλίας, σε σχέση με το επιτόκιο 0,55% που, όπως έχει αναφέρει ο δήμαρχος Λευτέρης Αλεξανδρίδης, επιτεύχθηκε για τα δημοτικά διαθέσιμα του Δήμου Κορδελιού-Ευόσμου. Στο πλαίσιο αυτό, ο πρώην αντιδήμαρχος ζητά να διευκρινιστεί εάν υπήρξαν άλλες τραπεζικές προσφορές, εάν αυτές συγκρίθηκαν και ποια ήταν τελικά η πλέον συμφέρουσα επιλογή για τον Δήμο. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και το θεσμικό σκέλος της υπόθεσης, καθώς οι δύο πρώην αιρετοί ζητούν να γίνει σαφές ποια όργανα του Δήμου έλαβαν τις σχετικές αποφάσεις και ποια έγγραφα υπάρχουν στον φάκελο της υπόθεσης. Από την πλευρά της, η διοίκηση του Δήμου καλείται να τοποθετηθεί επί των συγκεκριμένων ζητημάτων και να παρουσιάσει τα στοιχεία που αφορούν τόσο την τραπεζική συνεργασία όσο και τα δύο οχήματα. Η δημοσιοποίηση των σχετικών εγγράφων, εφόσον αυτά υπάρχουν και είναι διαθέσιμα, αναμένεται να συμβάλει στην αποσαφήνιση της διαδικασίας και να δώσει απαντήσεις στα ερωτήματα που έχουν τεθεί δημόσια. Παράλληλα, η εξέταση της υπόθεσης από τις αρμόδιες ελεγκτικές αρχές, όπως ζητά ο κ. Μανδαλιανός, θα μπορούσε να προσδιορίσει εάν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες.
Δ. Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου: Γιατί το ΔΣ δεν ενημερώθηκε όταν ο δήμαρχος έμαθε για το 0,05% επιτόκιο;
Ένα βασικό ερώτημα παραμένει ανοιχτό στην υπόθεση της τραπεζικής συνεργασίας του Δήμου Κορδελιού – Ευόσμου: γιατί το Δημοτικό Συμβούλιο δεν ενημερώθηκε από την αρχή, όταν η δημοτική αρχή διαπίστωσε ότι τα δημοτικά διαθέσιμα απέδιδαν επιτόκιο μόλις 0,05%; Ο δήμαρχος Λευτέρης Αλεξανδρίδης, κατά την τοποθέτησή του στη συνεδρίαση της 29ης Ιουλίου, υποστήριξε ότι μετά τον έλεγχο των οικονομικών του Δήμου αναζητήθηκαν καλύτεροι τραπεζικοί όροι και τελικά προέκυψε πρόταση με επιτόκιο 0,55%, η οποία συνοδευόταν και από τη δωρεάν παραχώρηση δύο οχημάτων. Ωστόσο, η ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου έγινε στο τέλος της συνεδρίασης, ενώ ο πρώην αντιδήμαρχος και δημοτικός σύμβουλος Βασίλης Βόγγαλης είχε ήδη από τις 24 Ιουνίου ζητήσει επίσημα τον πλήρη φάκελο της υπόθεσης. Το ερώτημα, επομένως, δεν αφορά μόνο το αν η νέα συμφωνία ήταν οικονομικά συμφέρουσα. Αφορά και τη διαδικασία που ακολουθήθηκε, τον χρόνο της ενημέρωσης και τα στοιχεία που τέθηκαν στη διάθεση των δημοτικών συμβούλων. Πότε ακριβώς διαπιστώθηκε το επιτόκιο του 0,05%; Πότε ξεκίνησαν οι επαφές με τις τράπεζες; Υπήρξαν συγκριτικές προσφορές και ποια διαδικασία ακολουθήθηκε για την επιλογή της τελικής πρότασης; Και κυρίως γιατί όλα αυτά δεν παρουσιάστηκαν εγκαίρως στο Δημοτικό Συμβούλιο μαζί με τον πλήρη φάκελο της συμφωνίας;
Μανδαλιανός: Ζητά παρέμβαση των ελεγκτικών αρχών για τα εκατομμύρια του Δήμου και τα δύο οχήματα
Σφοδρή δημόσια παρέμβαση του πρώην δημάρχου Ελευθερίου-Κορδελιού Ευόσμου, Κλεάνθη Μανδαλιανού, για ζητήματα που, όπως υποστηρίζει, αφορούν τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου, τη μεταφορά κεφαλαίων σε άλλο πιστωτικό ίδρυμα, αλλά και τη χρήση δύο νέων οχημάτων από τον δήμαρχο και αντιδήμαρχο. Ο κ. Μανδαλιανός θέτει σειρά ερωτημάτων προς τη σημερινή διοίκηση, ζητώντας να δοθούν στη δημοσιότητα όλα τα στοιχεία που αφορούν τη συγκεκριμένη τραπεζική κίνηση και να αποσαφηνιστεί εάν τηρήθηκαν όλες οι προβλεπόμενες διαδικασίες. Σύμφωνα με όσα αναφέρει, η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου φέρεται να πραγματοποιήθηκε χωρίς προηγούμενη ενημέρωση ή έγκριση του Δημοτικού Συμβουλίου. Ο πρώην δήμαρχος ζητά να διευκρινιστεί ποια ήταν η διαδικασία που ακολουθήθηκε, ποιοι ήταν οι όροι της τραπεζικής συνεργασίας και εάν υπάρχουν οι προβλεπόμενες αποφάσεις και αναρτήσεις στη «Διαύγεια». Ιδιαίτερη αναφορά κάνει ο κ. Μανδαλιανός και στα δύο οχήματα που, όπως έχει γίνει γνωστό, χρησιμοποιούνται από τον δήμαρχο Λευτέρη Αλεξανδρίδη και τον αντιδήμαρχο κ. Μαξούρα. Το βασικό ερώτημα που θέτει είναι εάν υπάρχει οποιαδήποτε σύνδεση μεταξύ της τραπεζικής συνεργασίας και της παραχώρησης της χρήσης των συγκεκριμένων οχημάτων ή εάν πρόκειται για δύο απολύτως ανεξάρτητες υποθέσεις. «Ποιοι είναι οι πραγματικοί όροι πίσω από αυτά τα “bonus” και ποιος τα χρηματοδότησε;», διερωτάται ο πρώην δήμαρχος, ζητώντας παράλληλα να δημοσιοποιηθούν τα σχετικά παραστατικά, τιμολόγια, συμφωνίες και το νομικό πλαίσιο βάσει του οποίου παραχωρήθηκε η χρήση των οχημάτων. Παράλληλα, ο κ. Μανδαλιανός ζητά την παρέμβαση των αρμόδιων ελεγκτικών αρχών, προκειμένου να εξεταστεί εάν τηρήθηκαν όλες οι νόμιμες διαδικασίες σχετικά με τη διαχείριση των δημοτικών κεφαλαίων και τη δημοσιότητα των σχετικών αποφάσεων. Σε μια περίοδο κατά την οποία η διαφάνεια στη διαχείριση των χρημάτων των ΟΤΑ αποτελεί βασική απαίτηση των πολιτών, τα ερωτήματα που τίθενται πλέον είναι συγκεκριμένα και χρήζουν συγκεκριμένων απαντήσεων. Η διοίκηση του Δήμου καλείται να παρουσιάσει τα στοιχεία και να ξεκαθαρίσει το τοπίο, ώστε να μην αφήνονται περιθώρια για σκιές, ερμηνείες ή εικασίες γύρω από τη διαχείριση των δημοτικών χρημάτων και τις παροχές που συνδέονται με τραπεζικές συνεργασίες. Το ζητούμενο, όπως προκύπτει από την παρέμβαση Μανδαλιανού, δεν είναι η δημιουργία εντυπώσεων, αλλά η πλήρης διαφάνεια τι αποφασίστηκε, από ποιον, με ποια διαδικασία, με ποιους όρους και βάσει ποιων εγγράφων.
Δ. Ελευθέριου Κορδελιού-Ευόσμου: Στον Εισαγγελέα η υπόθεση των δύο οχημάτων
Στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης στον Δήμο Ελευθερίου-Κορδελιού Ευόσμου βρίσκεται η υπόθεση της παραχώρησης δύο οχημάτων από τραπεζικό ίδρυμα, μετά τα ερωτήματα που έθεσε ο πρώην αντιδήμαρχος και δημοτικός σύμβουλος Βασίλης Βόγγαλης και την τοποθέτηση του δημάρχου Λευτέρη Αλεξανδρίδη στο Δημοτικό Συμβούλιο. Ο κ. Βόγγαλης, επικαλούμενος το θεσμικό του δικαίωμα ως δημοτικός σύμβουλος, αναφέρει ότι στις 24 Ιουνίου κατέθεσε επίσημο αίτημα προς τον Δήμο, ζητώντας ενημέρωση και τον πλήρη φάκελο της υπόθεσης σχετικά με τα δύο οχήματα. Όπως υποστηρίζει, αντί να του χορηγηθούν τα στοιχεία που ζήτησε, ενημερώθηκε ότι ο δήμαρχος θα προχωρούσε σε σχετική ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου. Η ενημέρωση πραγματοποιήθηκε στη συνεδρίαση της 29ης Ιουλίου. Σύμφωνα με όσα ανέφερε ο κ. Αλεξανδρίδης, αμέσως μετά την ανάληψη των καθηκόντων της νέας διοίκησης πραγματοποιήθηκε έλεγχος των οικονομικών του Δήμου, με ιδιαίτερη έμφαση στις τραπεζικές συνεργασίες και στα επιτόκια που ίσχυαν για τα διαθέσιμα κεφάλαια. Ο δήμαρχος υποστήριξε ότι διαπιστώθηκε πως τα χρήματα του Δήμου που βρίσκονταν σε ιδιωτική τράπεζα απέδιδαν επιτόκιο μόλις 0,05%, το οποίο χαρακτήρισε ιδιαίτερα χαμηλό. Όπως ανέφερε, η δημοτική αρχή ζήτησε ενημέρωση από την υφιστάμενη τράπεζα για την πολιτική επιτοκίων και παράλληλα απευθύνθηκε και σε άλλα τραπεζικά ιδρύματα, αναζητώντας καλύτερους όρους. Κατά τον κ. Αλεξανδρίδη, η διαδικασία είχε ως αποτέλεσμα αρχικά την αύξηση του επιτοκίου από την υφιστάμενη συνεργαζόμενη τράπεζα, ενώ στη συνέχεια άλλη τράπεζα κατέθεσε ακόμη πιο συμφέρουσα πρόταση, προσφέροντας, όπως ανέφερε, επιτόκιο 0,55%. Στο πλαίσιο της συγκεκριμένης συμφωνίας, σύμφωνα με τον δήμαρχο, προβλέφθηκε όχι μόνο το αυξημένο επιτόκιο αλλά και η δωρεάν παραχώρηση της χρήσης δύο οχημάτων για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα. Ο κ. Αλεξανδρίδης διευκρίνισε ότι τα οχήματα δεν ανήκουν στην κυριότητα του Δήμου, αλλά έχουν παραχωρηθεί για υπηρεσιακή χρήση και θα επιστραφούν με τη λήξη της συμφωνίας. Παράλληλα, ανέφερε ότι σύμφωνα με όρο της τράπεζας τα οχήματα μπορούν να οδηγούνται αποκλειστικά από συγκεκριμένα πρόσωπα. Όπως ανέφερε, το ένα όχημα χρησιμοποιείται από τον ίδιο και το δεύτερο από τον Αντιδήμαρχο Καθαριότητας Γιώργο Μαξούρα, λόγω των καθημερινών υπηρεσιακών μετακινήσεων που πραγματοποιούν εντός και εκτός των ορίων του Δήμου. Σε ό,τι αφορά τα καύσιμα, ο δήμαρχος υποστήριξε ότι δεν έχει ληφθεί απόφαση για την κάλυψη τους από τον Δήμο. Όπως είπε, η σχετική δαπάνη καλύπτεται προσωπικά από τους δύο χρήστες των οχημάτων και δεν επιβαρύνει τον δημοτικό προϋπολογισμό. Από την πλευρά του, ο Βασίλης Βόγγαλης υποστηρίζει ότι, παρά τις εξηγήσεις του δημάρχου, παραμένουν κρίσιμα ερωτήματα που χρήζουν τεκμηριωμένων απαντήσεων. Μεταξύ άλλων, ζητά να γίνει γνωστό ποια είναι η τράπεζα, πότε πραγματοποιήθηκε η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων, ποιο ήταν το ακριβές ποσό, ποια διαδικασία ακολουθήθηκε για την επιλογή της τραπεζικής συνεργασίας και με ποια διαδικασία και βάσει ποιων διατάξεων παραχωρήθηκαν τα δύο οχήματα. Παράλληλα, θέτει το ερώτημα για το πού βρίσκεται ο πλήρης φάκελος της υπόθεσης και γιατί, όπως υποστηρίζει, δεν του χορηγήθηκαν τα στοιχεία που είχε ζητήσει με το επίσημο αίτημά του. Ο κ. Βόγγαλης αναφέρει ακόμη ότι, έπειτα από αναζήτηση στη «Διαύγεια», εντόπισε αποφάσεις άλλων Δήμων και Νομικών Προσώπων σχετικά με μεταφορά ταμειακών διαθεσίμων, στις οποίες, όπως υποστηρίζει, ακολουθήθηκε διαδικασία πρόσκλησης ενδιαφέροντος προς συστημικές τράπεζες και στη συνέχεια επιλογής της καλύτερης προσφοράς. Το ερώτημα που θέτει είναι εάν ακολουθήθηκε αντίστοιχη διαδικασία και στον Δήμο Ελευθερίου-Κορδελιού Ευόσμου ή, σε διαφορετική περίπτωση, ποια διαδικασία εφαρμόστηκε και με ποια νομική βάση. Η υπόθεση έχει πλέον αποκτήσει και ελεγκτική διάσταση. Όπως αναφέρει ο Βασίλης Βόγγαλης, την επομένη της συνεδρίασης κατέθεσε αναφορά στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση σχετικά με τη μη χορήγηση των στοιχείων και τη διερεύνηση της υπόθεσης. Παράλληλα, όπως ο ίδιος γνωστοποιεί, στις 3 Αυγούστου κατέθεσε αναφορά στον Εισαγγελέα, καθώς και στους αρμόδιους ελεγκτικούς μηχανισμούς, ζητώντας να διερευνηθεί εάν η διαδικασία που ακολουθήθηκε για τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων και την παραχώρηση των οχημάτων ήταν σύμφωνη με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο για τους ΟΤΑ. Σε αυτή τη φάση, η ουσία της υπόθεσης μεταφέρεται από την πολιτική αντιπαράθεση στα έγγραφα και στις αρμόδιες ελεγκτικές αρχές. Το ζητούμενο πλέον είναι να αποσαφηνιστούν πλήρως οι όροι της τραπεζικής συμφωνίας, η διαδικασία που ακολουθήθηκε για τη μεταφορά των δημοτικών διαθεσίμων, η νομική βάση της παραχώρησης των δύο οχημάτων, αλλά και το σύνολο των σχετικών εγγράφων.
Κουγιουμτζής: «Τα ηλεκτρικά ποδήλατα μπαίνουν σταδιακά στην καθημερινότητα των δημοτών»
Θετικά είναι τα πρώτα συγκεντρωτικά στοιχεία από τη λειτουργία του συστήματος κοινόχρηστων ηλεκτρικών ποδηλάτων στον Δήμο Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου, σύμφωνα με τα δεδομένα που αφορούν το διάστημα από 1 Ιουνίου έως 31 Ιουλίου 2026. Μέσα στους δύο πρώτους μήνες λειτουργίας, συνολικά 351 πολίτες εγγράφηκαν στην υπηρεσία, ενώ 138 χρήστες ολοκλήρωσαν την επαλήθευσή τους μέσω TAXISnet. Παράλληλα, καταγράφηκαν 257 ενοικιάσεις ηλεκτρικών ποδηλάτων, με τις 130 από αυτές να έχουν διάρκεια μεγαλύτερη των 50 λεπτών. Συνολικά, οι διαδρομές που πραγματοποιήθηκαν έφτασαν τα 585 χιλιόμετρα, δείχνοντας ότι η νέα υπηρεσία αρχίζει να αποκτά θέση στις καθημερινές μετακινήσεις των δημοτών. Η μεγαλύτερη ημερήσια χρήση καταγράφηκε στις 29 Ιουνίου, όταν πραγματοποιήθηκαν 26 ενοικιάσεις. Στο πλαίσιο λειτουργίας του συστήματος καταγράφηκαν επίσης έξι αυτόματοι αποκλεισμοί χρηστών λόγω ηλικιακών περιορισμών, καθώς και δύο αποκλεισμοί για μη συμμόρφωση με τους όρους χρήσης. Ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών Νίκος Κουγιουμτζής υπογραμμίζει ότι τα πρώτα στοιχεία είναι ενθαρρυντικά και δείχνουν πως οι πολίτες αρχίζουν να εξοικειώνονται με τη νέα υπηρεσία, η οποία παρέχεται δωρεάν και αποτελεί μια ακόμη επιλογή για τις μετακινήσεις μέσα στην πόλη. Η δημοτική αρχή επισημαίνει ότι στόχος είναι η συνέχιση δράσεων που ενισχύουν τη βιώσιμη μετακίνηση και βελτιώνουν την καθημερινότητα των πολιτών, με τα ηλεκτρικά ποδήλατα να αποτελούν ένα ακόμη βήμα προς έναν πιο σύγχρονο και λειτουργικό Δήμο.