Στο θέμα της παραχώρησης των δύο πολυτελών αυτοκινήτων στον Δήμο Ελευθέριου Κορδελιού – Ευόσμου επανέρχεται ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βόγγαλης, υποστηρίζοντας ότι πίσω από την υπόθεση των οχημάτων αναδεικνύεται ένα ευρύτερο ζήτημα που αφορά τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου. Ο κ. Βόγγαλης θέτει στο επίκεντρο τη μεταφορά των χρημάτων του Δήμου σε συστημική τράπεζα και ζητά να γίνει γνωστό με ποια διαδικασία επιλέχθηκε το συγκεκριμένο πιστωτικό ίδρυμα και εάν υπήρξε σύγκριση προσφορών από διαφορετικές τράπεζες. Αναλυτικά: ” Από τα δύο αυτοκίνητα… στα εκατομμύρια του Δήμου “ Επανέρχομαι στα δύο πολυτελή αυτοκίνητα, επειδή κάποιοι επιχειρούν να υποβαθμίσουν το θέμα. Τα αυτοκίνητα όμως ανέδειξαν ένα πολύ πιο σοβαρό ζήτημα από το με ποιές διαδικασίες παραχωρήθηκαν στον Δήμο. Και βέβαια, το πώς παραχωρήθηκαν τα δύο αυτοκίνητα στον Δήμο είναι από μόνο του ένα σοβαρό ζήτημα. Με ποια διαδικασία έγινε η παραχώρηση; Ποιος την αποφάσισε και με ποιους όρους; Αυτά είναι ερωτήματα που έχω ήδη θέσει. Κατά την άποψη μου, το σοβαρότερο θέμα είναι η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου σε συστημική τράπεζα. Ας δούμε όμως βήμα-βήμα ποια είναι η διαφανής διαδικασία που ακολουθούν άλλοι Δήμοι σε αντίστοιχες περιπτώσεις, προκειμένου να πετύχουν τους καλύτερους δυνατούς όρους και επιτόκια. Βήμα πρώτο:Απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής για τον καθορισμό των όρων και των προϋποθέσεων, ώστε οι τράπεζες να καταθέσουν τις προσφορές τους. Βήμα δεύτερο:Απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου για τον ορισμό τριμελούς επιτροπής για το άνοιγμα και την αξιολόγηση των προσφορών. Βήμα τρίτο:Οι προσφορές ανοίγονται ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου και στη συνέχεια το Δημοτικό Συμβούλιο αποφασίζει για την έγκριση του πρακτικού αξιολόγησης και της πλέον συμφέρουσας προσφοράς. Αυτή είναι η διαδικασία που εντόπισα ότι ακολουθήθηκε στον Δήμο Τριφυλίας και σε άλλους Δήμους και ΝΠΔΔ Και για να έχουμε ένα μέτρο σύγκρισης, ας δούμε τι προσέφερε η Eurobank στον Δήμο Τριφυλίας τον Ιούλιο του 2025: ❗ Για προθεσμιακές καταθέσεις, ανεξαρτήτως ποσού, 1,80% για 3, 6 και 12 μήνες. ❗ Για λογαριασμούς όψεως, 0,76% σταθερό για δύο χρόνια. ❗ Και, κατόπιν αιτήματος του Δήμου, δωρεά μεταχειρισμένου μηχανολογικού εξοπλισμού. Την ίδια ώρα, ο δήμαρχος κ. Αλεξανδρίδης ανέφερε στο Δημοτικό Συμβούλιο ότι πέτυχε επιτόκιο 0,55%. Και την παραχώρηση των δύο αυτοκινήτων για δύο χρόνια. Το ερώτημα λοιπόν είναι απλό: ❓ Ακολουθήθηκε στον Δήμο Κορδελιού – Ευόσμου η ίδια διαφανής διαδικασία; ❓ Έγινε πρόσκληση προς τις τράπεζες; ❓ Υποβλήθηκαν και συγκρίθηκαν προσφορές; ❓ Ανοίχτηκαν οι προσφορές ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου; Και τελικά, ποια ήταν η πλέον συμφέρουσα προσφορά για τα χρήματα των δημοτών; ❓ Και γιατί δεν μου χορήγησε ο κ. Αλεξανδρίδης τα στοιχεία του φακέλου όταν τα ζήτησα; Δεν ζητάμε τίποτα περισσότερο από διαφάνεια. Γιατί όταν πρόκειται για τα χρήματα του Δήμου, δεν αρκεί να λέμε ότι πετύχαμε “καλό επιτόκιο”. Πρέπει να λειτουργούμε με διαφάνεια και να μπορούμε να το αποδεικνύουμε. Υ.Γ. Η παράγραφος 2 του άρθρου 171 του Ν. 3463/2006 αναφέρει: ” Τα υπόλοιπα κατατίθενται εντόκως, σε λογαριασμό όψεως ή προθεσμιακό, σε πιστωτικό ίδρυμα που καθορίζεται με απόφαση του δημοτικού ή κοινοτικού συμβουλίου.” Παραθέτω αποσπάσματα από τις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου και της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Τριφυλίας.
Κατηγορία: Αυτοδιοίκηση
Λογοδοσία Αλεξανδρίδη: Ποια έργα έχουν γίνει πραγματικά στον Δήμο;
Στη μέση περίπου της θητείας της βρίσκεται η διοίκηση του Λευτέρη Αλεξανδρίδη στον Δήμο Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου και η δημόσια λογοδοσία αποτελεί μια καλή ευκαιρία για έναν απολογισμό με συγκεκριμένα στοιχεία. Το ερώτημα, όμως, είναι απλό και αφορά όλους τους δημότες: Ποια είναι τα έργα που έχει υλοποιήσει η σημερινή διοίκηση και ποια από αυτά έχουν αλλάξει ουσιαστικά την καθημερινότητα των πολιτών; Γιατί ο δημότης δεν αξιολογεί μια δημοτική αρχή από τις εξαγγελίες, αλλά από αυτά που βλέπει γύρω του. Από τους δρόμους, τα πεζοδρόμια, την καθαριότητα, τον φωτισμό, τα σχολεία, τους κοινόχρηστους χώρους, τις αθλητικές εγκαταστάσεις και γενικότερα από την εικόνα που παρουσιάζει η γειτονιά του. Και εδώ είναι το σημείο που χρειάζεται προσοχή στον απολογισμό. Δεν μπορούν όλα τα έργα που βρίσκονται σήμερα σε εξέλιξη στον δήμο να παρουσιάζονται ως έργα της σημερινής διοίκησης. Υπάρχουν παρεμβάσεις που είχαν σχεδιαστεί, χρηματοδοτηθεί ή δρομολογηθεί από προηγούμενες δημοτικές αρχές και η σημερινή διοίκηση τις συνεχίζει ή τις ολοκληρώνει. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η οδός Καραολή και Δημητρίου, όπου η σημερινή διοίκηση μπορεί να πιστωθεί την πορεία υλοποίησης στο διάστημα της θητείας της, όμως η αρχική προέλευση και ο σχεδιασμός ενός έργου θα πρέπει να αποδίδονται στην πραγματική τους βάση. Το ίδιο πρέπει να ισχύσει για κάθε μεγάλο έργο. Ο δημότης έχει δικαίωμα να γνωρίζει ποιος το σχεδίασε, ποιος εξασφάλισε τη χρηματοδότηση, ποιος το δημοπράτησε, ποιος το υλοποιεί και πότε αναμένεται να ολοκληρωθεί. Αυτό θα ήταν ένας πραγματικός και ουσιαστικός απολογισμός. Η διοίκηση Αλεξανδρίδη έχει, ασφαλώς, τη δυνατότητα να παρουσιάσει τις παρεμβάσεις που έχει κάνει μέχρι σήμερα, τις οποιεσ χρηματοδοτήσεις που έχει εξασφαλίσει, τα έργα που έχει ξεκινήσει και όσα σχεδιάζει για τα επόμενα χρόνια. Έχουν βελτιωθεί οι δρόμοι; Έχει αλλάξει η εικόνα των γειτονιών; Έχουν λυθεί χρόνια προβλήματα; Έχουν βελτιωθεί οι σχολικές και αθλητικές υποδομές; Έχει γίνει πιο αποτελεσματική η καθαριότητα; Αυτά είναι τα ερωτήματα που θα κρίνουν τελικά αν η διοίκηση έχει αφήσει μέχρι σήμερα το αποτύπωμά της στον Δήμο.
Βόγγαλης: «Τα πιο κρίσιμα ερωτήματα δεν απαντήθηκαν» – Αναφορές για τα δύο οχήματα και τον φάκελο της υπόθεσης
Νέα διάσταση στην υπόθεση των δύο πολυτελών οχημάτων που, σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο, χρησιμοποιούνται από αιρετούς του Δήμου Ελευθερίου-Κορδελιού Ευόσμου, δίνει ο πρώην αντιδήμαρχος και δημοτικός σύμβουλος Βασίλης Βόγγαλης. Ο κ. Βόγγαλης υποστηρίζει ότι είχε ζητήσει από τις 24 Ιουνίου, με επίσημο αίτημά του προς τον Δήμο, να του χορηγηθούν στοιχεία και ο πλήρης φάκελος σχετικά με την υπόθεση των δύο οχημάτων, επικαλούμενος το θεσμικό του δικαίωμα ως δημοτικός σύμβουλος. Αναλυτικά όσα αναφέρει: “Τα πιό κρίσιμα ερωτήματα δεν απαντήθηκαν” Μετά από πληροφορίες που έλαβα, έθεσα δημόσια το ερώτημα αν ο Δήμος έχει προμηθευτεί δύο πολυτελή αυτοκίνητα. Καθώς κανείς από τη Δημοτική Αρχή δεν απαντούσε, στις 24 Ιουνίου κατέθεσα επίσημο αίτημα στον Δήμο, ζητώντας ενημέρωση και τον πλήρη φάκελο της υπόθεσης. Δεν ζητούσα χάρη. Ασκούσα το θεσμικό μου δικαίωμα ως δημοτικός σύμβουλος. Το άρθρο 69 παρ. 3 του ν. 3852/2010 προβλέπει ότι ο δημοτικός σύμβουλος μπορεί να ζητά από τον Δήμαρχο πληροφορίες και συγκεκριμένα στοιχεία χρήσιμα για την άσκηση των καθηκόντων του και ότι ο Δήμαρχος οφείλει να τα παρέχει εντός μηνός. Αντί για τα στοιχεία, την τελευταία ημέρα της προθεσμίας μου απάντησαν ότι ο κ. Αλεξανδρίδης θα ενημέρωνε το Δημοτικό Συμβούλιο. Στις 29 Ιουλίου ο κ. Αλεξανδρίδης ενημέρωσε τελικά το Συμβούλιο στη μέση της συνεδρίασης και όχι στην αρχή, όπως προβλέπει ο Κανονισμός Λειτουργίας για τις ανακοινώσεις του Δημάρχου, και αφού είχα αποχωρήσει, μετά το θέμα των ΕΛΠΕ και την αντιπαράθεση με τον Αντιδήμαρχο κ. Παπαβραμίδη. Σύμφωνα με τον κ. Αλεξανδρίδη, τράπεζα παραχώρησε τη χρήση δύο οχημάτων, με την προϋπόθεση να τα οδηγούν αποκλειστικά αιρετοί: μία BMW χρησιμοποιεί ο ίδιος και ένα AUDI ο Αντιδήμαρχος κ. Μαξούρας. Όπως ανέφερε, αυτό έγινε επειδή ο Δήμος μετέφερε τα ταμειακά του διαθέσιμα στην τράπεζα με καλύτερους όρους επιτοκίων. Ποια είναι, όμως, τα κρίσιμα ερωτήματα που άφησε αναπάντητα ο κ. Αλεξανδρίδης; ❓ Ποια είναι η τράπεζα; ❓ Πότε έγινε η μεταφορά και ποιο ακριβώς ποσό μεταφέρθηκε; ❓ Ποια διαδικασία ακολουθήθηκε για τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων; ❓ Με ποια διαδικασία και σύμφωνα με ποιες διατάξεις παραχωρήθηκαν τα δύο αυτοκίνητα; ❓ Πού βρίσκεται ο πλήρης φάκελος της υπόθεσης; Αν όλα έγιναν σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις, γιατί δεν μου χορηγήθηκε ο πλήρης φάκελος με όλα τα στοιχεία που ζήτησα; Μάλιστα, με μια απλή αναζήτηση στη Διαύγεια, εντόπισα αποφάσεις άλλων Δήμων και ΝΠΔΔ για μεταφορά ταμειακών διαθεσίμων, με πρόσκληση ενδιαφέροντος προς τις τέσσερις συστημικές τράπεζες και στη συνέχεια αποδοχή της καλύτερης προσφοράς. Ακολουθήθηκε αντίστοιχη διαδικασία και στον δικό μας Δήμο; Αν όχι, ποια διαδικασία ακολουθήθηκε και σύμφωνα με ποιες διατάξεις; Γι’ αυτό και προχώρησα θεσμικά: την επόμενη ημέρα κατέθεσα αναφορά στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση για τη μη χορήγηση των στοιχείων και τη διερεύνηση της φερόμενης παραχώρησης των αυτοκινήτων. Στις 3 Αυγούστου, μετά και τα νέα στοιχεία, κατέθεσα αναφορά στον Εισαγγελέα και σε όλους τους αρμόδιους ελεγκτικούς μηχανισμούς, ώστε να διερευνηθεί αν όλα έγιναν σύμφωνα με τη νομοθεσία για τους ΟΤΑ. Από εδώ και πέρα, τον λόγο έχουν οι αρμόδιες αρχές. Ο έλεγχος της Δημοτικής Αρχής δεν είναι προσωπική αντιπαράθεση. Είναι θεσμική μου υποχρέωση. Όσους απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς κι αν χρησιμοποιήσει ο κ. Αλεξανδρίδης, δεν πρόκειται να κάνω πίσω. Οι συμπολίτες μου με εξέλεξαν για να ζητώ απαντήσεις, να ελέγχω τη διοίκηση και να υπερασπίζομαι τη διαφάνεια. Και αυτό θα συνεχίσω να κάνω. Θεσμικά, επίμονα και μέχρι να δοθούν όλες οι απαντήσεις. Υ.Γ. Παρακάτω παραθέτω δύο σχετικές αποφάσεις.
Οι επαφές Καμαρινού, οι πολιτικές κωλοτούμπες και η κρίση της κάλπης
Οι επαφές και οι κινήσεις του πρώην υποψηφίου δημάρχου Γιάννη Καμαρινού έχουν το τελευταίο διάστημα προκαλέσει συζητήσεις στο αυτοδιοικητικό σκηνικό του Δήμου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου. Ο καθένας, ασφαλώς, έχει το δικαίωμα να κάνει τις κινήσεις που θεωρεί πολιτικά σωστές και να επιδιώκει τον ρόλο που επιθυμεί στα δημοτικά πράγματα. Ωστόσο, καλό είναι να μην δημιουργούνται εντυπώσεις ότι κάθε πολιτική επαφή σημαίνει αυτομάτως πολιτική επιστροφή, ούτε ότι κάποιο πρόσωπο έχει ήδη αναδειχθεί σε «σωτήρα» του τόπου. Ο κόσμος έχει κρίνει και θα συνεχίσει να κρίνει. Ο Γιάννης Καμαρινός είχε διεκδικήσει τη δημαρχία στις εκλογές του 2019, χωρίς να καταφέρει να επικρατήσει. Σήμερα, σχεδόν επτά χρόνια μετά, οι πολιτικές συνθήκες είναι διαφορετικές και μένει να φανεί εάν οι νέες του κινήσεις θα μεταφραστούν σε μια νέα αυτοδιοικητική προσπάθεια. Την ίδια ώρα, όμως, δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητη και η πορεία της σημερινής διοίκησης του Λευτέρη Αλεξανδρίδη. Η διοίκηση έχει κάνει σημαντικά λάθη και έχει δεχθεί έντονη κριτική για επιλογές και χειρισμούς της. Και ίσως το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα είναι η υπόθεση του εμπάργκο προς τα ΕΛΠΕ. Ο ίδιος ο Λευτέρης Αλεξανδρίδης, όταν βρισκόταν στα έδρανα του Δημοτικού Συμβουλίου, είχε τοποθετηθεί υπέρ της διατήρησης του εμπάργκο. Η θέση αυτή είχε εκφραστεί δημόσια και τα προηγούμενα χρόνια, με τον ίδιο να τάσσεται κατά της άρσης του. Και όμως, πριν από περίπου τρεις εβδομάδες, ως δήμαρχος πλέον, έφερε στο Δημοτικό Συμβούλιο την πρόταση για την άρση του εμπάργκο και η διοίκηση προχώρησε στην αλλαγή της συγκεκριμένης πολιτικής. Πολιτικά, αυτό μπορεί να χαρακτηριστεί ως «κωλοτούμπα». Άλλωστε, άλλο να είσαι στην αντιπολίτευση και να ασκείς κριτική και άλλο να βρίσκεσαι στη διοίκηση και να καλείσαι να πάρεις αποφάσεις. Όμως, όταν μια θέση αλλάζει τόσο θεαματικά, είναι εύλογο οι πολίτες να ζητούν εξηγήσεις για το τι άλλαξε και γιατί. Το ίδιο ισχύει για όλους. Για τον Καμαρινό, για τον Αλεξανδρίδη, για τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης και για κάθε πρόσωπο που φιλοδοξεί να διαδραματίσει ρόλο στα δημοτικά πράγματα. Κανείς δεν είναι «σωτήρας» επειδή κάνει επαφές, όπως κανείς δεν μπορεί να θεωρείται εκ των προτέρων αποτυχημένος επειδή έχει κάνει λάθη. Η τελική αξιολόγηση ανήκει στους δημότες.
Αλεξανδρίδης: «Μια απόφαση πριν επτά χρόνια πρέπει να δεσμεύει εσαεί τον Δήμο;»
«Δεν ήρθαμε στη διοίκηση ούτε να χαϊδέψουμε αυτιά, ούτε να είμαστε και με τον χωροφύλακα και με τον αστυφύλακα. Ήρθαμε να κάνουμε αυτό που θεωρούμε σωστό», ανέφερε χαρακτηριστικά ο δήμαρχος Λευτέρης Αλεξανδρίδης. Αναφερόμενος στην απόφαση του 2019 για το εμπάργκο στις χορηγίες των ΕΛΠΕ, ο δήμαρχος υποστήριξε ότι εκείνη ελήφθη σε διαφορετικές συνθήκες, σημειώνοντας πως τότε η βιομηχανία είχε μεγαλύτερο περιβαλλοντικό αποτύπωμα, αλλά πλέον έχουν πραγματοποιηθεί παρεμβάσεις και έργα. «Μια απόφαση πριν επτά χρόνια πρέπει να δεσμεύει εσαεί τον Δήμο; Εμείς εδώ δεν ήρθαμε για να τιμάμε αποφάσεις μιας άλλης εποχής. Ήρθαμε για να πάρουμε αποφάσεις για το σήμερα», τόνισε. Ο δήμαρχος άσκησε κριτική σε όσους, όπως είπε, επιλέγουν την αποχή αντί να πάρουν θέση, υποστηρίζοντας ότι η διοίκηση αναλαμβάνει την πολιτική ευθύνη.
Μανδαλιανός: «Η σημερινή διοίκηση καρπώνεται έργα που ξεκινήσαμε εμείς»
Τη θέση ότι η σημερινή διοίκηση του Δήμου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου παρουσιάζει ως δικό της έργο παρεμβάσεις που είχαν δρομολογηθεί κατά τη διάρκεια της προηγούμενης δημοτικής περιόδου διατυπώνει ο πρώην δήμαρχος Κλεάνθης Μανδαλιανός. Σε δημόσια παρέμβασή του, ο πρώην δήμαρχος υποστηρίζει ότι μια σειρά σημαντικών έργων είχαν σχεδιαστεί, διεκδικηθεί και εξασφαλίσει χρηματοδότηση επί της δικής του διοίκησης, ενώ σήμερα, όπως αναφέρει, η υλοποίησή τους αποδίδεται από τη σημερινή δημοτική αρχή στις δικές της ενέργειες. «Καρπώνονται τώρα έτοιμα έργα εκατομμυρίων ευρώ, τα οποία οι άξιοι συνεργάτες μου κι εγώ διεκδικήσαμε, εξασφαλίσαμε με επιχορηγήσεις και ξεκινήσαμε», αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Μανδαλιανός, προσθέτοντας ότι τα έργα αυτά αποτελούν αποτέλεσμα του σχεδιασμού και της δουλειάς της προηγούμενης διοίκησης. Παράλληλα, υποστηρίζει ότι η δημοτική του ομάδα είχε όραμα για την ανάπτυξη του Δήμου και ότι εργάστηκε για την εξασφάλιση χρηματοδοτήσεων και την ωρίμανση σημαντικών παρεμβάσεων, οι οποίες, σύμφωνα με τον ίδιο, βρίσκονται σήμερα σε εξέλιξη.
Αναζητείται ακόμη η ημερομηνία του απολογισμού της διοίκησης Αλεξανδρίδη
Παρά τις πληροφορίες που υπήρχαν πριν από περίπου ενάμιση μήνα ότι η απολογιστική εκδήλωση της διοίκησης του δημάρχου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου, Λευτέρη Αλεξανδρίδη, βρισκόταν στην τελική ευθεία, μέχρι σήμερα δεν έχει ανακοινωθεί η ημερομηνία πραγματοποίησής της. Το Evosmos24.gr είχε αποκαλύψει ότι η δημοτική παράταξη «Δήμος Πρωταγωνιστής» ολοκλήρωνε τις προετοιμασίες για την εκδήλωση, κατά την οποία επρόκειτο να παρουσιαστεί ο απολογισμός του έργου που υλοποιήθηκε στα πρώτα 2,5 χρόνια της δημοτικής θητείας. Μάλιστα, στελέχη της διοίκησης ανέφεραν τότε ότι η εκδήλωση αναμενόταν να πραγματοποιηθεί «από εβδομάδα σε εβδομάδα». Ωστόσο, από τότε έχει περάσει περίπου ενάμισης μήνας, χωρίς να έχει υπάρξει επίσημη ανακοίνωση ή ενημέρωση για το πότε τελικά θα πραγματοποιηθεί ο απολογισμός. Έτσι, παραμένει ανοιχτό το ερώτημα για το πότε η διοίκηση του Δήμου θα παρουσιάσει δημόσια τον απολογισμό της μέχρι σήμερα, καθώς η εκδήλωση εξακολουθεί να εκκρεμεί, χωρίς μέχρι στιγμής να έχει γνωστοποιηθεί νέο χρονοδιάγραμμα.
Σφοδρή επίθεση Μανδαλιανού στη διοίκηση Αλεξανδρίδη για δημοτικά τέλη και απευθείας αναθέσεις
Σκληρή κριτική στη διοίκηση του δημάρχου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου, Λευτέρη Αλεξανδρίδη, ασκεί ο πρώην δήμαρχος Κλεάνθης Μανδαλιανός, με αφορμή όπως αναφέρει τις επιλογές της δημοτικής αρχής στη διαχείριση του Δήμου. Σε δημόσια δήλωσή του, ο κ. Μανδαλιανός επικεντρώνει την κριτική του στην αύξηση των δημοτικών τελών, υποστηρίζοντας ότι η επιβάρυνση κατά 35% πλήττει νοικοκυριά και επαγγελματίες του Δήμου. Παράλληλα, ο πρώην δήμαρχος στρέφει τα πυρά του στις απευθείας αναθέσεις της σημερινής διοίκησης, κάνοντας λόγο για διαδικασίες που, σύμφωνα με τον ίδιο, δημιουργούν εύλογα ερωτήματα ως προς τη διαφάνεια και τα κριτήρια με τα οποία πραγματοποιούνται. «Αντί η σημερινή διοίκηση να ασχολείται με το αν ασκώ το επάγγελμά μου, ας απαντήσει στους δημότες για τα δικά της πεπραγμένα», αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Μανδαλιανός, υποστηρίζοντας ότι τα ζητήματα που απασχολούν τους πολίτες είναι η αύξηση των δημοτικών τελών, οι απευθείας αναθέσεις και η διαχείριση των έργων του Δήμου. Ο πρώην δήμαρχος υποστηρίζει ακόμη ότι η δημοτική αρχή οφείλει να δώσει απαντήσεις για τις επιλογές της, ενώ επαναλαμβάνει την κριτική του ότι η σημερινή διοίκηση παρουσιάζει ως δικό της έργο παρεμβάσεις που είχαν σχεδιαστεί και χρηματοδοτηθεί κατά τη διάρκεια της προηγούμενης δημοτικής περιόδου.
Η αντιπολίτευση στον Δήμο Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου σηκώνει μανίκια και ανεβάζει την πίεση
Πιο δυναμική παρουσία καταγράφει το τελευταίο διάστημα η αντιπολίτευση στον Δήμο Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου, η οποία φαίνεται πως έχει αποφασίσει να ανεβάσει τους τόνους και να παρεμβαίνει πιο έντονα στα ζητήματα που απασχολούν την τοπική κοινωνία. Ιδιαίτερη έμφαση έχει δοθεί στο θέμα της άρσης του εμπάργκο προς τα Ελληνικά Πετρέλαια, ένα ζήτημα που προκάλεσε έντονη συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο και επανέφερε στο προσκήνιο το διαχρονικό ζήτημα της δυσοσμίας και της σχέσης του δήμου με τη βιομηχανική δραστηριότητα της περιοχής. Οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης έχουν σηκώσει ψηλά το συγκεκριμένο θέμα, ζητώντας απαντήσεις και θέτοντας ερωτήματα για το κατά πόσο η απόφαση αυτή εξυπηρετεί τα συμφέροντα της τοπικής κοινωνίας, αλλά και ποιες δεσμεύσεις υπάρχουν για την αντιμετώπιση των περιβαλλοντικών προβλημάτων που απασχολούν τους κατοίκους. Παράλληλα, η αντιπολίτευση έχει στρέψει το βλέμμα της και στα καθημερινά προβλήματα των δημοτών, όπως η κατάσταση του οδικού δικτύου, η καθαριότητα, οι υποδομές, τα σχολεία και ζητήματα λειτουργίας των δημοτικών υπηρεσιών. Το μήνυμα που επιχειρεί να περάσει είναι πως ο ρόλος της δεν περιορίζεται μόνο στην κριτική μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο, αλλά στην ανάδειξη προβλημάτων που απαιτούν λύσεις και στη διαμόρφωση προτάσεων για την καλύτερη λειτουργία του δήμου.
Τασούλης: «Η χρήση των δύο αυτοκινήτων εγείρει σοβαρά ηθικά και θεσμικά ερωτήματα»
Ο πρώην υποψήφιος δήμαρχος Ελευθερίου – Κορδελιού Ευόσμου, Μίλτος Τασούλης, τοποθετήθηκε με ιδιαίτερα αιχμηρό τρόπο σχετικά με το θέμα της χρήσης δύο επιβατικών αυτοκινήτων από τον δήμαρχο και αντιδήμαρχο, τα οποία σύμφωνα με όσα συζητήθηκαν στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου – παραχωρήθηκαν από τραπεζικό ίδρυμα μετά τη μεταφορά των τραπεζικών συναλλαγών του Δήμου. Ο κ. Τασούλης αναφέρει ότι κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης ο δήμαρχος κλήθηκε να απαντήσει σε σχετική ερώτηση δημοτικού συμβούλου, εκφράζοντας παράλληλα προβληματισμό τόσο για τη διαδικασία επιλογής του τραπεζικού ιδρύματος όσο και για την αποδοχή της συγκεκριμένης παροχής. Στην ανακοίνωσή του υποστηρίζει ότι η αποδοχή της χρήσης των οχημάτων δημιουργεί σοβαρά ηθικά και θεσμικά ζητήματα, ενώ επικρίνει τον δήμαρχο για την επιχειρηματολογία που ανέπτυξε κατά την απάντησή του στο Δημοτικό Συμβούλιο, κάνοντας λόγο για στάση που, κατά την άποψή του, χαρακτηρίζεται από αλαζονεία και έλλειψη πολιτικής ευαισθησίας. Ο πρώην υποψήφιος δήμαρχος σημειώνει ακόμη ότι απευθύνθηκε σε εργαλείο τεχνητής νοημοσύνης ζητώντας ερμηνεία για το αν η παραχώρηση χρήσης αυτοκινήτου σε δήμαρχο από τράπεζα, στο πλαίσιο συνεργασίας με τον Δήμο, θα μπορούσε να συνιστά ποινικό αδίκημα. Παραθέτει την απάντηση που έλαβε, η οποία αναφέρεται γενικά σε ενδεχόμενα αδικήματα, όπως δωροληψία, ενεργητική δωροδοκία και σύγκρουση συμφερόντων, υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις. Ωστόσο, επισημαίνεται ότι οι απαντήσεις εργαλείων τεχνητής νοημοσύνης δεν αποτελούν νομική γνωμοδότηση ούτε απόδειξη τέλεσης οποιουδήποτε αδικήματος. Το αν συντρέχουν ή όχι ποινικές ή άλλες ευθύνες σε μια συγκεκριμένη υπόθεση αποτελεί αντικείμενο αξιολόγησης από τις αρμόδιες αρχές, με βάση τα πραγματικά περιστατικά και το ισχύον νομικό πλαίσιο. Κλείνοντας την παρέμβασή του, ο κ. Τασούλης υποστηρίζει ότι, εφόσον υπήρχε δυνατότητα παροχής ανταποδοτικού οφέλους από το τραπεζικό ίδρυμα, αυτό θα μπορούσε όπως αναφέρει τνα κατευθυνθεί προς έργα κοινής ωφέλειας για τους δημότες, όπως η δημιουργία μιας παιδικής χαράς, αντί για παροχές που αφορούν αιρετούς. Παράλληλα, επαναφέρει την κριτική του για την περιοχή άνωθεν της Περιφερειακής Οδού, την οποία χαρακτηρίζει ως παραμελημένη από τη σημερινή δημοτική διοίκηση.