Κατηγορία: Αυτοδιοίκηση

Ερωτήματα για την πορεία του έργου ανάπλασης βασικών οδών στον Δήμο Κορδελιού–Ευόσμου θέτει ο πρώην Αντιδήμαρχος Ελευθερίου–Κορδελιού Ευόσμου, Γιώργος Σταυρίδης. Όπως αναφέρει, επί διοίκησης Κλεάνθη Μανδαλιανού είχε ενταχθεί στο πρόγραμμα «Αντώνης Τρίτσης» η χρηματοδότηση έργου συνολικού ύψους 9 εκατομμυρίων ευρώ, που αφορά την ανάπλαση των οδών Μελίνας Μερκούρη, Σιατίστης, Αθανασίου Διάκου και Εθνικής Αντίστασης στη Δημοτική Ενότητα Ελευθερίου–Κορδελιού, καθώς και της Καραολή και Δημητρίου στη Δημοτική Ενότητα Ευόσμου. Αναλυτικά όσα αναφέρει: Ενημέρωση των συνδημοτών μαςΗ Διοίκηση του κ. Κλεάνθη Μανδαλιανού, είχε εντάξει στο πρόγραμμα << Αντώνης Τρίτσης >> την χρηματοδότηση του έργου ανάπλασης τεσσάρων οδών στη δημοτική ενότητα Ελευθερίου-Κορδελιού ( Μελίνα Μερκούρη. Σιατίστης, Αθανασίου Διάκου, Εθνικής Αντίστασης ) και στη δημοτική ενότητα Ευόσμου την οδό Καραολή και Δημητρίου.Η χρηματοδότηση του έργου είναι 9.000.000 ευρώ.Η μελέτη και η δημοπράτηση του έργου έγινε το 2024 από τη διοίκηση του κ. Αλεξανδρίδη.Η ανάπλαση των τεσσάρων οδών στο Ελευθέριο-Κορδελιό εδώ και ενάμιση χρόνο έχει σταματήσει , έχοντας υλοποιήσει το 30% του έργου.Συνεχίζεται στην οδό Καραολή και Δημητρίου με προβλήματα, υλοποιώντας το 50% του έργου.Υ.Γ. Ως αντιπολίτευση με τον θεσμικό μας ρόλο, θα αναζητήσουμε ευθύνες για την καθυστέρηση ολοκλήρωσης του έργου αλλά και για την κακοτεχνεία!Εκτίμηση: Το έργο δεν θα παραδοθεί στο χρόνο λήξης της σύμβασης!Το βίντεο είναι από την οδό Μελίνα Μερκούρη και την οδό Αθανασίου Διάκου

Πέμπτη ημέρα από την κατάθεση της Εισαγγελικής Παραγγελίας και τα έγγραφα παραμένουν ζητούμενο, σύμφωνα με τον Βασίλη Βόγγαλη, ο οποίος επανέρχεται στο ζήτημα της ενημέρωσης για τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου Κορδελιού–Ευόσμου και την παραχώρηση της χρήσης δύο οχημάτων. Ο κ. Βόγγαλης επισημαίνει ότι τα συγκεκριμένα στοιχεία έχουν ζητηθεί εδώ και περίπου δυόμισι μήνες, χωρίς μέχρι σήμερα να έχουν χορηγηθεί. Όπως αναφέρει, την τρίτη ημέρα μετά την κατάθεση της Εισαγγελικής Παραγγελίας υπέβαλε και νέο αίτημα, ζητώντας ενημέρωση για την πορεία και την εκτέλεσή της. Αναλυτικά όσα αναφέρει: Ο ΔΗΜΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΗΣ ΓΟΥΝΑΣ ΣΑΣ ΜΑΝΙΚΙ, ΚΥΡΙΕ ΑΛΕΞΑΝΔΡΙΔΗ! 📍Πέμπτη ημέρα από την κατάθεση της Εισαγγελικής Παραγγελίας. Και ακόμη περιμένουμε. Περιμένουμε να λάβουμε τα έγγραφα που αφορούν τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων, και την παραχώρηση της χρήσης των δύο οχημάτων. Έγγραφα που, εδώ και δυόμισι μήνες, δεν έχουν χορηγηθεί. Την τρίτη ημέρα από την κατάθεση της Εισαγγελικής Παραγγελίας, καταθέσαμε και νέο αίτημα, ζητώντας ενημέρωση για την πορεία και την εκτέλεσή της. Μέχρι και σήμερα; ❗Καμία ενημέρωση. ❗Καμία απάντηση. Τι ακριβώς περιμένουμε, κύριε Αλεξανδρίδη; Σε άλλους Δήμους της χώρας, αντίστοιχες διαδικασίες πραγματοποιούνται θεσμικά και με διαφάνεια, μέσω των αρμόδιων οργάνων, ώστε οι πολίτες να γνωρίζουν τι συμβαίνει με τη δημοτική περιουσία και τη διαχείριση των χρημάτων του Δήμου. Στον δικό μας Δήμο, όμως, φαίνεται πως πρέπει πρώτα να αποφασίσει ο ένας. Ο… «αυτοκράτορας» κ. Αλεξανδρίδης. Μόνο που υπάρχει ένα βασικό ζήτημα: Ο Δήμος δεν σας ανήκει, κύριε Αλεξανδρίδη! Οι δημότες σάς εμπιστεύθηκαν τη διοίκησή του. Δεν σας παραχώρησαν τους τίτλους ιδιοκτησίας του. Δεν σας έδωσαν το δικαίωμα να αποφασίζετε κατά το δοκούν ποια έγγραφα θα γνωρίζουν και ποια θα παραμένουν στο σκοτάδι. Δεν σας έδωσαν το δικαίωμα να μετατρέψετε την ενημέρωση των πολιτών σε προσωπική σας υπόθεση. Και σίγουρα δεν σας έδωσαν το δικαίωμα να αντιμετωπίζετε μια Εισαγγελική Παραγγελία σαν ένα απλό έγγραφο που μπορεί να περιμένει. Για πέμπτη ημέρα, λοιπόν, το ερώτημα παραμένει: ΘΑ ΕΚΤΕΛΕΣΕΤΕ ΤΗΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΗ ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑ; Και ακόμη περισσότερο: Θα ενημερώσετε επιτέλους τους δημότες για το τι έχει γίνει; Η σιωπή δεν είναι απάντηση. Η καθυστέρηση στην ενημέρωση δεν είναι διαφάνεια. Η διοίκηση ενός Δήμου δεν είναι προσωπική υπόθεση κανενός. Οι δημότες έχουν δικαίωμα στην ενημέρωση, στη διαφάνεια και στη λογοδοσία. Κανένας δήμαρχος δεν μπορεί να αποφασίζει κατά το δοκούν ποια στοιχεία θα γνωρίζουν οι δημότες και ποια θα παραμένουν στο σκοτάδι. Ο Δήμος ανήκει στους δημότες του. Και οι δημότες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν. ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ ΜΕ ΤΗ ΣΙΩΠΗ. ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΤΩΡΑ. ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΩΡΑ. ΛΟΓΟΔΟΣΙΑ ΤΩΡΑ.

Τα στρατόπεδα Ζιάκα και Παπακυριαζή βρέθηκαν στο επίκεντρο της συνάντησης του υφυπουργού Εθνικής Άμυνας Θανάση Δαβάκη με τον δήμαρχο Ελευθερίου Κορδελιού-Ευόσμου Λευτέρη Αλεξανδρίδη.  Ο υφυπουργός, συνοδευόμενος από στελέχη του Στρατού, επισκέφθηκε το δημαρχείο όπου και πραγματοποιήθηκε σύσκεψη για τους δύο στρατιωτικούς χώρους, για την αξιοποίησή τους προς όφελος της κοινωνίας.  Αναφερόμενος στο πρώην στρατόπεδο Ζιάκα, ο κ. Δαβάκης τόνισε ότι υλοποιείται άμεσα ένα μεγάλο οικιστικό πρόγραμμα με την πολύ σημαντική συνδρομή του δήμου και της δημοτικής αρχής. Μάλιστα, όπως είπε χαρακτηριστικά, «είναι ένα στοίχημα για την κυβέρνηση και για προχωρήσει με εργώδεις ρυθμούς». Σημείωσε ότι στον πρώην στρατιωτικό χώρο, όπου σχεδιάζεται να ανεγερθούν από 600 έως 1.000 διαμερίσματα, θα δημιουργηθούν και αθλητικές εγκαταστάσεις, γήπεδο και άλλες προκειμένου, όπως είπε, «ο κόσμος και η νεολαία να μπορεί να αθληθεί».  Το οικιστικό πρόγραμμα για το Ζιάκα υλοποιείται σε συνεργασία με το υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας και αυτήν την περίοδο είναι σε φάση σημαντικής υλοποίησης για τα προκαταρκτικά στάδια. «Οι συνεργάτες μου στο ΤΑΕΘΑ. στον δήμο και στο ΥΚΟΙΣΟ προχωρούν ώστε πέρα των 600 κατοικιών να γίνουν πραγματικότητα», υπογράμμισε ο υφυπουργός Εθνικής Άμυνας.  Για το θέμα της διάνοιξης της οδού Ιπποδρομίου με την παραχώρηση στον δήμο 26 στρεμμάτων από το στρατόπεδο Παπακυριαζή η συζήτηση, σύμφωνα με τον υφυπουργό, είναι σε πολύ καλό σημείο και σύντομα θα υλοποιηθεί. «Η απόφαση είναι ειλημμένη για να παραχωρηθεί αυτό το συγκεκριμένο τμήμα» υπογράμμισε ο κ. Δαβάκης, σημειώνοντας πως σύντομα, πιθανότατα και εντός του μήνα, να υπάρξουν ανακοινώσεις.  Από την πλευρά του ο δήμαρχος Λευτέρης Αλεξανδρίδης εξέφρασε την ικανοποίησή του για τις ανακοινώσεις του υφυπουργού Εθνικής Άμυνας. Μίλησε μάλιστα για την ευαισθησία της κυβέρνησης να βοηθήσει να διαμορφωθούν αθλητικοί χώροι στην περιοχή.  «Ζητήσαμε και είναι σύμφωνο το υπουργείο για τους αθλητικούς χώρους, μιλήσαμε για την παραχώρηση των 26 στρεμμάτων στο Παπακυριαζή, το οποίο είναι διαδικαστικό το θέμα, αλλά και για τη διάνοιξη της οδού Ιπποδρομίου», δήλωσε ο κ. Αλεξανδρίδης.  Παράλληλα ο δήμαρχος ζήτησε να παραχωρηθεί και άλλο τμήμα από το Παπακυριαζή, που βρίσκεται δίπλα στο γήπεδο του δήμου, προκειμένου ο αθλητικός αυτός χώρος να πληροί τις προδιαγραφές για μεγάλους αγώνες. Σύμφωνα με τον κ. Αλεξανδρίδη, το υπουργείο είναι σύμφωνο και για αυτήν την παραχώρηση, η οποία αποτελεί μέρος των 26 στρεμμάτων. Πηγη: voria.gr

Την ώρα που συμπληρώνεται η τέταρτη ημέρα από την κατάθεση της Εισαγγελικής Παραγγελίας, παραμένουν χωρίς χορήγηση τα στοιχεία που έχουν ζητηθεί από τον Δήμο Κορδελιού–Ευόσμου, σύμφωνα με τον ανεξάρτητο δημοτικό σύμβουλο Βασίλη Βόγγαλη. Ο κ. Βόγγαλης επαναφέρει στο προσκήνιο το ζήτημα της διαφάνειας γύρω από τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου σε τράπεζα, αλλά και την παραχώρηση της χρήσης δύο οχημάτων στον Δήμο από τραπεζικό ίδρυμα. Όπως επισημαίνει, ήδη από τις 24 Ιουνίου είχε υποβληθεί αίτημα για τη χορήγηση του πλήρους φακέλου που αφορά τα δύο αυτοκίνητα. Ωστόσο, όπως αναφέρει, τα σχετικά στοιχεία δεν του χορηγήθηκαν. Αναλυτικά όσα αναφέρει: Τέταρτη ημέρα χωρίς απάντηση, παρά την Εισαγγελική Παραγγελία Στο έγγραφο αίτημά μου, στις 24 Ιουνίου, ζήτησα να μου χορηγηθεί ο πλήρης φάκελος με όλα τα στοιχεία που αφορούν τα δύο αυτοκίνητα, των οποίων τη χρήση παραχώρησε η τράπεζα στον Δήμο. Ο κ. Αλεξανδρίδης δεν μου χορήγησε τα στοιχεία. Στη συνεδρίαση της 29ης Ιουλίου, στην οποία με παρέπεμψαν και όπου έκανε σχετική ενημέρωση, δεν προσκόμισε κανένα στοιχείο. Αντίθετα, από την ενημέρωση προέκυψαν ακόμη περισσότερα ερωτήματα. Παράλληλα, το έγγραφο αίτημα του κ. Μανδαλιανού προς τον κ. Ξενιτόπουλο, προκειμένου να ενταχθεί θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο σχετικά με τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων και την παραχώρηση της χρήσης των δύο αυτοκινήτων από την τράπεζα, δεν έγινε δεκτό, με μια δικαιολογία που προκαλεί εύλογα ερωτήματα. Και φτάνουμε στο σήμερα. Διανύουμε ήδη την τέταρτη ημέρα από την κατάθεση της Εισαγγελικής Παραγγελίας και ακόμη δεν μας έχουν χορηγηθεί τα στοιχεία που ζητούνται. Και δεν μιλάμε για δεκάδες έγγραφα. Μιλάμε για τρία. Μόνο τρία στοιχεία: 1️⃣ Τη σύμβαση με την τράπεζα, στην οποία μεταφέρθηκαν τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου. 2️⃣ Τις προσφορές των τραπεζών που κατατέθηκαν στο πλαίσιο της διαδικασίας. 3️⃣ Τη σύμβαση παραχώρησης της χρήσης των δύο οχημάτων. Αυτά είναι τα τρία συγκεκριμένα στοιχεία που ζητά η Εισαγγελική Παραγγελία. ❓ Τι είναι τόσο δύσκολο, κ. Αλεξανδρίδη, ώστε να μας τα χορηγήσετε; ❗Δεν ζητάμε κάτι αόριστο. ❗Δεν ζητάμε «εξηγήσεις στον αέρα». ❗Δεν ζητάμε δεκάδες έγγραφα. Ζητάμε τρία συγκεκριμένα έγγραφα. Και πλέον υπάρχει και Εισαγγελική Παραγγελία. Οι πολίτες δικαιούνται να γνωρίζουν πώς λαμβάνονται αποφάσεις που αφορούν τη διαχείριση των χρημάτων του Δήμου και τη χρήση δημοτικών οχημάτων. Η διαφάνεια δεν μπορεί να είναι επιλογή. Κύριε Αλεξανδρίδη, τι περιμένουμε λοιπόν για να μας χορηγήσετε τα τρία αυτά στοιχεία;

Στο ζήτημα της διαχείρισης των χρημάτων του Δήμου Κορδελιού–Ευόσμου επανέρχεται ο Βασίλης Βογγάλης, θέτοντας στο επίκεντρο όχι μόνο το ύψος του επιτοκίου που εξασφαλίστηκε για τα δημοτικά διαθέσιμα, αλλά κυρίως τη διαδικασία που ακολουθήθηκε. Ο ίδιος συγκρίνει την περίπτωση του Δήμου Κορδελιού–Ευόσμου με τον Δήμο Καλαμαριάς, όπου, όπως αναφέρει, στις 11 Ιουνίου 2025, με την απόφαση 226/2025, εγκρίθηκε συνεργασία με τη Eurobank, αφού προηγουμένως είχαν ζητηθεί και αξιολογηθεί προσφορές πιστωτικών ιδρυμάτων. Στην περίπτωση της Καλαμαριάς, η επιλεγμένη προσφορά αφορούσε επιτόκιο 0,70%, ενώ προβλεπόταν επιπλέον ανταποδοτική παροχή 0,20% από το πρώτο ευρώ κατάθεσης, με το συνολικό οικονομικό όφελος να αποτυπώνεται στην απόφαση ως 0,90%. «Αυτό είναι διαφάνεια», σημειώνει χαρακτηριστικά ο κ. Βογγάλης, υπογραμμίζοντας ότι οι προσφορές, τα πρακτικά, η οικονομική αξιολόγηση και η τελική επιλογή καταγράφηκαν θεσμικά. Αναλυτικά όσα αναφέρει: 0,70% στην Καλαμαριά. 0,55% ή 0,50% στον δικό μας Δήμο. Το πραγματικό ερώτημα, όμως, είναι άλλο. Τι γίνεται με τα χρήματα του Δήμου όταν δεν υπάρχει η ίδια διαφάνεια στη διαδικασία; Έχω αναφερθεί και στο παρελθόν σε αντίστοιχη διαδικασία άλλου Δήμου. Αυτή τη φορά, όμως, δεν χρειάζεται να πάμε μακριά. 📍 11 Ιουνίου 2025 — Δήμος Καλαμαριάς. Με την απόφαση 226/2025, το Δημοτικό Συμβούλιο ενέκρινε τη συνεργασία με τη Eurobank, αφού προηγουμένως είχαν ζητηθεί και συγκριθεί προσφορές πιστωτικών ιδρυμάτων. Η επιλεγμένη προσφορά ήταν επιτόκιο 0,70%, με επιπλέον ανταποδοτική παροχή 0,20% από το 1ο ευρώ κατάθεσης. Σύμφωνα με την απόφαση, το συνολικό οικονομικό όφελος αντιστοιχούσε σε επιτόκιο όψεως 0,90%. Και το σημαντικότερο; Η διαδικασία καταγράφηκε θεσμικά. Οι προσφορές, τα σχετικά πρακτικά, η οικονομική αξιολόγηση και η τελική επιλογή ήρθαν ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου και αποτυπώθηκαν στην απόφαση. 📍Αυτό είναι διαφάνεια. Ας έρθουμε τώρα στον Δήμο Κορδελιού–Ευόσμου. Στις 29 Ιουλίου, ο κ. Αλεξανδρίδης ανέφερε στο Δημοτικό Συμβούλιο ότι πέτυχε επιτόκιο 0,55%. Ο κ. Κουγιουμτζής, όμως, έχει αναφέρει επανειλημμένα στα κοινωνικά δίκτυα ότι το επιτόκιο είναι 0,50%. Ποιο είναι τελικά το επιτόκιο; Και κυρίως: ❓ Ποιες προσφορές κατατέθηκαν από τις τράπεζες; ❓ Ποια ήταν η διαδικασία σύγκρισης; ❓ Ποιος αποφάσισε και με ποια στοιχεία; ❓ Πότε και πόσα χρήματα μεταφέρθηκαν; Δεν ζητάμε κάτι παράλογο. Ζητάμε να δούμε τα στοιχεία. Και όμως, για να αποκτήσουμε πρόσβαση σε στοιχεία που αφορούν τη διαχείριση χρημάτων και περιουσίας του Δήμου, χρειάστηκε να φτάσουμε μέχρι την Εισαγγελία. Δύο και πλέον μήνες μετά το αίτημά μου προς τον κ. Αλεξανδρίδη. Μετά το αίτημα του κ. Μανδαλιανού για ένταξη του θέματος στην ημερήσια διάταξη του Δημοτικού Συμβουλίου, το οποίο δεν εντάχθηκε. Και δύο ημέρες μετά την Εισαγγελική Παραγγελία. Ακόμη περιμένουμε. ❗ Τις προσφορές των τραπεζών. ❗ Τα στοιχεία της οικονομικής αξιολόγησης. ❗ Πότε και πόσα χρήματα μεταφέρθηκαν. ❗ Τη συγκεκριμένη διαδικασία με την οποία παραχωρήθηκε η χρήση των δύο οχημάτων. Δεν προδικάζουμε τι θα δείξουν τα έγγραφα. Ζητάμε να τα δούμε. Γιατί εδώ δεν μιλάμε για προσωπικά χρήματα. Μιλάμε για χρήματα και περιουσία του Δήμου. Και οι πολίτες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν: τι έγινε, πώς έγινε, ποιος αποφάσισε και με ποια οικονομικά δεδομένα. Γι’ αυτό η σύγκριση με την Καλαμαριά δεν είναι απλώς μια σύγκριση επιτοκίων. Είναι μια σύγκριση αντιλήψεων διοίκησης. Στην Καλαμαριά, μια τέτοια επιλογή παρουσιάστηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο, αξιολογήθηκε και καταγράφηκε. Στον δικό μας Δήμο, για να δούμε τα αντίστοιχα στοιχεία, χρειάστηκε να απευθυνθούμε στην Εισαγγελία. Γιατί; Γιατί αυτό που μπορεί να γίνεται ανοιχτά, θεσμικά και με πλήρη καταγραφή σε έναν κοντινό Δήμο, να μην μπορεί να γίνει με τον ίδιο τρόπο και στον δικό μας; Η διαφάνεια δεν είναι σύνθημα. 📍Είναι τρόπος διοίκησης. Και τελικά, το ερώτημα είναι απλό: ❓Ποια αντίληψη διοίκησης επιλέγει ο κ. Αλεξανδρίδης για τον Δήμο μας; ❓Τη διοίκηση που δείχνει τα στοιχεία; ❓Ή τη διοίκηση που χρειάζεται να ζητάμε επίμονα για να τα δούμε; 👉 Οι πολίτες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν. Υ.Γ. Παραθέτω την απόφαση 226/2025 του Δήμου Καλαμαριάς.

Νέα πολιτική και θεσμική διάσταση παίρνει η αντιπαράθεση στον Δήμο Κορδελιού – Ευόσμου, με φόντο την υπόθεση των ταμειακών διαθεσίμων και των δύο οχημάτων που έχουν απασχολήσει το τελευταίο διάστημα το Δημοτικό Συμβούλιο. Ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βογγαλης, με δημόσια παρέμβασή του, τονίζει ότι ο Δήμαρχος και ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου αρνήθηκαν να εντάξουν τα συγκεκριμένα ζητήματα στην ημερήσια διάταξη της συνεδρίασης της 26ης Αυγούστου. Αναλυτικά όσα αναφέρει: ΟΤΑΝ ΚΛΕΙΝΕΙΣ ΤΗΝ ΠΟΡΤΑ ΣΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ, Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΟΥ ΧΤΥΠΑ ΤΗΝ ΠΟΡΤΑ Ο Δήμαρχος και ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου αρνήθηκαν να εντάξουν το θέμα των ταμειακών διαθεσίμων και των δύο αυτοκινήτων στην ημερήσια διάταξη της συνεδρίασης στις 26 Αυγούστου. Ως δημοτικός σύμβουλος, θεωρώ ότι αυτό δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητο. Όταν ένα θέμα αφορά τη διαχείριση δημοτικών χρημάτων και δημοτική περιουσία, η θέση της Διοίκησης δεν μπορεί να είναι η αποφυγή της συζήτησης. ❗Οι δημότες δικαιούνται απαντήσεις. Το Δημοτικό Συμβούλιο δικαιούται ενημέρωση. Η αντιπολίτευση δικαιούται να ασκεί τον θεσμικό της έλεγχο. Παράλληλα, προσωπικά ζήτησα να μου χορηγηθεί ο φάκελος που αφορά τα δύο οχήματα. Ο φάκελος δεν μου χορηγήθηκε. Και κάπου εδώ τελειώνουν οι πολιτικές αντιπαραθέσεις και αρχίζει η θεσμική ευθύνη. Χθες, 31 Αυγούστου, μαζί με τον κ. Μανδαλιανό, προχωρήσαμε σε ένα ακόμη θεσμικό βήμα: Ζητήσαμε και λάβαμε εισαγγελική παραγγελία για τη χορήγηση των στοιχείων της υπόθεσης. Δεν προδικάζω κανένα αποτέλεσμα. Δεν κατηγορώ κανέναν. ❗ Ζητώ να έχω πρόσβαση στα στοιχεία και να μπορώ να ασκήσω τον θεσμικό έλεγχο που μου ανέθεσαν οι δημότες. 👉 Γιατί προσωπικά δεν αντιλαμβάνομαι τον ρόλο του δημοτικού συμβούλου ως ρόλο σιωπηλού παρατηρητή. Δεν εξελέγην για να χειροκροτώ. Εξελέγην για να ελέγχω, να ρωτώ και να ζητώ απαντήσεις. Και αυτό θα συνεχίσω να κάνω. Αν η υπόθεση είναι απολύτως καθαρή, τότε η συζήτησή της στο Δημοτικό Συμβούλιο δεν θα έπρεπε να αποτελεί πρόβλημα, αλλά τη λύση. Αν όλα είναι σύννομα και προς όφελος του Δήμου, τότε τα έγγραφα θα το αποδείξουν. Ας μιλήσουν λοιπόν τα έγγραφα. Δεν ζητώ πολιτικές χάρες. Δεν ζητώ ειδική μεταχείριση. Ζητώ διαφάνεια. Και δεν θα ζητήσω την άδεια κανενός για να ασκήσω τον θεσμικό μου ρόλο. Η άρνηση να συζητηθεί ένα θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο δεν το εξαφανίζει. Η άρνηση χορήγησης ενός φακέλου δεν σταματά τον έλεγχο. Απλώς καθιστά ακόμη πιο αναγκαίο να ακολουθηθούν οι θεσμικές διαδικασίες. Και αυτό ακριβώς κάνω. Γιατί τα ζητήματα που αφορούν τον Δήμο δεν είναι προσωπική υπόθεση κανενός. Είναι υπόθεση των δημοτών. 📍 Ο έλεγχος συνεχίζεται. 📍 Η διαφάνεια δεν είναι επιλογή. 📍 Η λογοδοσία είναι υποχρέωση.

Με σαφή διάθεση επιστροφής στο προσκήνιο των αυτοδιοικητικών εξελίξεων στον Δήμο Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου, ο Γιάννης Καμαρινός δηλώνει «παρών» και προαναγγέλλει εξελίξεις το επόμενο διάστημα. Ο κ. Καμαρινός, ο οποίος είχε διεκδικήσει τη δημαρχία στις δημοτικές εκλογές του 2019, όταν τελικά επικράτησε ο Κλεάνθης Μανδαλιανός, επαναφέρει πλέον δυναμικά το αυτοδιοικητικό του ενδιαφέρον, αφήνοντας σαφείς αιχμές για τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζονται ζητήματα που αφορούν τη διαχείριση των χρημάτων των δημοτών. «Δεν πρόκειται να καθίσω στον καναπέ μου και να τους παρακολουθώ αδιάφορος να μην απαντούν σε ερωτήματα που αφορούν τα χρήματα των δημοτών», αναφέρει χαρακτηριστικά, προσθέτοντας: «Δηλώνω παρών και ας αναμένουν εξελίξεις». Με δεδομένο ότι οι επόμενες δημοτικές εκλογές θα αποτελέσουν εκ νέου πεδίο πολιτικής αντιπαράθεσης, το μήνυμα Καμαρινού αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Ο ίδιος, μάλιστα, κάνει λόγο για αντίστροφη μέτρηση, δείχνοντας ότι δεν σκοπεύει να παραμείνει θεατής των εξελίξεων. Το ζητούμενο πλέον είναι αν η νέα αυτή παρουσία θα μετατραπεί σε οργανωμένη αυτοδιοικητική προσπάθεια και, κυρίως, αν ο Γιάννης Καμαρινός θα επιχειρήσει να διεκδικήσει εκ νέου τον δημαρχιακό θώκο. Ένα είναι βέβαιο, όμως,  το 2019 δεν πρέπει να επαναληφθεί. Αν υπάρξει νέα προσπάθεια, αυτή τη φορά το μεγάλο στοίχημα για τον ίδιο θα είναι να μην «την πατήσει» όπως τότε

Μετωπική επίθεση στη διοίκηση του Δήμου Ελευθερίου Κορδελιού–Ευόσμου εξαπολύουν δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης, ζητώντας πλήρη διαφάνεια και θεσμικό έλεγχο σε υπόθεση που, όπως υποστηρίζουν, αφορά τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου και την παραχώρηση δύο οχημάτων για χρήση από τον Δήμαρχο και Αντιδήμαρχο. Η κοινή δήλωση έρχεται στον απόηχο της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου της 26ης Αυγούστου, όπου, σύμφωνα με τους υπογράφοντες, τα ερωτήματα που τέθηκαν προς τη δημοτική αρχή δεν απαντήθηκαν, ενώ η συζήτηση διακόπηκε. Στο επίκεντρο βρίσκεται η μεταφορά ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου σε συγκεκριμένη τράπεζα. Όπως αναφέρουν οι δημοτικοί σύμβουλοι, ο Δήμαρχος έχει δηλώσει δημόσια ότι, στο πλαίσιο της τραπεζικής συνεργασίας, παραχωρήθηκαν δύο οχήματα για χρήση από τον ίδιο και Αντιδήμαρχο. Η αντιπολίτευση ζητά να αποσαφηνιστεί πλήρως εάν και με ποιον τρόπο συνδέονται τα δύο γεγονότα. Αναλυτικά όσα αναφέρουν: ΚΟΙΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ Δύο οχήματα, ταμειακά διαθέσιμα και θεσμικός έλεγχος στον Δήμο Κορδελιού –Ευόσμου «Αν όλα έγιναν νόμιμα, γιατί δεν δίνονται τα έγγραφα; Γιατί δεν συζητείται το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο;» Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 26ης Αυγούστου, ο Δήμαρχος επέλεξε να μην απαντήσει στα ερωτήματα που τέθηκαν για μια υπόθεση που αφορά το δημόσιο χρήμα, τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου και την παραχώρηση δύο οχημάτων για προσωπική χρήση από τον ίδιο και Αντιδήμαρχο. Αντί για απαντήσεις, επιλέχθηκε η διακοπή της συζήτησης. Αντί για διαφάνεια, η επίκληση μιας γνωμοδότησης της Νομικής Υπηρεσίας. Αντί για λογοδοσία, σιωπή. Το ζήτημα είναι συγκεκριμένο: Ο Δήμος μετέφερε ταμειακά διαθέσιμα σε συγκεκριμένη τράπεζα. Στο πλαίσιο αυτής της τραπεζικής συνεργασίας, σύμφωνα με όσα έχει αναφέρει δημόσια ο Δήμαρχος, παραχωρήθηκαν δύο οχήματα για χρήση από τον ίδιο και Αντιδήμαρχο. Αυτή η σύνδεση απαιτεί απαντήσεις. Ποιοι ήταν οι όροι της συναλλαγής; Ποια ήταν η οικονομική ωφέλεια για τον Δήμο; Με ποια διαδικασία επιλέχθηκε η συγκεκριμένη τράπεζα; Με ποια διαδικασία και με ποια αιτιολογία παραχωρήθηκαν τα δύο οχήματα; Και κυρίως: συνδέεται η μεταφορά των δημοτικών διαθεσίμων με την παροχή των οχημάτων προς χρήση αιρετών; Αν όλα έγιναν νόμιμα και προς όφελος του Δήμου, τότε η απάντηση είναι απλή: Δώστε τα έγγραφα. Ανοίξτε τον φάκελο. Δεν μπορεί όμως η διοίκηση να διαχειρίζεται δημόσιο χρήμα, να προκύπτουν εύλογα ερωτήματα για μια τραπεζική συναλλαγή και ταυτόχρονα να αρνείται τον θεσμικό έλεγχο της αντιπολίτευσης. Δεν μπορεί μια γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας να χρησιμοποιείται ως φίλτρο στη συζήτηση και ως πρόσχημα για να μη δοθούν πολιτικές απαντήσεις. Η Νομική Υπηρεσία γνωμοδοτεί. Ο Δήμαρχος διοικεί και λογοδοτεί. Το Δημοτικό Συμβούλιο ελέγχει. Αυτό είναι το θεσμικό πλαίσιο. Η φίμωση της αντιπολίτευσης, η αποφυγή απαντήσεων και οι αδιαφανείς διαδικασίες δεν μπορούν να αποτελούν τρόπο διοίκησης. Γιατί εδώ δεν μιλάμε για ιδιωτική περιουσία. Μιλάμε για τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου. Μιλάμε για δημόσιο χρήμα. Μιλάμε για δύο οχήματα που χρησιμοποιούνται από αιρετούς. Και όταν δημόσιο χρήμα συνδέεται με παροχές προς αιρετούς, η κοινωνία δικαιούται να γνωρίζει τι ακριβώς συμφωνήθηκε, με ποιους όρους και προς όφελος ποιου. Η αντιπολίτευση δεν θα ζητήσει άδεια για να κάνει τον θεσμικό της ρόλο. Θα ελέγχει. Θα ρωτά. Θα επιμένει. Και η διοίκηση οφείλει να απαντά. Τα χρήματα είναι των δημοτών. Τα αυτοκίνητα δεν είναι προσωπικά δώρα. Και η λογοδοσία δεν είναι προαιρετική. Ας σταματήσει λοιπόν η επίκληση δικαιολογιών. Ανοίξτε τον φάκελο. Φέρτε τα έγγραφα. Απαντήστε στους δημότες. Γιατί η σιωπή, όταν αφορά το δημόσιο χρήμα, δεν είναι απάντηση. Το παρόν συνυπογράφουν οι δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης που ζητούν πλήρη έλεγχο, διαφάνεια και θεσμική διερεύνηση της υπόθεσης. Κλεάνθης Μανδαλιανός επικεφαλής της Μείζονος Μειοψηφίας – Παράταξη Νέα Πνοή Αθανάσιος Κοκονάς Επικεφαλής της Ελάσσονος Μειοψηφίας – Παράταξη Λαική Συσπείρωση Γιώργος Σταυρίδης Δημοτικός Σύμβουλος – Παράταξη Νέα Πνοή Δημήτρης Αραμπατζής Δημοτικός Σύμβουλος – Παράταξη Νέα Πνοή Κώστας Σωτηράκης Δημοτικός Σύμβουλος – Παράταξη Νέα Πνοή Μαρία Γαβαλά Δημοτική Σύμβουλος – Παράταξη Νέα Πνοή Χρήστος Δεμερτζής Δημοτικός Σύμβουλος – Παράταξη Νέα Πνοή Αλέξανδρος Παπαδόπουλος Δημοτικός Σύμβουλος – Παράταξη Νέα Πνοή Αννέτα Παϊκα Δημοτική Σύμβουλος – Παράταξη Νέα Πνοή Μαρία Ξενίδου Δημοτική Σύμβουλος – Παράταξη Λαική Συσπείρωση Μαρία Πουρσανίδου – Ανεξάρτητη Δημοτική Σύμβουλο  Βασίλης Βόγγαλης – Ανεξάρτητος Δημοτικός Σύμβουλος

Σφοδρή σύγκρουση ξεσπά στον Δήμο Ελευθερίου Κορδελιού–Ευόσμου, με τον δήμαρχο Λευτέρη Αλεξανδρίδη να εξαπολύει ευθεία επίθεση στον πρώην δήμαρχο και επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, Κλεάνθη Μανδαλιανό. Απαντώντας στην κριτική που δέχθηκε για τη διαχείριση των δημοτικών χρηματικών διαθεσίμων, ο κ. Αλεξανδρίδης πέρασε στην αντεπίθεση, βάζοντας στο επίκεντρο ένα ζήτημα που, όπως υποστήριξε, κόστισε σημαντικά έσοδα στον Δήμο: τα τέλη κατάληψης κοινόχρηστων χώρων από τα καταστήματα της πλατείας. Σύμφωνα με τον δήμαρχο, επί τέσσερα χρόνια ο Δήμος δεν εισέπραττε τα προβλεπόμενα τέλη, παρά το γεγονός ότι υπήρχε σχετική κανονιστική απόφαση. Ο ίδιος υποστήριξε ότι δεν προχώρησαν εγκαίρως οι απαιτούμενες διαδικασίες για την εφαρμογή της κανονιστικής και την είσπραξη των χρημάτων, με αποτέλεσμα, όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, «τέσσερα χρόνια να χάσει πολλά χρήματα ο Δήμος». «Οφείλει να λογοδοτήσει εκεί που πρέπει» Η αντιπαράθεση πήρε ακόμη μεγαλύτερες διαστάσεις όταν ο κ. Αλεξανδρίδης συνέδεσε την υπόθεση με τη στάση του κ. Μανδαλιανού απέναντι στις ενέργειες της σημερινής διοίκησης για την εφαρμογή της κανονιστικής. Όπως ανέφερε ο δήμαρχος, όταν η σημερινή διοίκηση επιχείρησε να προχωρήσει στην εφαρμογή της, ο πρώην δήμαρχος προσέφυγε κατά της διαδικασίας. «Τέσσερα χρόνια έχασε πολλά χρήματα ο Δήμος, τα οποία δεν εισέπραττε από την πλατεία», ανέφερε χαρακτηριστικά, για να προσθέσει με ιδιαίτερα σκληρό τόνο ότι ο κ. Μανδαλιανός «οφείλει πλέον να λογοδοτήσει εκεί που πρέπει να λογοδοτήσει». Η φράση αυτή ανεβάζει κατακόρυφα το πολιτικό θερμόμετρο στον Δήμο, καθώς η αντιπαράθεση μεταξύ διοίκησης και μείζονος αντιπολίτευσης περνά πλέον από την πολιτική κριτική σε ευθείες αιχμές για ευθύνες στη διαχείριση δημοτικών εσόδων. «Δεν φοβερίζω κανέναν» Ο κ. Αλεξανδρίδης, πάντως, απέρριψε κάθε αιχμή περί απειλής, ξεκαθαρίζοντας ότι οι αναφορές του δεν έχουν χαρακτήρα εκφοβισμού. «Δεν φοβερίζω κανέναν», σημείωσε χαρακτηριστικά.