Συντάκτης: evosmos

Τό ἀπέραντο «πλυντήριο» ἀδιαφάνειας στά funds, τίς κρυφές τιμές πώλησης καί τά ἀνεξόφλητα δάνεια τῶν κομμάτων καταγγέλλει ἡ γνωστή δικηγόρος καί στενή συνεργάτις τῆς Μαρίας Καρυστιανοῦ, Μαρία Γρατσία, στήν «ΕτΚ» Γιά «ἐλλιπέστατη καί ἀποπροσανατολιστική» ἀπάντηση στήν Βουλή κατηγορεῖ τόν κ. Στουρνάρα Ἕνα ἀπέραντο «πλυντήριο» ἀδιαφάνειας, πού στήθηκε στίς πλάτες τοῦ ἑλληνικοῦ λαοῦ μέσῳ τῶν funds καί ἀπειλεῖ νά ἁρπάξει τίς περιουσίες τῶν δανειοληπτῶν, ἀποκαλύπτει ἡ δικηγόρος Μαρία Γρατσία, μέλος τοῦ Πολιτικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κινήματος «ΕΛΠΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ» στήν «ΕτΚ». Ἡ γνωστή δικηγόρος καί στενή συνεργάτις τῆς Μαρίας Καρυστιανοῦ ἔκανε λόγο γιά ἐθνικό σκάνδαλο, μέ εἰκονικότητα, παράνομες μεθοδεύσεις καί κακουργηματική φοροδιαφυγή, τό ὁποῖο ἔγκειται –ὅπως εἶπε– στό ὅτι «δέν εἶναι γνωστό τό τίμημα μέ τό ὁποῖο μεταβιβάζεται τό δάνειο ἑνός πολίτη στά funds»! Ἡ κυρία Γρατσία κρούει τόν κώδωνα τοῦ κινδύνου καί καλεῖ τήν Τράπεζα τῆς Ἑλλάδος, τήν ΑΑΔΕ καθώς καί τήν Ἑλληνική καί Εὐρωπαϊκή Εἰσαγγελία νά ἐρευνήσουν ἐδῶ καί τώρα τούς servicers καί τίς σκοτεινές ἑταιρεῖες-βιτρίνες (SPVs) γιά ποινικά ἀδικήματα σέ βαθμό κακουργήματος. «Ἄν τά funds δέν εἰσπράξουν τά χρήματα, ἡ ζημιά θά καλυφθεῖ ἀπό τούς Ἕλληνες φορολογουμένους»! Ὅπως ἐξηγεῖ: «Ἡ ἀναφερόμενη ὡς πώληση καί μεταβίβαση τῶν ἀπαιτήσεων ἀπό μή ἐξυπηρετούμενα δάνεια (“κόκκινα” δάνεια) ἀπό τίς ἑλληνικές τράπεζες σέ ὀχήματα εἰδικοῦ σκοποῦ (Special Purpose Vehicles – SPVs) καί ἡ ἀνάληψη τῆς διαχείρισης τῶν σχετικῶν ἀπαιτήσεων ἀπό servicers εἶναι, κατά τήν θέση τοῦ Κινήματος “Ἐλπίδα γιά τή Δημοκρατία”, ἄμεσα ἐρευνητέες γιά εἰκονικότητα, γιά ἀπαγορευμένη καταπιστευτική μεταβίβαση καί, ἄρα, γιά ἀκυρότητα ἀπό ὅλους τούς θεσμούς καί ἰδίως ἀπό τήν Τράπεζα τῆς Ἑλλάδος, ὡς ἁρμόδια Ἐποπτεύουσα Ἀρχή, ἀπό τήν ΑΑΔΕ, ὡς ἁρμόδια γιά τήν ἔρευνα κακουργηματικῆς φοροδιαφυγῆς καί φοροαποφυγῆς, καί βέβαια ἀπό τήν Ἑλληνική καί Εὐρωπαϊκή Εἰσαγγελία, γιά τήν ἔρευνα τέλεσης ποινικῶν ἀδικημάτων». Γιά τήν Μαρία Γρατσία, τό ἀποκορύφωμα τῆς πρόκλησης εἶναι ὅτι τό Ἑλληνικό Δημόσιο ἔχει βάλει τήν ὑπογραφή του ὡς ἐγγυητής στό πρόγραμμα «Ἡρακλῆς», μέ ἀποτέλεσμα, ὅπως ἐξηγεῖ, «σέ περίπτωση μή ἀποπληρωμῆς δανείων, αὐτά νά πρέπει νά καλυφθοῦν ἀπό τό Δημόσιο, δηλαδή ἀπό ἐμᾶς τούς φορολογούμενους πολῖτες». «Μέ τό περιβόητο πρόγραμμα “Ἡρακλῆς”, τό ὁποῖο ψήφισε ἡ Κυβέρνηση τόν Δεκέμβριο τοῦ 2019, οἱ ἑλληνικές τράπεζες μεταβίβασαν τίς ἀπαιτήσεις ἀπό τά “κόκκινα” δάνεια σέ ἀλλοδαπά ὀχήματα εἰδικοῦ σκοποῦ (SPVs), τά ἐπονομαζόμενα funds. Αὐτές ὅμως οἱ μεταβιβάσεις ἔχουν δύο πολύ ἰσχυρά κρυφά σημεῖα: Δέν γνωστοποιήθηκε ποτέ ποιοί εἶναι πίσω ἀπό αὐτά τά funds, οὔτε ποιό εἶναι τό τίμημα καί ὁ τρόπος προσδιορισμοῦ τοῦ χρηματικοῦ ἀνταλλάγματος πού πλήρωσαν ἤ ἀνέλαβαν νά πληρώσουν αὐτά τά funds, οἱ ἄγνωστοι Χ, γιά νά ἀποκτήσουν τίς ἀπαιτήσεις ἀπό τά δάνεια πολιτῶν καί ἐπιχειρήσεων, καί συνακόλουθα βάσει αὐτῶν νά ἐκπλειστηριάσουν τά ἀκίνητα, πού εἶχαν προσημειωθεῖ γιά τήν ἐξασφάλιση ἀποπληρωμῆς τους» ὑπογράμμισε ἡ ἔγκριτος δικηγόρος. «Γκρεμίζεται» κάθε ἔννοια Εὐρωπαϊκοῦ Δικαίου Ἀνάμεσα σέ ὅσα εἶπε στήν «ΕτΚ», ἡ Μαρία Γρατσία ἀναφέρεται σέ «μεθόδευση», πού γκρεμίζει κάθε ἔννοια Εὐρωπαϊκοῦ Δικαίου, καί ἐπισημαίνει: «Μέ βάση τήν εὐρωπαϊκή νομοθεσία, καί δή τήν Ὁδηγία 2021/21676 (CSCPD), σέ συνδυασμό μέ τήν Ὁδηγία 2015/849 περί μέτρων δέουσας ἐπιμέλειας (AML/CDD), οἱ πραγματικοί δικαιοῦχοι οἱουδήποτε φορέα πού ἐπωφελεῖται ἀπό κρατική ἐγγύηση πρέπει νά εἶναι εὐχερῶς ἐντοπίσιμοι ἀπό τίς Ἀρχές. Ἐν προκειμένῳ, δέν ὑπάρχει καμμία δημοσιότητα καί καμμία γνωστοποίηση τῆς μετοχικῆς σύνθεσης τῶν funds. Καί μάλιστα, οὔτε τῆς τυπικῆς μετοχικῆς σύνθεσης οὔτε καί τῆς ἀληθινῆς, μέ τήν ἔννοια ὅτι σέ ὁποιοδήποτε νομικό πρόσωπο μπορεῖ νά ὑπάρχουν κατ’ ἐπίφαση μέτοχοι, κατά τό κοινῶς λεγόμενο “ἀχυράνθρωποι”, πίσω ἀπό τούς ὁποίους κρύβονται οἱ ἀληθινοί μέτοχοι καί τά ἀληθινά συμφέροντα πού διεκδικοῦν τίς ἀπαιτήσεις ἀπό τά δάνεια τῶν νοικοκυριῶν καί τῶν ἐπιχειρήσεων, καί ἐκποιοῦν μέσῳ πλειστηριασμῶν τήν περιουσία τους». Μέσα ἀπό τά λόγια τῆς κυρίας Γρατσία, τό Κίνημα «Ἐλπίδα γιά τή Δημοκρατία» φέρνει στό φῶς μιά πρωτοφανῆ θεσμική αὐθαιρεσία, καθώς ἀποκαλύπτεται ὅτι: «Παρά τό πλῆθος αἰτημάτων καί καταγγελιῶν πού ἔχουν γίνει, καί παρά τήν ὕπαρξη δικαστικῶν ἀποφάσεων πού ἔχουν ἀκυρώσει διαταγές πληρωμῆς γιά μή δημοσιοποίηση τοῦ τιμήματος τῆς φερόμενης πώλησης τῶν δανείων, οἱ τράπεζες καί οἱ servicers, πού διαχειρίζονται τίς ἀπαιτήσεις γιά λογαριασμό τῶν funds, δέν γνωστοποιοῦν τό τίμημα πώλησης τῶν δανείων, οὔτε βέβαια δημοσιοποιοῦν τόν τρόπο προσδιορισμοῦ του στό Ἐνεχυροφυλακεῖο, ὅπου οὐσιαστικά εἶναι καταχωρισμένοι ἄλλοι ἄσχετοι ὅροι τῶν συμβάσεων μεταβίβασης τῶν δανείων, ἀλλά ποτέ τό τίμημα καί ὁ τρόπος προσδιορισμοῦ του. Καί τό τίμημα, ὅπως πολύ καλά οἱ νομικοί γνωρίζουν, ἀλλά καί μή νομικοί εὐχερῶς ἀντιλαμβάνονται, ἀνήκει στόν σκληρό πυρῆνα, στά essentialia negotii, στούς οὐσιώδεις ὅρους τῆς σύμβασης πωλήσεως». Σφοδρή ἐπίθεση στόν Στουρνάρα Ὡς μέλος τοῦ Πολιτικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κινήματος «Ἐλπίδα γιά τή Δημοκρατία», ἡ κυρία Γρατσία ἐξαπέλυσε σφοδρή ἐπίθεση στόν Διοικητή τῆς Τράπεζας τῆς Ἑλλάδος Γιάννη Στουρνάρα, κατηγορῶντας τον γιά «ἐλλιπέστατη καί ἀποπροσανατολιστική» ἀπάντηση στήν Βουλή. Σύμφωνα μέ τήν στενή συνεργάτιδα τῆς Μαρίας Καρυστιανοῦ, ὁ κ. Στουρνάρας ὀχυρώθηκε πίσω ἀπό τό ἐπιχείρημα ὅτι οἱ ἑλληνικές τράπεζες κατέχουν ποσοστό συμμετοχῆς στούς servicers πού δέν ξεπερνᾶ τό 20%, καί ὡς ἐκ τούτου δέν ὑποχρεοῦνται νά τούς περιλαμβάνουν στίς ἑνοποιημένες οἰκονομικές τους καταστάσεις. «Ἀκόμη καί 1% νά ἦταν ἡ συμμετοχή, εἶναι καθ᾿ ὅλα προβληματική», ἀπαντᾶ μέ νόημα τό μέλος τοῦ Πολιτικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κινήματος «Ἐλπίδα γιά τή Δημοκρατία», ὑπογραμμίζοντας ὅτι αὐτό καί μόνο ἀποδεικνύει μιά σκοτεινή διασύνδεση καί τήν ἀπόλυτη ἀπουσία τῆς «ἀποξένωσης» πού ἐπιτάσσει ρητά ἡ νομοθεσία. Συνεχίζοντας, ἡ κυρία Γρατσία τονίζει: «Ὁ κ. Στουρνάρας παρέλειψε νά ἀναφέρει, ἀποσιώπησε στήν πραγματικότητα, σειρά ἄλλων στοιχείων πού ἐπίσης παίζουν ρόλο γιά τήν ἑνοποίηση τῶν οἰκονομικῶν καταστάσεων καί τήν ἀνάδειξη τοῦ βαθμοῦ τῆς σύνδεσης καί τῆς ἐπιρροῆς. Εἰδικώτερα, μέ βάση τόν Ν. 4548/2018 (ἄρθρο 99) καί τά Ἑλληνικά Λογιστικά Πρότυπα (Ν. 4308/2014, ἄρθρα 31-34), σχέση μητρικῆς-θυγατρικῆς, καί ἄρα ὑποχρέωση ἑνοποίησης, ὑπάρχει πέρα ἀπό τήν κατοχή τῆς πλειοψηφίας τῶν δικαιωμάτων ψήφου τῶν μετόχων, ἄν ἡ μητρική ἔχει τό δικαίωμα νά διορίζει ἤ νά παύει τήν πλειοψηφία τῶν μελῶν τοῦ διοικητικοῦ ἤ διαχειριστικοῦ ὀργάνου τῆς θυγατρικῆς, ἄν ἔχει τό δικαίωμα νά ἀσκεῖ κυριαρχική ἐπιρροή κατόπιν σύμβασης ἤ σχετικῆς πρόβλεψης στό καταστατικό, ἄν ἐλέγχει τήν πλειοψηφία τῶν δικαιωμάτων ψήφου κατόπιν συμφωνίας μέ ἄλλους μετόχους. Οὔτε καί προκύπτει ἄν ἡ Τράπεζα τῆς Ἑλλάδος ἔχει κάνει ἔλεγχο, ὥστε νά διαγνώσει ποιά εἶναι ἡ ἀληθινή σύνδεση μεταξύ τραπεζῶν καί servicers, πού ἐμφανίζονται καί παρουσιάζονται στόν ἔξω κόσμο ὡς διαχειριστές τῶν ἀπαιτήσεων τῶν φερόμενων ἐπενδυτῶν-funds. Τά παραπάνω γίνονται ἀκόμη πιό προβληματικά ἄν συνδυαστοῦν μέ τά…