Πολιτική κόντρα χωρίς απαντήσεις στα βασικά ερωτήματα για τη διαχείριση των δημοτικών χρημάτων Σε υψηλούς τόνους συνεχίζεται η δημόσια αντιπαράθεση στον Δήμο Κορδελιού – Ευόσμου σχετικά με τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων και το επιτόκιο με το οποίο, σύμφωνα με όσα έχουν αναφερθεί δημόσια, ήταν τοποθετημένα τα χρήματα του Δήμου. Η τελευταία παρέμβαση του αντιδημάρχου Οικονομικών Νίκου Κουγιουμτζή ήρθε ως απάντηση στις δημόσιες τοποθετήσεις του πρώην αντιδημάρχου και ανεξάρτητου δημοτικού συμβούλου Βασίλη Βόγγαλη. Ωστόσο, παρά την πολιτική αντιπαράθεση που αναπτύχθηκε, τα βασικά συγκεκριμένα ερωτήματα που έχει θέσει ο κ. Βόγγαλης παραμένουν, με βάση τα όσα έχουν γίνει γνωστά, χωρίς αναλυτική και τεκμηριωμένη απάντηση. Ο κ. Κουγιουμτζής επέλεξε να επικεντρώσει την παρέμβασή του κυρίως στη διαφορά μεταξύ του επιτοκίου 0,05%, που φέρεται να ίσχυε κατά το προηγούμενο διάστημα, και του 0,50% που, σύμφωνα με τη δημοτική αρχή, επιτεύχθηκε στη συνέχεια. Μάλιστα, έθεσε προς τον κ. Βόγγαλη το ερώτημα εάν συμφωνεί με το 0,05%, υποστηρίζοντας ότι αυτό αποτελεί την ουσία της υπόθεσης. Παράλληλα, χρησιμοποίησε αιχμηρές εκφράσεις για τον τρόπο με τον οποίο ο πρώην αντιδήμαρχος ασκεί την κριτική του, γεγονός που διατήρησε την αντιπαράθεση σε υψηλούς τόνους. Τα ερωτήματα που παραμένουν Από την άλλη πλευρά, ο κ. Βόγγαλης στην απάντησή του διευκρίνισε ότι δεν υποστηρίζει πως έχει εκδώσει κάποιο «πόρισμα», αλλά ότι ζητά τη διερεύνηση της υπόθεσης και την πρόσβαση στα σχετικά στοιχεία. Παράλληλα, επανέφερε μια σειρά από συγκεκριμένα ερωτήματα που αφορούν τη διαχείριση των δημοτικών χρημάτων. Μεταξύ άλλων ζητά να γίνει γνωστό πότε ακριβώς πραγματοποιήθηκε η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων, ποιο ήταν το ποσό, σε ποια τράπεζα μεταφέρθηκαν, σε τι είδους λογαριασμό τοποθετήθηκαν και για ποιο λόγο δεν υπήρξε νωρίτερα δημόσια ενημέρωση. Επιπλέον, ζητά να αποσαφηνιστεί ποιο ακριβώς επιτόκιο ίσχυε, καθώς στις δημόσιες αναφορές έχουν εμφανιστεί διαφορετικά ποσοστά, με τον ίδιο να επισημαίνει τη διαφορά μεταξύ του 0,50% και του 0,55%. Τα συγκεκριμένα στοιχεία, ωστόσο, δεν περιλαμβάνονται στην απάντηση του κ. Κουγιουμτζή που δημοσιοποιήθηκε και παρατίθεται στο πλαίσιο της αντιπαράθεσης. Τι μένει να απαντηθεί Το επόμενο βήμα, επομένως, φαίνεται να αφορά την παράθεση των επίσημων στοιχείων που ζητά ο κ. Βόγγαλης. Ένα έγγραφο της τράπεζας, οι αποφάσεις των αρμόδιων οργάνων του Δήμου, οι ημερομηνίες μεταφοράς των χρημάτων και τα ποσά που τοποθετήθηκαν θα μπορούσαν να δώσουν σαφή εικόνα για το τι ακριβώς συνέβη. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και η διαφορά στα επιτόκια που αναφέρονται δημόσια. Το 0,05% που επικαλείται ο κ. Κουγιουμτζής ως προηγούμενο επιτόκιο, το 0,50% που αναφέρει ο ίδιος ως νέο επιτόκιο και το 0,55% που, σύμφωνα με τον κ. Βόγγαλη, έχει αναφερθεί από τον κ. Αλεξανδρίδη αποτελούν διαφορετικά αριθμητικά δεδομένα, τα οποία θα μπορούσαν να αποσαφηνιστούν εύκολα με την παρουσίαση των σχετικών επίσημων εγγράφων. Παράλληλα, παραμένει το ερώτημα για τον χρόνο κατά τον οποίο έγινε η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων και για το αν και πότε υπήρξε ενημέρωση των αρμόδιων δημοτικών οργάνων.
Κατηγορία: Top
Ποια διοίκηση είχε το 0,05% επιτόκιο; Τα στοιχεία μπορούν να δώσουν την απάντηση
Η συζήτηση για τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου συνεχίζεται, με το επιτόκιο να βρίσκεται στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης. Αν πράγματι τα χρήματα του Δήμου ήταν τοποθετημένα με επιτόκιο 0,05% και στη συνέχεια η δημοτική αρχή κατάφερε να το αυξήσει στο 0,50%, τότε αναμφίβολα πρόκειται για μια θετική εξέλιξη για τα οικονομικά του Δήμου. Περισσότεροι τόκοι σημαίνουν, υπό τις ίδιες λοιπές προϋποθέσεις, μεγαλύτερο οικονομικό όφελος για τα δημοτικά ταμεία και κατ’ επέκταση για τους δημότες. Αυτό, όμως, δεν απαντά σε ένα διαφορετικό ερώτημα που έχει τεθεί δημόσια. Ποια διοίκηση είχε τοποθετήσει τα χρήματα με επιτόκιο 0,05%; Το ερώτημα είναι απολύτως συγκεκριμένο και δεν αφορά την αξιολόγηση της σημερινής επιλογής για το 0,50%. Αφορά το προηγούμενο καθεστώς και το χρονικό διάστημα κατά το οποίο ίσχυε. Εφόσον η σημερινή διοίκηση επικαλείται το 0,05% ως δεδομένο της προηγούμενης κατάστασης, θα ήταν εύλογο να παρουσιάσει και τα στοιχεία που αποδεικνύουν από πότε ίσχυε, μέχρι πότε ίσχυσε και επί ποιας διοίκησης. Η σημερινή διοίκηση, εφόσον πέτυχε καλύτερο επιτόκιο, καλά έκανε και το άλλαξε. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να αμφισβητείται μια επιλογή που βελτιώνει την απόδοση των δημοτικών χρημάτων, εφόσον φυσικά έχει γίνει νόμιμα και με τις προβλεπόμενες διαδικασίες. Επίσης, ο κ. Βόγγαλης δεν περιορίζεται στο ύψος του επιτοκίου. Ζητά να πληροφορηθεί πότε ακριβώς μεταφέρθηκαν τα ταμειακά διαθέσιμα, πόσα χρήματα μεταφέρθηκαν, σε ποια τράπεζα και σε τι είδους λογαριασμό. Παράλληλα, ζητά να αποσαφηνιστεί ποιο ακριβώς επιτόκιο ισχύει σήμερα, καθώς στις δημόσιες αναφορές έχουν εμφανιστεί τόσο το 0,50% όσο και το 0,55%. Πρόκειται για ερωτήματα που μπορούν να απαντηθούν με συγκεκριμένα στοιχεία και όχι με πολιτικές εκτιμήσεις. Εφόσον το 0,05% αποτελεί δεδομένο που επικαλείται η σημερινή διοίκηση, θα ήταν εύλογο να παρουσιαστεί και το αντίστοιχο επίσημο έγγραφο, ώστε να γίνει γνωστό από πότε ίσχυε, μέχρι πότε ίσχυσε και επί ποιας διοίκησης. Ο κ. Βόγγαλης θέτει ακόμη ένα ερώτημα, γιατί χρειάστηκε να περάσουν μήνες μέχρι να γίνει δημόσια αναφορά στο συγκεκριμένο επιτόκιο και στη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων; Και υπάρχει και ένα ακόμη σκέλος που ζητά να αποσαφηνιστεί: αν δεν είχαν τεθεί δημόσια τα ερωτήματα για τα δύο πολυτελή αυτοκίνητα που παραχωρήθηκαν από την τράπεζα, θα είχε υπάρξει νωρίτερα ενημέρωση για τη μεταφορά των δημοτικών διαθεσίμων; Τα ερωτήματα αυτά δεν σημαίνουν από μόνα τους ότι υπήρξε παρατυπία. Ούτε συνιστούν απόδειξη ότι η προηγούμενη τοποθέτηση των χρημάτων ήταν παράνομη. Αφορούν, όμως, τη διαφάνεια, τη διαδικασία και την ενημέρωση γύρω από τη διαχείριση δημοτικού χρήματος. Από την άλλη πλευρά, η σημερινή διοίκηση έχει κάθε λόγο να αναδεικνύει ότι κατάφερε να εξασφαλίσει καλύτερο επιτόκιο. Αν το 0,50% είναι πράγματι το νέο επιτόκιο, τότε η βελτίωση σε σχέση με το 0,05% είναι αριθμητικά σαφής. Το ένα, όμως, δεν αναιρεί το άλλο. Μπορεί η σημερινή διοίκηση να έκανε σωστά που βελτίωσε το επιτόκιο και ταυτόχρονα να οφείλει να εξηγήσει ποια ήταν η προηγούμενη κατάσταση. Και η απάντηση δεν χρειάζεται να δοθεί με πολιτικούς χαρακτηρισμούς. Αρκεί να δημοσιοποιηθούν τα επίσημα στοιχεία. Να γνωρίζουν οι πολίτες ποια διοίκηση είχε το 0,05%, για πόσο χρονικό διάστημα, πόσα χρήματα αφορούσε, πότε έγινε η μεταφορά, σε ποια τράπεζα και με ποια διαδικασία. Τότε η συζήτηση θα μπορεί να βασιστεί σε πραγματικά δεδομένα και όχι σε εκατέρωθεν πολιτικές αιχμές. Γιατί τελικά, όταν πρόκειται για τα χρήματα του Δήμου, το ζητούμενο δεν είναι μόνο να γνωρίζουμε ότι σήμερα το επιτόκιο είναι υψηλότερο. Είναι να γνωρίζουμε και τι συνέβαινε πριν, ποιος είχε την ευθύνη και πότε ακριβώς άλλαξε η κατάσταση. Ραφαήλ Γεωργάνος
Βίντεο – ντοκουμέντο: 59χρονος βάζει έξι εστίες πυρκαγιάς στη Θεσσαλονίκη
Ένας 59χρονος κατηγορείται ότι μέσα σε διάστημα μόλις τεσσάρων ημερών προκάλεσε έξι διαφορερικές εστίες πυρκαγιάς στη Σίνδο, Θεσσαλονίκης. Στα χέρια των Αρχών βρίσκεται ένας 59χρονος άνδρας, ο οποίος κατηγορείται ότι μέσα σε μόλις τέσσερις ημέρες προκάλεσε έξι διαφορετικές εστίες πυρκαγιάς στη Σίνδο Θεσσαλονίκης. Σύμφωνα με την έρευνα του Πυροσβεστικού Σώματος, ο 59χρονος φέρεται να κινούνταν με το αυτοκίνητό του στην ευρύτερη περιοχή του Δήμου Δέλτα και να έβαζε φωτιές σε ξηρά χόρτα, καλαμιές και αγροτικές εκτάσεις. Βίντεο ντοκουμέντο που εξασφάλισε το MEGA, δείχνει τον άνδρα, κινούμενο με το αυτοκίνητό του, να βάζει φωτιά. Βγαίνει από το όχημα, πηγαίνει εκεί στα χόρτα, βάζει μια φωτιά, μπαίνει στο όχημα, περιμένει να δει ότι έχει μπει η φωτιά και μετά αποχωρεί και σε άλλο σημείο κάνει ακριβώς το ίδιο.
Ήρθε η ώρα για αλλαγή σελίδας στον Δήμο Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου;
Υπάρχει ένα ερώτημα που όλο και πιο συχνά τίθεται στον δημόσιο διάλογο του Δήμου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου μήπως ήρθε η ώρα ορισμένοι από τους παλιούς πρωταγωνιστές της αυτοδιοίκησης να κάνουν στην άκρη και να αφήσουν χώρο στη νέα γενιά; Δεν είναι όλοι ίδιοι και ασφαλώς η πολυετής εμπειρία στην αυτοδιοίκηση δεν αποτελεί από μόνη της μειονέκτημα. Όμως, όταν τα ίδια πρόσωπα βρίσκονται για χρόνια, ακόμη και για δεκαετίες, στο προσκήνιο, είναι εύλογο να γεννιέται η ανάγκη για ανανέωση. Ο Δήμος χρειάζεται νέες ιδέες, νέες προσεγγίσεις και ανθρώπους που θα μπορούν να δουν τα προβλήματα της περιοχής με διαφορετική ματιά. Η αυτοδιοίκηση δεν μπορεί να μετατρέπεται σε μια διαρκή επανάληψη των ίδιων προσώπων, των ίδιων αντιπαραθέσεων και των ίδιων προεκλογικών υποσχέσεων. Και εδώ βρίσκεται ίσως το μεγαλύτερο παράδοξο. Μπορεί πολλοί πολίτες να δηλώνουν κουρασμένοι από την πολιτική στασιμότητα, όμως όταν έρχεται η ώρα της κάλπης, συχνά επιστρέφουμε στις ίδιες επιλογές. Τα γνωστά πρόσωπα επανεμφανίζονται, οι παρατάξεις ανακυκλώνονται και ο πολιτικός χάρτης μοιάζει πολλές φορές να αλλάζει ελάχιστα. Ίσως, λοιπόν, το πραγματικό ερώτημα δεν είναι μόνο αν οι «παλιές καραβάνες» πρέπει να αποχωρήσουν. Είναι αν οι ίδιοι οι πολίτες είναι έτοιμοι να απαιτήσουν και να επιλέξουν την αλλαγή. Ραφαήλ Γεωργάνος
Σκληρή απάντηση Βογγάλη στον Κουγιουμτζή – «Τα ερωτήματα παραμένουν αναπάντητα»
Με νέα δημόσια παρέμβασή του, ο πρώην αντιδήμαρχος και ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Βασίλης Βογγάλης απαντά στις πρόσφατες τοποθετήσεις του κ. Κουγιουμτζή και επαναφέρει στο προσκήνιο μια σειρά ερωτημάτων σχετικά με τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου Κορδελιού – Ευόσμου. Αναλυτικά: 📌 Μπορεί να χρειάστηκαν δύο μήνες, αλλά τελικά μίλησε ο κ. Κουγιουμτζής. 👏 Κύριε Κουγιουμτζή, εγώ θα σας απαντήσω όπως κάνω πάντα: εμπεριστατωμένα, με στοιχεία και με συγκεκριμένα ερωτήματα που απαιτούν απαντήσεις. Δεν θα σας μιλήσω ούτε για κότες, ούτε για κακαρίσματα, ούτε για κλούβια αυγά, ούτε για “εισαγγελείς του Facebook”. 📍 Πάμε, λοιπόν, στα πραγματικά δεδομένα. Επειδή δεν μπορώ να τα θέσω θεσμικά στο Δημοτικό Συμβούλιο, αφού, για πρώτη φορά στα χρονικά του Δήμου, η Διοίκηση αφαίρεσε τη δυνατότητα των Δημοτικών Συμβούλων να υποβάλλουν ερωτήσεις. Επειδή αποτελεί νόμιμο δικαίωμα μου ως ανεξάρτητου Δημοτικού Συμβούλου. Ζήτησα στοιχεία και τον σχετικό φάκελο, όμως δεν μου τα χορηγήσατε. Έθεσα συγκεκριμένα ερωτήματα. Ζήτησα θεσμικά απαντήσεις και, όταν δεν τις πήρα από τη Διοίκηση, προσέφυγα όπου χρειάστηκε για να τις λάβω. Αν έχετε στα χέρια σας κάποιο δικό μου πόρισμα, κ. Κουγιουμτζή, σας δίνω την άδεια να το δημοσιοποιήσετε. Το μόνο που ισχύει από όσα αναφέρει ο κ. Κουγιουμτζής είναι ότι ακόμη αναζητούνται στοιχεία και ζητούνται απαντήσεις. Δεν κατηγόρησα κανέναν και για τίποτα. Ζήτησα να διερευνηθεί με ποιόν τρόπο έγιναν οι συγκεκριμένες διαδικασίες. Αν αυτό σας ενοχλεί ή αισθάνεστε ότι πρέπει να απολογηθείτε για κάτι, αυτό είναι δικό σας θέμα. Με ρωτάτε αν συμφωνώ με το 0,05% με το οποίο ήταν κατατεθειμένα τα χρήματα του Δήμου. 👉 Η απάντησή μου είναι ξεκάθαρη: Εννοείται ότι υποστηρίζω οτιδήποτε είναι προς το μεγαλύτερο συμφέρον για τους πολίτες και τα οικονομικά του Δήμου, με την προϋπόθεση ότι όλα γίνονται με διαφανείς διαδικασίες και όπως ορίζει ο νόμος. 📍 Τώρα, όμως, απαντήστε εσείς: Το 0,05% γιατί το θυμηθήκατε μετά από 7-8 μήνες; Σε τι σας εξυπηρετεί αυτό; Αν πετύχατε καλύτερο επιτόκιο από την προηγούμενη διοίκηση, γιατί δεν ήρθατε από την πρώτη στιγμή στο Δημοτικό Συμβούλιο να το αναδείξετε, να ενημερώσετε τους πολίτες και να πάρετε τα εύσημα; Τελικά, το επιτόκιο είναι 0,50%, όπως αναφέρετε εσείς, ή 0,55%, όπως είπε ο κ. Αλεξανδρίδης; Θα μας παρουσιάσετε, τελικά, κάποιο επίσημο στοιχείο; Προς τι όλη αυτή η μυστικότητα; Και κάτι ακόμη: Αν δεν σας είχα ασκήσει πίεση μέσω των κοινωνικών δικτύων και δεν ζητούσα επίσημα τον σχετικό φάκελο, θα γινόταν η ενημέρωση από τον κ. Αλεξανδρίδη στο Δημοτικό Συμβούλιο; Και το βασικότερο: Γιατί δεν υπήρξε επί τόσους μήνες δημόσια ενημέρωση για τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου και την παραχώρηση από την τράπεζα των δύο πολυτελών αυτοκινήτων; Αν δεν έθετα ερωτήματα για τα αυτοκίνητα, πότε θα ενημερωνόμασταν για τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων; Η ενημέρωση που ζητώ είναι θεσμικό μου δικαίωμα. Και δεν είναι μόνο δικό μου δικαίωμα. Σύμφωνα με το άρθρο 5 του Ν. 2690/1999, όπως ισχύει, οι πολίτες έχουν δικαίωμα πρόσβασης στα δημόσια έγγραφα, σύμφωνα με τις προϋποθέσεις και τις εξαιρέσεις του νόμου. Δεν ζητώ προσωπικά οικονομικά στοιχεία κανενός. Ζητώ στοιχεία που αφορούν τα χρήματα του Δήμου. Θα το ξαναπώ, γιατί το έχω ήδη επισημάνει και στο παρελθόν: Οι πολίτες σας εμπιστεύθηκαν τη διοίκηση του Δήμου. Δεν σας παραχώρησαν τους τίτλους ιδιοκτησίας του, ώστε να κάνετε ό,τι θέλετε χωρίς να δίνετε λογαριασμό σε κανέναν. Δεν μπορείτε να λειτουργείτε εν κρυπτώ! Και, επιτέλους, εσείς και ο κ. Αλεξανδρίδης, βρείτε το θάρρος και απαντήστε: ❓ Πότε ακριβώς έγινε η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων; ❓ Πόσα χρήματα μεταφέρθηκαν; ❓ Σε τι είδους λογαριασμό; Όψεως ή προθεσμιακό; ❓ Σε ποιά τράπεζα; ❓ Γιατί δεν υπήρξε επί τόσους μήνες δημόσια ενημέρωση; Αυτά είναι τα ερωτήματα. Σε αυτά περιμένουν απαντήσεις οι πολίτες. 👉 Ιδού η Ρόδος, ιδού και το πήδημα, κ. Κουγιουμτζή. Όλα τα υπόλοιπα, όταν δεν απαντάτε στα συγκεκριμένα ερωτήματα, είναι απλώς ένας “κλούβιος” αντιπερισπασμός.
Το σουβλάκι… πονάει την τσέπη
Το σουβλάκι, το πιο αγαπημένο φαγητό των Ελλήνων, φαίνεται πως μετατρέπεται πλέον σε είδος πολυτελείας. Με την τιμή του τυλιχτού να αγγίζει ή και να ξεπερνά τα 5 ευρώ, ένα γεύμα για μια τετραμελή οικογένεια μπορεί να κοστίσει πάνω από 40 ευρώ. Το άλλοτε φθηνό και γρήγορο φαγητό γίνεται ολοένα και πιο απλησίαστο, ενώ σύμφωνα με τους επαγγελματίες του κλάδου, αναμένονται νέες αυξήσεις. Οι εποχές που το τυλιχτό κόστιζε περίπου 2,50 ευρώ ανήκουν πλέον στο παρελθόν. Το fast food που αποτελούσε σταθερή επιλογή για πολλούς, βλέπει την τιμή του να ανεβαίνει συνεχώς, προκαλώντας αντιδράσεις στους καταναλωτές αλλά και ανησυχία στους επαγγελματίες της εστίασης. Η αύξηση στις πρώτες ύλες, όπως το κρέας, τα έλαια και τα λαχανικά, σε συνδυασμό με τα υψηλά λειτουργικά έξοδα των καταστημάτων, οδηγούν σε νέες ανατιμήσεις. Οι προμηθευτές και οι ιδιοκτήτες ψητοπωλείων προειδοποιούν πως η κατάσταση ενδέχεται να επιδεινωθεί, με την τιμή του σουβλακιού να σκαρφαλώνει ακόμη περισσότερο. Πηγή: tanea.gr
Πρωταθλητής Ευρώπης για τέταρτη φορά ο Μίλτος Τεντόγλου
Πρωταθλητής για τέταρτη σερί φορά αναδείχθηκε ο Μίλτος Τεντόγλου, κυριαρχώντας στο Ευρωπαϊκό πρωτάθλημα στίβου του Μπέρμιγχαμ. Παρά τον κόντρα άνεμο ο κορυφαίος αθλητής στο μήκος όλων των εποχών και δις Ολυμπιονίκης κατέκτησε το 4ο του χρυσό μετάλλιο σε ευρωπαϊκό πρωτάθλημα ανεβάζοντας στα ουράνια την Ελλάδα. Ο «χρυσός» Ολυμπιονίκης του Παρισιού, μετά το χρυσό μετάλλιο το 2018 στο Βερολίνο, το χρυσό το 2022 στο Μόναχο και το χρυσό το 2024 στη Ρώμη, έγινε ο πρώτος στην ιστορία της διοργάνωσης (μετά από 94 χρόνια) που έχει πλέον στη συλλογή του τέσσερα χρυσά μετάλλια στο μήκος, μιας και μέχρι σήμερα μοιραζόταν αυτό το επίτευγμα με τον Σοβιετικό Ιβάν Τερ Οβανεσιάν (1958, 1962, 1969). Έγινε και ο 27ος αθλητής ή αθλήτρια στην ιστορία που έφτασε τα τέσσερα χρυσά μετάλλια. Τα άλματα του Μίλτου Τεντόγλου στον τελικό του μήκους: 8.27μ., 8.19μ., 8.27μ., 8.44μ., -, -. Δεύτερος ήταν ο Ελβετός Εχάμερ με άλμα στα 8.29μ., ενώ το χάλκινο μετάλλιο κατέκτησε με άλμα στα 8.26μ. στην τελευταία του προσπάθεια ο Βούλγαρος Σαραμπογιούκοβ με άλμα στα 8.26μ.
Κουγιουμτζής σε Βόγγαλη: «Το 0,50% χρειάζεται μόνο ένα κομπιουτεράκι – Συμφωνείτε με το 0,05%;»
Σε υψηλούς τόνους συνεχίζεται η δημόσια αντιπαράθεση στον Δήμο Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου με αφορμή το ζήτημα της διαχείρισης των ταμειακών διαθεσίμων και ειδικότερα την αναφορά σε επιτόκιο 0,05%, με το οποίο, σύμφωνα με όσα έχει αναφέρει η δημοτική αρχή, ήταν τοποθετημένα για χρόνια τα διαθέσιμα του Δήμου. Ο αντιδήμαρχος Οικονομικών Νικόλαος Κουγιουμτζής απαντά στις αιχμές του πρώην αντιδημάρχου Βασίλη Βόγγαλη, ο οποίος είχε θέσει σειρά ερωτημάτων για το ποιος αποφάσισε το συγκεκριμένο επιτόκιο, πότε μεταφέρθηκαν τα χρήματα, σε ποιον λογαριασμό και σε ποια τράπεζα. Ο κ. Κουγιουμτζής επιλέγει να μεταφέρει τη συζήτηση στο βασικό, όπως υποστηρίζει, αριθμητικό δεδομένο της υπόθεσης: τη διαφορά μεταξύ του 0,05% και του 0,50%. Με χαρακτηριστικά αιχμηρό τρόπο, χρησιμοποιεί μάλιστα τη γνωστή λαϊκή έκφραση «πρώτα η κότα κάνει το αυγό και μετά κακαρίζει», υποστηρίζοντας ότι στην περίπτωση του κ. Βόγγαλη η σειρά έχει αντιστραφεί. «Πρώτα κακαρίζει και μετά ψάχνει το αυγό», αναφέρει χαρακτηριστικά, αφήνοντας σαφείς πολιτικές αιχμές για τον τρόπο με τον οποίο ο πρώην αντιδήμαρχος θέτει τα ερωτήματα και προχωρά στις δημόσιες καταγγελίες του. Ο αντιδήμαρχος Οικονομικών συνεχίζει σε ιδιαίτερα σκωπτικό ύφος, κάνοντας λόγο για «τηλεπερσόνα εισαγγελέα του Facebook» και υποστηρίζοντας ότι στην πολιτική αντιπαράθεση προηγείται, κατά την άποψή του, το συμπέρασμα και ακολουθεί η αναζήτηση των στοιχείων. Ωστόσο, πίσω από την πολιτική αντιπαράθεση, ο κ. Κουγιουμτζής επιχειρεί να επαναφέρει τη συζήτηση στους αριθμούς. «0,05% τότε, 0,50% τώρα», σημειώνει, θέτοντας το ερώτημα γιατί, όπως υποστηρίζει, απαιτείται τόσο μεγάλη δημόσια συζήτηση για να εξηγηθεί το πρώτο ποσοστό, ενώ το δεύτερο, όπως χαρακτηριστικά λέει, «χρειάζεται μόνο ένα κομπιουτεράκι». Το βασικό ερώτημα που θέτει προς τον Βασίλη Βόγγαλη είναι συγκεκριμένο: «Συμφωνείτε με το 0,05%;» Ο αντιδήμαρχος υποστηρίζει ότι αυτή είναι η ουσία της συζήτησης και αφήνει να εννοηθεί ότι τα υπόλοιπα ερωτήματα δεν μπορούν να χρησιμοποιούνται για να επισκιάσουν το συγκεκριμένο αριθμητικό δεδομένο. Επίσης, ο Νίκος Κουγιουμτζής επιχειρεί να αποδομήσει πολιτικά την κριτική του πρώην αντιδημάρχου, καταλήγοντας εκ νέου με αναφορά στο επίμαχο ποσοστό: «Για να το καλύψετε κάτω από το κλούβιο σας… αυγό;»
Δ. Ελευθέριου Κορδελιού-Ευόσμου: Ποιος έβαλε τα δημοτικά διαθέσιμα στο 0,05%;
Η συζήτηση που έχει ανοίξει στον Δήμο Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου για τα τραπεζικά διαθέσιμα και τη μεταφορά τους σε άλλη τράπεζα δεν μπορεί να περιορίζεται μόνο στις αποφάσεις της σημερινής διοίκησης. Είναι εύλογο να ασκείται κριτική, να τίθενται ερωτήματα και να ζητούνται εξηγήσεις για την απόφαση μεταφοράς των χρημάτων και τους όρους της νέας τραπεζικής συνεργασίας. Όμως, αν θέλουμε πραγματικά να μιλάμε για διαφάνεια και χρηστή διαχείριση των χρημάτων των δημοτών, η συζήτηση πρέπει να πάει και πίσω στον χρόνο. Και εκεί βρίσκεται ένα από τα σημαντικότερα ερωτήματα που έχουν προκύψει: Ποια προηγούμενη διοίκηση είχε συμφωνήσει με τράπεζα επιτόκιο μόλις 0,05% για τα δημοτικά διαθέσιμα; Πότε έγινε η συμφωνία; Ποιοι την ενέκριναν; Ποιο ήταν το ύψος των χρημάτων που βρίσκονταν στην τράπεζα; Εξετάστηκαν άλλες προσφορές; Υπήρχαν καλύτερα επιτόκια στην αγορά εκείνη την περίοδο; Και ποια ήταν τελικά η απόδοση των δημοτικών χρημάτων όλα αυτά τα χρόνια; Αυτά τα ερωτήματα δεν αφορούν μόνο τη σημερινή διοίκηση. Αφορούν και εκείνους που είχαν την ευθύνη της διαχείρισης των δημοτικών διαθεσίμων πριν από αυτήν. Δεν μπορεί να ασκείται κριτική στη σημερινή διοίκηση επειδή αποφάσισε να μεταφέρει τα τραπεζικά αποθέματα σε άλλη τράπεζα με καλύτερο επιτόκιο, την ώρα που δεν ζητάμε να μάθουμε ποιος είχε επιλέξει και διατηρούσε επί χρόνια το 0,05%. Αν υπάρχει ζήτημα προς διερεύνηση, τότε πρέπει να διερευνηθεί από την αρχή μέχρι το τέλος. Η σημερινή διοίκηση οφείλει να παρουσιάσει τα στοιχεία για τη δική της απόφαση. Το ίδιο, όμως, οφείλουν να κάνουν και οι προηγούμενες διοικήσεις για τις δικές τους επιλογές. Γιατί τα χρήματα δεν ανήκουν σε καμία διοίκηση. Ανήκουν στους δημότες.
Κατώτατος μισθός: Γιατί η αύξηση στα 920 ευρώ δεν αρκεί για την αντιμετώπιση της ακρίβειας
Η αύξηση του κατώτατου μισθού στα 920 ευρώ μικτά από την 1η Απριλίου δίνει ένα καθαρό σήμα ότι η κυβέρνηση επιχειρεί να ενισχύσει το εισόδημα σε μια περίοδο που ο πόλεμος στη Μέση Ανατολή ξαναφέρνει πίεση στην ενέργεια και στις τιμές. Η ίδια η κυβέρνηση παραδέχεται ότι η διεθνής κρίση τροφοδοτεί νέο κύμα ακρίβειας και συνοδεύει την αύξηση με Fuel Pass, επιδότηση λιπασμάτων και παρεμβάσεις στην αγορά ακτοπλοϊκών εισιτηρίων. Όμως το πρόβλημα για τα νοικοκυριά βρίσκεται αλλού, καθώς οι ονομαστικές αυξήσεις κινούνται με πιο αργό ρυθμό από την αύξηση του κόστους ζωής, σε μια οικονομία που τα στοιχεία της Eurostat δείχνουν οτι έχει τη χαμηλότερη αγοραστική δύναμη στην Ευρωζώνη. Διαβάστε περισσότερα στο in.gr