Κατηγορία: Top

Μετωπική σύγκρουση του πρώην δημάρχου Ελευθερίου Κορδελιού–Ευόσμου και επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, Κλεάνθη Μανδαλιανού, με τη διοίκηση του Δημοτικού Συμβουλίου, με αφορμή το αίτημα για τη μεταφορά των χρηματικών διαθεσίμων του Δήμου σε άλλη τράπεζα. Ο κ. Μανδαλιανός εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση στον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, Σάββα Ξενιτόπουλο, καταγγέλλοντας ότι, παρά το γεγονός πως το σχετικό αίτημα κατατέθηκε από τις 19 του μήνα, δεν εντάχθηκε στην ημερήσια διάταξη. «Οφείλατε, κ. Πρόεδρε, να μας ενημερώσετε, όταν κατατέθηκε το αίτημα για τη μεταφορά των χρημάτων του Δήμου σε άλλη τράπεζα. Με ποιον τρόπο έγινε αυτή η μεταφορά; Τι πήραμε σε αντάλλαγμα; Αυτά που πήραμε ως αντάλλαγμα με ποιους όρους δόθηκαν; Ζητήσαμε κάποιες εξηγήσεις», ανέφερε χαρακτηριστικά. Παράλληλα, επικαλέστηκε το δικαίωμα που, όπως τόνισε, παρέχει ο νόμος στον επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης να θέτει συγκεκριμένο αριθμό θεμάτων προς συζήτηση στην ημερήσια διάταξη. «Ο νόμος μου δίνει το δικαίωμα, ως επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, τρεις φορές τον χρόνο να βάζω θέμα στην ημερήσια διάταξη. Σας κατέθεσα το αίτημα και έρχεστε και δεν βάζετε το θέμα στην ημερήσια διάταξη», είπε, εκφράζοντας την έντονη διαμαρτυρία του. Ο κ. Μανδαλιανός υπογράμμισε ότι το ζήτημα δεν αφορά μόνο τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου, αλλά το σύνολο των δημοτών, καθώς σχετίζεται, όπως ανέφερε, με τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου. «Από τις 19 του μήνα το κατέθεσα. Δεν αφορά μόνο το Δημοτικό Συμβούλιο, αφορά τους δημότες και τα ταμειακά διαθέσιμα. Σιγήσατε, σιγή ιχθύος», ανέφερε χαρακτηριστικά. Στη συνέχεια άσκησε σκληρή κριτική στη διοίκηση για τον τρόπο με τον οποίο, όπως υποστήριξε, αντιμετωπίστηκε το αίτημα της παράταξής του, ενώ έκανε λόγο και για καταγγελίες που, σύμφωνα με τον ίδιο, έχουν ήδη γίνει προς τις αρμόδιες αρχές. «Οι καταγγελίες που έπρεπε να γίνουν για την αντιμετώπιση αυτή που μας έχετε γραμμένους, εκεί που δεν πιάνει η μελάνη, έγιναν, κ. Πρόεδρε του Δ.Σ. Σάββα Ξενιτόπουλε», δήλωσε. Παράλληλα, σχολιάζοντας τις αναφορές στις νομικές υπηρεσίες του Δήμου, ο κ. Μανδαλιανός σημείωσε, «αφήστε τις νομικές υπηρεσίες που σας καλύπτουν, αν σας καλύπτουν. Θα έπρεπε να το ξέρουμε. Δεν είμαστε η τελευταία τρύπα του ζουρνά». Κλείνοντας την παρέμβασή του, ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης ανακοίνωσε την αποχώρηση της παράταξής του από τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου. «Εμείς και η παράταξη αποχωρούμε από το Δημοτικό Συμβούλιο», ανέφερε ο κ. Μανδαλιανός, σηματοδοτώντας την έντονη αντίδραση της μείζονος αντιπολίτευσης για τον χειρισμό του θέματος.

Νέα ερωτήματα για τα δύο πολυτελή οχήματα που, σύμφωνα με όσα ανέφερε ο Δήμαρχος Ελευθερίου–Κορδελιού Ευόσμου Λευτέρης Αλεξανδρίδης στο Δημοτικό Συμβούλιο, παραχωρήθηκαν προς χρήση στον Δήμο από τράπεζα, θέτει ο πρώην Αντιδήμαρχος Βασίλης Βόγγαλης. Στη 18η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, στις 29 Ιουλίου, ο κ. Αλεξανδρίδης ανέφερε ότι το ένα όχημα χρησιμοποιεί ο ίδιος και το δεύτερο ο Αντιδήμαρχος κ. Μαξούρας, σημειώνοντας μάλιστα ότι ο ίδιος «παραχώρησε» τη δυνατότητα χρήσης και έδωσε στην τράπεζα τα στοιχεία των δύο αιρετών. Ο κ. Βόγγαλης ζητά να δοθούν στη δημοσιότητα τα έγγραφα που αποδεικνύουν με ποια ακριβώς διοικητική διαδικασία εγκρίθηκε η οδήγηση του συγκεκριμένου οχήματος από τον Αντιδήμαρχο. Όπως επισημαίνει, στις 13 Αυγούστου ο Δήμαρχος εξέδωσε την υπ’ αριθ. 995/13-08-2026 απόφαση για την κατ’ εξαίρεση οδήγηση υπηρεσιακών οχημάτων από αιρετούς. Ωστόσο, σύμφωνα με τον ίδιο, από το περιεχόμενο της συγκεκριμένης απόφασης δεν προκύπτει ότι καλύπτεται ο συγκεκριμένος Αντιδήμαρχος και το συγκεκριμένο όχημα που αναφέρθηκε στη συνεδρίαση. Έτσι, ο πρώην Αντιδήμαρχος θέτει ένα συγκεκριμένο ερώτημα προς τη δημοτική αρχή: Ποιος είναι ο αποδέκτης της παραχώρησης της χρήσης των δύο οχημάτων; Ο Δήμος ή οι δύο αιρετοί που τα χρησιμοποιούν; Και εφόσον η παραχώρηση αφορά τον Δήμο, ζητά να γνωστοποιηθεί ποια απόφαση ή άλλη νόμιμη διοικητική πράξη εγκρίνει την κατ’ εξαίρεση οδήγηση του συγκεκριμένου οχήματος από τον συγκεκριμένο Αντιδήμαρχο. «Αν υπάρχει, ας δημοσιοποιηθεί. Αν υπάρχει άλλη διοικητική πράξη που καλύπτει τη συγκεκριμένη περίπτωση, ας γνωστοποιηθεί. Αν δεν υπάρχει, τότε πρέπει να απαντηθεί με ποια ακριβώς διαδικασία οδηγείται το συγκεκριμένο όχημα», είναι το βασικό ερώτημα που θέτει ο κ. Βόγγαλης. Η υπόθεση, όπως υπογραμμίζει, δεν αφορά μια προσωπική ή εσωτερική υπόθεση, αλλά τη χρήση οχήματος που φέρεται να έχει παραχωρηθεί στον Δήμο και, ως εκ τούτου, απαιτεί πλήρη διαφάνεια ως προς τη διαδικασία και τις σχετικές διοικητικές πράξεις.

Σφοδρή κριτική στη διοίκηση του Λευτέρη Αλεξανδρίδη για την επιλογή της να προχωρήσει στην ανάθεση του πλυσίματος των κάδων σε ιδιώτη ασκεί ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βόγγαλης, με αφορμή το θέμα που εισάγεται προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο στις 26 Αυγούστου. Ο κ. Βόγγαλης υποστηρίζει ότι η διοίκηση Αλεξανδρίδη ακολουθεί μια συγκεκριμένη πολιτική πρακτική, αναζητώντας, όπως αναφέρει, «μια αφορμή» ώστε αποφάσεις που ενδέχεται να έχουν πολιτικό κόστος να εμφανίζονται ως φυσική συνέπεια ενός αιτήματος ή μιας ανάγκης. Ο πρώην αντιδήμαρχος παραλληλίζει την υπόθεση των κάδων με την πρόσφατη συζήτηση για τα ΕΛΠΕ, υπενθυμίζοντας ότι, με αφορμή αιτήματα τεσσάρων αθλητικών συλλόγων για χλοοτάπητες, η διοίκηση έφερε στις 29 Ιουλίου στο Δημοτικό Συμβούλιο θέμα για την άρση της απόφασης του 2019 σχετικά με τη μη αποδοχή χορηγιών. «Τα καδοπλυντήρια μπορούν να κάνουν περισσότερα» Στο επίκεντρο της κριτικής του κ. Βόγγαλη βρίσκεται τώρα η απόφαση για το πλύσιμο των κάδων. Όπως αναφέρει, στην εισήγηση της διοίκησης σημειώνεται ότι τα δύο καδοπλυντήρια της Υπηρεσίας Καθαριότητας μπορούν να πλένουν περίπου 25 κάδους την ημέρα το καθένα, δηλαδή συνολικά 50. Ωστόσο, επικαλούμενος στοιχεία που συγκέντρωσε ο ίδιος μιλώντας με εργαζομένους που γνωρίζουν στην πράξη τη λειτουργία των μηχανημάτων, ο πρώην αντιδήμαρχος υποστηρίζει ότι ένα καδοπλυντήριο μπορεί να φτάσει περίπου τους 60 κάδους την ημέρα. Με βάση τους δικούς του υπολογισμούς, και δεδομένου ότι οι κάδοι έχουν να πλυθούν περίπου έναν χρόνο και χρειάζονται διπλό πλύσιμο, δύο καδοπλυντήρια μπορούν να πραγματοποιήσουν: 60 × 4 ημέρες × 4 εβδομάδες × 2 = 1.920 πλύσεις τον μήνα. Αν, αντίθετα, το πλύσιμο γινόταν σε τακτική βάση και απαιτούνταν μόνο μία πλύση, η δυνατότητα, σύμφωνα με τον ίδιο, θα έφτανε τις: 120 × 4 × 4 × 2 = 3.840 πλύσεις τον μήνα. Ο Δήμος διαθέτει περίπου 2.500 κάδους, γεγονός που, σύμφωνα με τον κ. Βόγγαλη, δείχνει ότι υπάρχει δυνατότητα συστηματικότερου πλυσίματος με τον υφιστάμενο εξοπλισμό. Παράλληλα, επισημαίνει ότι υπάρχει και τρίτο καδοπλυντήριο, το οποίο παραμένει εκτός λειτουργίας λόγω έλλειψης ανταλλακτικών. «Γιατί δεν αξιοποιείται ο δημοτικός εξοπλισμός;» Με αυτά τα δεδομένα, ο πρώην αντιδήμαρχος θέτει το βασικό ερώτημα προς τη διοίκηση Αλεξανδρίδη: γιατί, πριν από την επιλογή της ανάθεσης σε ιδιώτη, δεν εξαντλείται η δυνατότητα αξιοποίησης του υπάρχοντος δημοτικού εξοπλισμού και του προσωπικού; Ο κ. Βόγγαλης συνδέει μάλιστα την απόφαση με την οικονομική επιβάρυνση των δημοτών, υπενθυμίζοντας ότι κατά τους πρώτους δύο μήνες της διοίκησης Αλεξανδρίδη τα ανταποδοτικά τέλη αυξήθηκαν κατά 35%, σύμφωνα με την πολιτική του τοποθέτηση. «Οι δημότες δεν σας ψήφισαν για να βρίσκετε δουλειές σε ιδιώτες», αναφέρει χαρακτηριστικά, καλώντας τη διοίκηση να οργανώσει αποτελεσματικότερα τις δημοτικές υπηρεσίες. Παράλληλα, αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο μιας νέας αύξησης των ανταποδοτικών τελών, διερωτώμενος αν η ανάθεση του πλυσίματος των κάδων μπορεί να αποτελέσει προάγγελο μιας τέτοιας εξέλιξης. Κλείνοντας, ο πρώην αντιδήμαρχος καλεί τη διοίκηση να δώσει βάρος στην οργάνωση των υπηρεσιών και αφήνει αιχμές για τις απευθείας αναθέσεις, ζητώντας από τον δήμαρχο Λευτέρη Αλεξανδρίδη «να στρωθεί στη δουλειά» και να αξιοποιήσει πρώτα τις δυνατότητες που ήδη διαθέτει ο Δήμος.