Μια νέα συνεργασία μεταξύ του Δήμου και του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ) ανοίγει τον δρόμο για τον επανασχεδιασμό και την αναβάθμιση ενός από τους σημαντικότερους δημόσιους χώρους της περιοχής του Ευόσμου. Μέσω προγραμματικής σύμβασης με τον Ειδικό Λογαριασμό Κονδυλίων Έρευνας (ΕΛΚΕ) του ΑΠΘ, θα πραγματοποιηθούν ερευνητικές εργασίες με αντικείμενο την περιβαλλοντική, λειτουργική και στρατηγική αστική αναβάθμιση της κεντρικής πλατείας Ευόσμου και του περιβάλλοντα χώρου του Δημαρχείου. Στόχος της συνεργασίας είναι η εκπόνηση επιστημονικής έρευνας που θα καταγράψει την υφιστάμενη κατάσταση του δημόσιου χώρου και θα διαμορφώσει προτάσεις για τη μελλοντική του εξέλιξη. Οι ειδικοί του ΑΠΘ θα εξετάσουν ζητήματα που αφορούν την ποιότητα του αστικού περιβάλλοντος, τη βελτίωση της καθημερινής χρήσης της πλατείας από κατοίκους και επισκέπτες, αλλά και τον ευρύτερο ρόλο του χώρου στην ανάπτυξη της περιοχής. Στο επίκεντρο της έρευνας αναμένεται να βρεθούν θέματα όπως η ενίσχυση του πρασίνου, η αντιμετώπιση των υψηλών θερμοκρασιών στον αστικό ιστό, η καλύτερη οργάνωση της κυκλοφορίας πεζών, η προσβασιμότητα, η δημιουργία πιο φιλικών χώρων παραμονής και η αναβάθμιση της αισθητικής και λειτουργικής εικόνας της πλατείας. Παράλληλα, η μελέτη θα εξετάσει τον τρόπο με τον οποίο η πλατεία και ο χώρος του Δημαρχείου μπορούν να αποκτήσουν έναν πιο ενεργό ρόλο ως σημείο αναφοράς για την τοπική κοινωνία, φιλοξενώντας δραστηριότητες και ενισχύοντας τη δημόσια ζωή της περιοχής.
Κατηγορία: Αυτοδιοίκηση
Μανδαλιανός: «Ήμουν πάντα παρών στον Δήμο – Η λάσπη για την ιατρική μου ιδιότητα έχει όρια»
Σφοδρή απάντηση στις επικρίσεις που, όπως υποστηρίζει, δέχεται από τη σημερινή διοίκηση του Δήμου Κορδελιού – Ευόσμου και πολιτικούς του αντιπάλους, έδωσε ο πρώην δήμαρχος Κλεάνθης Μανδαλιανός. Με δημόσια τοποθέτησή του, ο κ. Μανδαλιανός κάνει λόγο για «ενορχηστρωμένη προσπάθεια σπίλωσης» του ονόματός του, με αφορμή αναφορές σχετικά με την άσκηση του ιατρικού του επαγγέλματος κατά τη διάρκεια της δημαρχιακής του θητείας. Ο πρώην δήμαρχος υποστηρίζει ότι ουδέποτε απουσίασε από τα καθήκοντά του και πως ήταν καθημερινά παρών στη διοίκηση του Δήμου, τονίζοντας ότι τα πρωινά του ήταν αφιερωμένα αποκλειστικά στο Δημαρχείο και στη διαχείριση των προβλημάτων της περιοχής. Παράλληλα, αναφέρει ότι η λειτουργία του ιατρείου του γινόταν εκτός του θεσμικού ωραρίου του Δήμου και πως η επαγγελματική του δραστηριότητα δεν επηρέασε την ετοιμότητα και την άσκηση των καθηκόντων του ως δημάρχου. Ο κ. Μανδαλιανός απαντά επίσης στις αιτιάσεις περί κόστους και προνομίων, υποστηρίζοντας ότι δεν επιβάρυνε τα δημοτικά ταμεία και ότι δεν επιδίωξε «πολυτελή υπηρεσιακά αυτοκίνητα ή προνόμια». Στρέφοντας τα πυρά του προς τη σημερινή διοίκηση, ζητά απαντήσεις για ζητήματα που, όπως αναφέρει, απασχολούν τους δημότες, όπως η αύξηση των δημοτικών τελών, οι απευθείας αναθέσεις και η αξιοποίηση έργων που, σύμφωνα με τον ίδιο, είχαν δρομολογηθεί από την προηγούμενη δημοτική αρχή. «Τα μεγάλα έργα τα πέτυχε ο δήμαρχος-ιατρός μαζί με τους συνεργάτες του, επειδή είχαμε όραμα και όχι ανάγκη για καρέκλες», αναφέρει χαρακτηριστικά. Κλείνοντας, ο πρώην δήμαρχος υπογραμμίζει ότι η παρουσία ενός δημάρχου που συνεχίζει να εργάζεται ως επιστήμονας αποτελεί, όπως λέει, «τίτλο τιμής» και δηλώνει ότι θα συνεχίσει να απαντά στις επιθέσεις με «καθαρό μέτωπο».
Πότε θα ενημερώσει ο δήμαρχος Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου τους δημότες για τις συναντήσεις του στην Αθήνα;
Ένα εύλογο ερώτημα που τίθεται ολοένα και περισσότερο στην τοπική κοινωνία του δήμου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου αφορά την ενημέρωση των δημοτών για τις συναντήσεις και τις επαφές που πραγματοποιεί ο δήμαρχος Λευτέρης Αλεξανδρίδης στην Αθήνα. Οι μετακινήσεις ενός δημάρχου στην πρωτεύουσα, ιδιαίτερα όταν αφορούν επαφές με υπουργεία, κρατικούς φορείς ή άλλους θεσμικούς παράγοντες, αποτελούν μέρος της προσπάθειας διεκδίκησης λύσεων και πόρων για τον δήμο. Ωστόσο, για τους πολίτες είναι εξίσου σημαντικό να γνωρίζουν ποιο είναι το αντικείμενο αυτών των συναντήσεων, ποια θέματα τέθηκαν στο τραπέζι και ποια αποτελέσματα μπορούν να προκύψουν. Με δεδομένο ότι οι επισκέψεις στην Αθήνα είναι συχνές, το ερώτημα που τίθεται είναι πότε η δημοτική αρχή θα προχωρήσει σε μια πιο αναλυτική ενημέρωση των δημοτών. Η διαφάνεια και η έγκαιρη πληροφόρηση αποτελούν βασικά στοιχεία στη σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ διοίκησης και κοινωνίας. Οι δημότες του Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου αναμένουν να γνωρίζουν αν οι επαφές αυτές έχουν οδηγήσει σε συγκεκριμένες δεσμεύσεις, ποια έργα ή ζητήματα προωθούνται και ποια είναι τα επόμενα βήματα της δημοτικής αρχής. Η ενημέρωση δεν αφορά μόνο την καταγραφή των συναντήσεων, αλλά κυρίως την ουσία τους.
Βόγγαλης: «Προτεραιότητα τα οχήματα των αιρετών αντί για τις ανάγκες των δημοτών»
Σκληρή κριτική στη διοίκηση του Δήμου Κορδελιού – Ευόσμου ασκεί ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βόγγαλης, υποστηρίζοντας ότι οι επιλογές της δημοτικής αρχής δείχνουν πως προηγήθηκαν οι ανάγκες των αιρετών έναντι των αναγκών των δημοτών και των δημοτικών υπηρεσιών. Ο κ. Βόγγαλης αναφέρει ότι, με την ανάληψη των καθηκόντων της νέας διοίκησης, ο Δήμος αντιμετώπιζε σοβαρές ελλείψεις σε προσωπικό, εξοπλισμό και μέσα, ωστόσο, όπως υποστηρίζει, μία από τις πρώτες προτεραιότητες που τέθηκαν ήταν η απόκτηση καλύτερων υπηρεσιακών οχημάτων για τον δήμαρχο και τους αντιδημάρχους. Αναλυτικά όσα αναφέρει: Πρώτα τα οχήματα των αιρετών. Μετά οι ανάγκες των δημοτών;”Όταν ο κ. Αλεξανδρίδης ανέλαβε τη διοίκηση του Δήμου, παρέλαβε έναν Δήμο με σοβαρά και διαχρονικά προβλήματα: ελλείψεις σε προσωπικό και εξοπλισμό, ανάγκες στις υπηρεσίες και ζητήματα που επηρέαζαν άμεσα τους εργαζόμενους και την καθημερινότητα των πολιτών. Κι όμως, μία από τις πρώτες του διαπιστώσεις δεν ήταν ότι οι υπηρεσίες χρειάζονταν ενίσχυση ούτε ότι έπρεπε να λυθούν τα προβλήματα του Δήμου. Ήταν ότι ο δήμαρχος δεν διέθετε ένα καλύτερο πολυτελή υπηρεσιακό αυτοκίνητο.Διαπίστωσε επίσης ότι ούτε οι αντιδήμαρχοι είχαν υπηρεσιακά οχήματα.Δύο χρόνια αργότερα, αυτή η “διαπίστωση” οδήγησε στην παραχώρηση χρήσης από την τράπεζα στην οποία μετέφερε τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου, μιας BMW και ενός Audi για τις μετακινήσεις του κ. Αλεξανδρίδη και του κ. Μαξούρα.Για κάποιους από εμάς που τον στηρίξαμε, εκείνες οι πρώτες διαπιστώσεις δεν ήταν τυχαίες. Ήταν οι πρώτες ενδείξεις μιας αντίληψης διοίκησης που στη συνέχεια εκφράστηκε μέσα από πολλές αποφάσεις και επιλογές, επιβεβαιώνοντας ότι οι προτεραιότητες είχαν πάρει λάθος κατεύθυνση. Οι ονομαστικές απευθείας αναθέσεις που ακολούθησαν ήρθαν να ενισχύσουν ακόμη περισσότερο αυτή την εικόνα.Η επόμενη διαπίστωση του δημάρχου ήταν ότι τα τέλη καθαριότητας ήταν χαμηλά και έπρεπε να αυξηθούν.Ψηφίσαμε αύξηση 35% στα τέλη καθαριότητας. Την ψήφισα κι εγώ, γιατί πίστευα ότι τα επιπλέον χρήματα θα επέστρεφαν στους πολίτες με καλύτερες υπηρεσίες. Τρομάρα μου.Μετά από δυόμισι και πλέον χρόνια, κατά την άποψη μου, η καθαριότητα παραμένει στα ίδια επίπεδα με τα προηγούμενα χρόνια, ενώ η σταδιακή απαξίωση των υπηρεσιών δημιουργεί το κατάλληλο άλλοθι για να προχωρήσει ο κ. Αλεξανδρίδης σε αυτό που πολλοί φοβούνται: την παράδοση της καθαριότητας σε εργολάβους.Τελικά, ούτε η BMW, ούτε το Audi, ούτε η αύξηση των τελών έκαναν την καθαριότητα και τη λειτουργία του Δήμου να πηγαίνουν… σφαίρα. Υ.Γ. Τα ίδια βλέπουμε τώρα και με τους αντιδημάρχους κ. Κατσούκα και κ. Σαμανίδη. Ο Δήμος προμηθεύτηκε, για τις ανάγκες της Πολιτικής Προστασίας, δύο μαύρα διπλοκάμπινα φορτηγάκια.Το ένα δόθηκε στον κ. Κατσούκα και το άλλο στον κ. Σαμανίδη. Προφανώς, από εδώ και πέρα, οι αντιδημαρχίες Συντήρησης και Πρασίνου θα πηγαίνουν… σφαίρα. Γιατί, όπως φαίνεται, το πρόβλημα ήταν ότι δεν υπήρχαν τα κατάλληλα αυτοκίνητα.Το ερώτημα, όμως, παραμένει:Οι υπηρεσίες του Δήμου διαθέτουν τα οχήματα που πραγματικά χρειάζονται για να εξυπηρετούν τους δημότες ή εξακολουθούν να προηγούνται οι ανάγκες των αιρετών;
Μανδαλιανός: «Η υποκρισία βρήκε τον καλύτερο εκφραστή στο πρόσωπό σας»
Σφοδρή προσωπική αντιπαράθεση είχε π πρώην δήμαρχος Κλεάνθης Μανδαλιανός με τον Πέτρο Μεσθανέα σχετικά με τη στάση της προηγούμενης διοίκησης απέναντι στα Ελληνικά Πετρέλαια. Ο κ. Μανδαλιανός έκανε λόγο για «υποκρισία», υποστηρίζοντας ότι ο κ. Μεσθανέας, ο οποίος τότε ήταν μέλος και πρόεδρος του Τοπικού Συμβουλίου Κορδελιού, γνώριζε τις αποφάσεις και τις ενέργειες που είχαν γίνει. «Η υποκρισία βρήκε τον καλύτερο εκφραστή στο πρόσωπό σας», ανέφερε χαρακτηριστικά, κατηγορώντας τον για επιλεκτική κριτική απέναντι στη διοίκηση της περιόδου εκείνης. Στη συνέχεια αναφέρθηκε στο ζήτημα των δωροεπιταγών που είχαν δοθεί από τα ΕΛΠΕ, για το οποίο, όπως είπε, είχε δεχθεί έντονη κριτική ότι «τα είχε κάνει πλακάκια» με την εταιρεία. Ο πρώην δήμαρχος υποστήριξε ότι, παρότι οι δωροεπιταγές είχαν δοθεί από τα Χριστούγεννα, παρέμειναν στο συρτάρι του για μεγάλο διάστημα, λόγω της δημόσιας συζήτησης και των αντιδράσεων που είχαν προκληθεί. Όπως ανέφερε, τελικά αποφάσισε να προχωρήσει στη διάθεσή τους μέσω των ενοριών του Δήμου, ώστε να δοθούν σε οικογένειες που είχαν ανάγκη. «Αυτά τα χρήματα, αφού πέρασαν από τη Δημοτική Επιτροπή, δόθηκαν στους δημοτικούς συμβούλους που πήγαν στις εκκλησίες και τα παρέδωσαν στους ιερείς για να τα διαθέσουν σε ανθρώπους που είχαν ανάγκη», σημείωσε. Ο κ. Μανδαλιανός τόνισε ότι η διαδικασία έγινε με αποδεικτικά παραλαβής και πως οι δωροεπιταγές δεν μοιράστηκαν απευθείας σε πολίτες, αλλά μέσω των ενοριών του Δήμου. Παράλληλα, απάντησε στις κατηγορίες περί «ανήθικης διοίκησης», λέγοντας πως όσοι συμμετείχαν τότε στη διοίκηση και παρέμειναν σε αυτή μέχρι το τέλος της θητείας της, γνώριζαν τις αποφάσεις και τις πρακτικές που ακολουθούνταν. «Λυπάμαι που ενώ βλέπατε ότι εμείς ήμασταν μια ανήθικη διοίκηση, παραμείνατε μέχρι το τέλος της θητείας μας. Άρα μάλλον δεν ήμασταν τόσο ανήθικοι», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Βόγγαλης: «Η ευθύνη δεν κρύβεται πίσω από το “φταίμε όλοι”»
Απάντηση στις δηλώσεις του δημοτικού συμβούλου κ. Παπαβραμίδη σχετικά με τη λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου δίνει ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βόγγαλης, υποστηρίζοντας ότι η σημερινή εικόνα του κορυφαίου θεσμικού οργάνου του Δήμου δεν αποτελεί συγκυριακό φαινόμενο, αλλά αποτέλεσμα συγκεκριμένων πολιτικών επιλογών και πρακτικών της δημοτικής αρχής. Ο κ. Βόγγαλης σημειώνει ότι συμφωνεί μόνο σε ένα σημείο με την τοποθέτηση του κ. Παπαβραμίδη, ότι δηλαδή πρόκειται για το χειρότερο Δημοτικό Συμβούλιο που έχει γνωρίσει ο Δήμος. Ωστόσο, απορρίπτει τη λογική των συλλογικών ευθυνών, επισημαίνοντας ότι δεν ευθύνονται όλοι στον ίδιο βαθμό για την κατάσταση που έχει διαμορφωθεί. Υπενθυμίζει ότι ο ίδιος και ακόμη τρεις δημοτικοί σύμβουλοι αποχώρησαν από τη δημοτική παράταξη όταν διαπίστωσαν πως ο τρόπος διοίκησης δεν μπορούσε πλέον να γίνει αποδεκτός. Όπως αναφέρει, οι τρεις είχαν υπηρετήσει ως αντιδήμαρχοι, ενώ ο τέταρτος ήταν πρώην δήμαρχος, και όλοι κατήγγειλαν δημόσια τον δήμαρχο για σειρά σοβαρών ζητημάτων, μεταξύ των οποίων και την, όπως υποστηρίζει, αντιδημοκρατική του συμπεριφορά. Αναλυτικά όσα αναφέρει: Η ευθύνη δεν κρύβεται πίσω από το “φταίμε όλοι”. Κύριε Παπαβραμίδη, Δηλώσατε ότι “ντρέπεστε” για την εικόνα του Δημοτικού Συμβουλίου και ότι δεν έχετε ζήσει χειρότερο. Θα συμφωνήσω μαζί σας μόνο σε ένα σημείο:πράγματι, αυτό είναι το χειρότερο Δημοτικό Συμβούλιο που έχει γνωρίσει ο Δήμος μας. Διαφωνώ όμως όταν παρουσιάζετε την κατάσταση σαν να προέκυψε ξαφνικά ή σαν να ευθυνόμαστε όλοι το ίδιο. Εγώ και οι άλλοι τρεις δημοτικοί σύμβουλοι που ανεξαρτητοποιηθήκαμε δεν ανακαλύψαμε σήμερα το πρόβλημα. Το ζήσαμε από μέσα. Οι τρεις υπηρετήσαμε ως αντιδήμαρχοι και ο τέταρτος ήταν πρώην δήμαρχος. Όταν διαπιστώσαμε ότι ο τρόπος διοίκησης δεν μπορούσε πλέον να γίνει αποδεκτός, αποχωρήσαμε από την παράταξη και καταγγείλαμε δημόσια τον δήμαρχο για μια σειρά σοβαρών ζητημάτων, μεταξύ των οποίων και η αντιδημοκρατική του συμπεριφορά. Η εικόνα του Δημοτικού Συμβουλίου δεν είναι τυχαία. Τον τόνο τον δίνει πάντα ο δήμαρχος. Όταν ο ίδιος επιλέγει μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο να χρησιμοποιεί απαξιωτικούς και προσβλητικούς χαρακτηρισμούς απέναντι σε αιρετούς και ιδιαίτερα απέναντι σε εμένα προσωπικά αλλά και στους συναδέλφους που αποχωρήσαμε δεν μπορεί να περιμένει κανείς ότι θα καλλιεργηθεί κλίμα σεβασμού και δημοκρατικού διαλόγου. Και εδώ προκύπτει ένα απλό ερώτημα προς εσάς. Όταν συνέβαιναν όλα αυτά, εσείς πού ήσασταν; Διαφωνήσατε ποτέ δημόσια; Υπερασπιστήκατε ποτέ το κύρος του Δημοτικού Συμβουλίου; Ζητήσατε ποτέ από τον δήμαρχο να σταματήσει αυτή τη συμπεριφορά; Γιατί δεν αρκεί να δηλώνει κανείς σήμερα ότι “ντρέπεται”. Οφείλει να εξηγήσει τι έκανε όταν το πρόβλημα εξελισσόταν μπροστά στα μάτια του. Το σημερινό Δημοτικό Συμβούλιο είναι αποτέλεσμα συγκεκριμένων επιλογών. Είναι το Δημοτικό Συμβούλιο όπου αποκλείστηκαν οι δημότες από την αίθουσα. Είναι το Δημοτικό Συμβούλιο όπου ειδικοί συνεργάτες του δημάρχου κάθονταν στα έδρανα των δημοτικών συμβούλων και παρενέβαιναν στις συνεδριάσεις. Είναι το μοναδικό Δημοτικό Συμβούλιο όπου ο δήμαρχος κάθεται στο προεδρείο δίπλα στον πρόεδρο και παρεμβαίνει συνεχώς στη λειτουργία του σώματος. Δεν γνωρίζω άλλη αντίστοιχη περίπτωση σε Δήμο της χώρας. Είναι το Δημοτικό Συμβούλιο όπου ο πρόεδρος, αντί να αποτελεί τον θεματοφύλακα της ισονομίας και της διαδικασίας, ανέχεται ή επιτρέπει μια λειτουργία που υποβαθμίζει τον θεσμό. Είναι το Δημοτικό Συμβούλιο που δεν έχει ψηφιστεί κανονισμός λειτουργίας, ενώ αφαιρέθηκε ακόμη και ο έλεγχος των μικροφώνων από τους δημοτικούς συμβούλους, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται σοβαρά ζητήματα διαφάνειας και πλήρους καταγραφής των συνεδριάσεων. Για αρκετά από αυτά τα ζητήματα δεν περιοριστήκαμε στις καταγγελίες. Προσφύγαμε στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση, επιλέγοντας τον θεσμικό δρόμο. Γι’ αυτό, κύριε Παπαβραμίδη, όταν λέτε ότι “φταίμε όλοι”, αδικείτε την αλήθεια. Δεν έχουμε όλοι την ίδια ευθύνη. Άλλη ευθύνη έχει ο δημοτικός σύμβουλος που ασκεί έλεγχο. Άλλη ο πρόεδρος που οφείλει να προστατεύει τη δημοκρατική λειτουργία του Συμβουλίου. Και πολύ μεγαλύτερη ευθύνη έχει ο δήμαρχος, γιατί αυτός διαμορφώνει το πολιτικό κλίμα και δίνει το παράδειγμα με τη συμπεριφορά του. Εσείς επιλέξατε να μιλήσετε τώρα. Εμείς επιλέξαμε να μιλήσουμε όταν αυτό είχε πολιτικό και οικονομικό κόστος. Γι’ αυτό, πριν μιλήσετε για συλλογικές ευθύνες, απαντήστε σε ένα μόνο ερώτημα: Όταν ο δήμαρχος απαξίωνε το Δημοτικό Συμβούλιο με τη συμπεριφορά του, εσείς τι κάνατε;
Βόγγαλης: «Δυόμισι χρόνια εξαγγελίες, αλλά το έργο παραμένει ζητούμενο στον Δήμο»
Ο πρώην αντιδήμαρχος Κορδελιού – Ευόσμου, Βασίλης Βόγγαλης, ασκεί δριμεία κριτική στη διοίκηση του δημάρχου Λευτέρη Αλεξανδρίδη, με αφορμή τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της περασμένης Τετάρτης, κατά την οποία παρουσιάστηκαν σχέδια και εξαγγελίες για έργα εκατομμυρίων ευρώ από τα ΕΛΠΕ και την άρση του εμπάργκο. «Δυόμισι χρόνια μετά, οι περισσότερες προεκλογικές δεσμεύσεις παραμένουν ανεκπλήρωτες. Αντί για ουσιαστικό έργο, οι δημότες βλέπουν επικοινωνιακή διαχείριση, συνεχείς εξαγγελίες και προσπάθεια μεταφοράς των ευθυνών στις προηγούμενες διοικήσεις», υποστηρίζει. Αναλυτικά όσα αναφέρει: Έβρεχε… εκατομμύρια ευρώ στο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Κορδελιού-Ευόσμου την περασμένη Τετάρτη. Γήπεδα, πάρκα, παιδικές χαρές, νοσοκομείο… Εξαγγελίες για εκατομμύρια ευρώ και υποσχέσεις για ένα καλύτερο αύριο. Και από κάτω, οι θερμοί υποστηρικτές της διοίκησης να επιδοκιμάζουν. Το ζήτημα, όμως, δεν είναι οι εξαγγελίες. Το ζήτημα είναι η απόσταση ανάμεσα στα λόγια και στα πεπραγμένα. Δυόμισι χρόνια μετά την ανάληψη της διοίκησης του Δήμου, οι προεκλογικές δεσμεύσεις του κ. Αλεξανδρίδη παραμένουν στο σύνολό τους ανεκπλήρωτες. Τι έχουμε δει μέχρι σήμερα; Περισσότερη επικοινωνιακή διαχείριση παρά ουσιαστικό έργο. Έμφαση στις απευθείας αναθέσεις. Μεγάλες εξαγγελίες χωρίς αντίστοιχο αποτέλεσμα. Ανακολουθίες ακόμη και στις σημαντικότερες προεκλογικές δεσμεύσεις, με επιλογές που κινήθηκαν στην αντίθετη κατεύθυνση από όσα είχαν υποσχεθεί. Και μια διαρκή προσπάθεια να αποδίδονται οι ευθύνες στους προηγούμενους. Ας δούμε, λοιπόν, ορισμένα από όσα παρουσιάζονται ως «επιτυχίες» της διοίκησης. 1. Το ΕΕΕΕΚ Στην υπόθεση του ΕΕΕΕΚ, ο Δήμος κινδυνεύει να χάσει το ακίνητο του ΘΕΠΑΝ, αξίας περίπου 7 εκατομμυρίων ευρώ. Και αυτό ενώ, κατά τη διάρκεια της δικαστικής διεκδίκησης του ακινήτου από την Εκκλησία, η διοίκηση απομάκρυνε δημοτικές υπηρεσίες από τα κτίρια του ΘΕΠΑΝ και παραχώρησε χώρο για τη λειτουργία της ΤΟΜΥ, ύστερα από σχετική έγκριση του Εκκλησιαστικού Συμβουλίου. Σαν να μην έφτανε αυτό, στο κτίριο όπου μεταφέρθηκε το ΕΕΕΕΚ αφαιρέθηκε η ιστορική πλακέτα με το όνομα του πρώην δημάρχου Ελευθερίου-Κορδελιού, κ. Καιτετζίδη, και στη θέση της τοποθετήθηκε νέα πλακέτα με αναφορά στον κ. Αλεξανδρίδη. Μετά τις έντονες αντιδράσεις που προκλήθηκαν, η ιστορική πλακέτα επανατοποθετήθηκε, αλλά κάτω από τη νέα. 2. Αθήνα, Αθήνα και… Αθήνα Δυόμισι χρόνια συνεχών επισκέψεων στην Αθήνα δεν συνοδεύτηκαν από νέα έργα ή σημαντικές χρηματοδοτήσεις. Η μοναδική ουσιαστική εξέλιξη που μπορεί να καταγραφεί ήταν η εξασφάλιση της χρηματοδότησης για την επικαιροποίηση των μελετών των ημιτελών αθλητικών εγκαταστάσεων και του κολυμβητηρίου, μια εξέλιξη που, χωρίς την καθοριστική συμβολή της κυρίας Μαρίας Πουρσανίδου, δύσκολα θα είχε προχωρήσει. Τελικά, το μοναδικό μεγάλο επίτευγμα που έχει να επιδείξει η διοίκηση είναι η προσθήκη του «Ελευθερίου» στην ονομασία του Δήμου. Και εδώ γεννάται ένα εύλογο ερώτημα: Ήταν τυχαίο ότι την ίδια ημέρα που έγινε γνωστή η προσθήκη του «Ελευθερίου» στην ονομασία του Δήμου, ορίστηκε και η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου με θέμα την άρση του εμπάργκο στα ΕΛΠΕ; Ή μήπως η χρονική αυτή σύμπτωση ήταν πολύ βολική για να θεωρηθεί απλή σύμπτωση; 3. Έργο; Αν υπήρχε ένα πραγματικά σημαντικό έργο να επιδείξει η διοίκηση μέσα σε δυόμισι χρόνια, θα χρειαζόταν άραγε να παρουσιάζεται ως κορυφαία επιτυχία η αλλαγή της ονομασίας του Δήμου, ρισκάροντας να δημιουργήσει αντιδράσεις και να φέρει απέναντί της μέρος των κατοίκων του Ευόσμου; Τι λες κι εσύ, Λευτέρη; Και σαν να μην έφταναν όλα αυτά, η σημερινή διοίκηση παρουσιάζει ως δικό της επίτευγμα ακόμη και το πρόγραμμα Smart Cities, παρότι ο σχεδιασμός του, η δρομολόγησή του και η εξασφάλιση της χρηματοδότησής του είχαν γίνει από τη διοίκηση του πρώην δημάρχου κ. Μανδαλιανού. Σήμερα, η νέα «μεγάλη υπόσχεση» είναι ότι θα έρθουν εκατομμύρια ευρώ στον Δήμο μέσω χορηγιών από τα ΕΛΠΕ. Εύλογα, όμως, προκύπτουν ορισμένα ερωτήματα: Έχουν τα ΕΛΠΕ εκφράσει πρόθεση να διαθέσουν χορηγίες αυτού του ύψους; Και αν πράγματι διατεθούν τόσο μεγάλα ποσά, θα περιοριστούν αποκλειστικά στον Δήμο Κορδελιού-Ευόσμου ή θα διεκδικήσουν αντίστοιχες χορηγίες και οι όμοροι δήμοι; Δεν θα έχει αντίστοιχες απαιτήσεις και ο Δήμος Δέλτα, στα διοικητικά όρια του οποίου βρίσκονται τα ΕΛΠΕ; Το μόνο βέβαιο είναι ότι, δυόμισι χρόνια μετά, ο κ. Αλεξανδρίδης εξακολουθεί να αναφέρεται περισσότερο στη διοίκηση Μανδαλιανού παρά να παρουσιάζει το δικό του έργο. Και αυτό από μόνο του αποτελεί μια πολιτική παραδοξότητα. Ας πρόσεχα… Ας προσέχατε κι εσείς. Υ.Γ. Με αφορμή την προσθήκη του “Ελευθερίου” στην ονομασία του Δήμου, γεννάται ακόμη μία απορία: Πότε σκοπεύει η διοίκηση να υλοποιήσει τη δική της προεκλογική δέσμευση για τη διατήρηση της μίας από τις δύο παρελάσεις στην οδό Κωνσταντίνου Καραμανλή; Άλλωστε, υπάρχει και ομόφωνη απόφαση του Συμβουλίου της Δημοτικής Ενότητας Ελευθερίου-Κορδελιού, την οποία υπερψήφισαν και μέλη της σημερινής διοίκησης. Παρά την απόφαση αυτή, δεν έχει υπάρξει μέχρι σήμερα καμία ουσιαστική ενέργεια για την υλοποίηση της. Ή και αυτή η υπόσχεση θα περιμένει την κατάλληλη πολιτική συγκυρία;
Αλεξανδρίδης: «Τα δύο οχήματα παραχωρήθηκαν στον Δήμο μέσω τραπεζικής συμφωνίας – Δεν επιβαρύνουν τον δημοτικό προϋπολογισμό»
Απαντήσεις σχετικά με την προέλευση και τη χρήση των δύο οχημάτων που χρησιμοποιούνται για υπηρεσιακές μετακινήσεις της διοίκησης του Δήμου Ελευθέριου Κορδελιού – Ευόσμου έδωσε ο δήμαρχος Λευτέρης Αλεξανδρίδης κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 29ης Ιουλίου, με αφορμή τα ερωτήματα που είχαν διατυπωθεί το τελευταίο διάστημα. Ο δήμαρχος υποστήριξε ότι, αμέσως μετά την ανάληψη των καθηκόντων της νέας διοίκησης, πραγματοποιήθηκε έλεγχος των οικονομικών του Δήμου και ειδικότερα των τραπεζικών συνεργασιών και των επιτοκίων που ίσχυαν για τα διαθέσιμα κεφάλαια. Σύμφωνα με τον ίδιο, διαπιστώθηκε ότι τα χρήματα του Δήμου που βρίσκονταν σε ιδιωτική τράπεζα απέδιδαν επιτόκιο 0,05%, γεγονός που χαρακτήρισε ιδιαίτερα χαμηλό. Όπως ανέφερε, η δημοτική αρχή ζήτησε επίσημα ενημέρωση για την πολιτική επιτοκίων και παράλληλα απευθύνθηκε και σε άλλα τραπεζικά ιδρύματα, αναζητώντας καλύτερες προσφορές. Ο κ. Αλεξανδρίδης σημείωσε ότι η διαδικασία αυτή είχε ως αποτέλεσμα αρχικά την αύξηση του επιτοκίου από την υφιστάμενη συνεργαζόμενη τράπεζα, ενώ στη συνέχεια άλλη τράπεζα κατέθεσε ακόμη πιο συμφέρουσα πρόταση, προσφέροντας, όπως είπε, επιτόκιο 0,55%. Όπως εξήγησε, στο πλαίσιο της συγκεκριμένης συμφωνίας προβλέφθηκε, εκτός από το αυξημένο επιτόκιο, και η δωρεάν παραχώρηση της χρήσης δύο οχημάτων για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα. Ο δήμαρχος διευκρίνισε ότι τα οχήματα δεν ανήκουν στην κυριότητα του Δήμου, αλλά έχουν παραχωρηθεί αποκλειστικά για υπηρεσιακή χρήση και θα επιστραφούν με τη λήξη της συμφωνίας. Πρόσθεσε ακόμη ότι, κατόπιν όρου της τράπεζας, τα οχήματα μπορούν να οδηγούνται μόνο από συγκεκριμένα πρόσωπα. Σύμφωνα με τον ίδιο, το ένα όχημα χρησιμοποιείται από τον ίδιο και το δεύτερο από τον Αντιδήμαρχο Καθαριότητας Γιώργο Μαξούρα, καθώς όπως ανέφερε οι υπηρεσιακές τους υποχρεώσεις απαιτούν καθημερινές μετακινήσεις τόσο εντός όσο και εκτός των ορίων του Δήμου. Απαντώντας στην κριτική που έχει ασκηθεί, ο κ. Αλεξανδρίδης υπογράμμισε ότι δεν έχει ληφθεί καμία απόφαση για κάλυψη των καυσίμων από τον Δήμο, τονίζοντας πως η σχετική δαπάνη καλύπτεται προσωπικά από τους δύο χρήστες των οχημάτων και δεν επιβαρύνει τον δημοτικό προϋπολογισμό. Κλείνοντας την τοποθέτησή του, ο δήμαρχος έκανε λόγο για «κακεντρεχείς» αναφορές γύρω από το θέμα, υποστηρίζοντας ότι η υπόθεση παρουσιάστηκε με λανθασμένο τρόπο και επανέλαβε ότι η παραχώρηση των οχημάτων αποτελεί μέρος της τραπεζικής συμφωνίας που, όπως είπε, απέφερε και καλύτερους οικονομικούς όρους για τον Δήμο.
Βογγάλης: «Δύο πολυτελή αυτοκίνητα, πολλές δηλώσεις – Κανένα έγγραφο»
Ο πρώην αντιδήμαρχος και ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Βασίλης Βογγάλης επανέρχεται στο ζήτημα της παραχώρησης δύο πολυτελών αυτοκινήτων στον Δήμο Κορδελιού – Ευόσμου, υποστηρίζοντας ότι, παρά τις επανειλημμένες δημόσιες παρεμβάσεις και το επίσημο έγγραφο ερώτημα που κατέθεσε προς τη διοίκηση, δεν έχει λάβει μέχρι σήμερα τον φάκελο της υπόθεσης ούτε τα σχετικά έγγραφα που ζήτησε. Αναλυτικά όσα αναφέρει: Δύο πολυτελή αυτοκίνητα. Πολλές δηλώσεις. Κανένα έγγραφο Μετά από συνεχείς δημόσιες ερωτήσεις μου προς τον δήμαρχο για τα δύο πολυτελή αυτοκίνητα που παραχωρήθηκαν στον Δήμο και μπροστά στην επίμονη σιωπή του, αναγκάστηκα να καταθέσω επίσημο έγγραφο ερώτημα. Αυτό είναι άλλωστε το καθήκον μου ως ανεξάρτητου Δημοτικού Συμβούλου: να ελέγχω τη Διοίκηση και να ζητώ απαντήσεις. Τι έγινε τελικά; Ένα μήνα μετά, η μόνη απάντηση που έλαβα ήταν ότι ο κ. Αλεξανδρίδης θα ενημερώσει το Δημοτικό Συμβούλιο. Ο φάκελος της υπόθεσης όμως, δεν μου χορηγήθηκε, ούτε δόθηκε καμία αιτιολόγηση για τη μη χορήγηση των εγγράφων που ζήτησα. Στο Δημοτικό Συμβούλιο, αντί να απαντήσει πρώτα στην ουσία, ο κ. Αλεξανδρίδης επέλεξε να επιτεθεί προσωπικά σε εμένα, επειδή άσκησα το δικαίωμα και την υποχρέωση μου να ελέγχω τη Διοίκηση.Στη συνέχεια δήλωσε ότι τα δύο οχήματα παραχωρήθηκαν από μία συστημική τράπεζα, επειδή ο Δήμος μετέφερε εκεί τα διαθέσιμα του και πέτυχε καλύτερο επιτόκιο. Δεν ανέφερε όμως ποια είναι η τράπεζα, πόσα χρήματα μεταφέρθηκαν και κυρίως, δεν παρουσίασε ούτε ένα σχετικό έγγραφο. Αν όλα αυτά είναι αλήθεια, τότε πρόκειται για μια σημαντική οικονομική επιτυχία για τον Δήμο. Όμως η ίδια Διοίκηση που διαφημίζει ακόμη και την αλλαγή ενός πόμολου, μιας βρύσης ή το κλείσιμο μιας λακκούβας, δεν ενημέρωσε ποτέ τους πολίτες και το Δημοτικό Συμβούλιο για αυτή τη συμφωνία. Έγινε γνωστή μόνο όταν τέθηκαν επίμονες ερωτήσεις. Και αυτό από μόνο του γεννά εύλογα ερωτήματα. Αφού όλα έγιναν σωστά, γιατί τόση μυστικότητα; Γιατί δεν δίνεται ο φάκελος της υπόθεσης με όλα τα σχετικά έγγραφα; Τις απαντήσεις δεν τις δίνουν οι χαρακτηρισμοί. Τις δίνουν τα έγγραφα. Υ.Γ. Την ίδια ώρα, υπηρεσίες του Δήμου εξακολουθούν να μην διαθέτουν τα οχήματα που χρειάζονται για να κάνουν τη δουλειά τους.
Βόγγαλης: «Υπήρχαν εναλλακτικές για τα γήπεδα χωρίς άρση του εμπάργκο στα ΕΛΠΕ»
Σοβαρά ερωτήματα για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε σχετικά με την άρση του εμπάργκο στα ΕΛΠΕ θέτει ο πρώην αντιδήμαρχος της διοίκησης, Βασίλης Βόγγαλης, υποστηρίζοντας ότι η Δημοτική Αρχή παρουσίασε ως μονόδρομο μια επιλογή για την οποία, όπως αναφέρει, υπήρχαν εναλλακτικές λύσεις. Όπως επισημαίνει, η πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, με αφορμή την αντικατάσταση των χλοοταπήτων σε τέσσερα γήπεδα αθλητικών συλλόγων, αξιοποιήθηκε για να επανέλθει στο προσκήνιο το θέμα της άρσης του εμπάργκο στα ΕΛΠΕ, ένα ζήτημα που σύμφωνα με τον ίδιο ο δήμαρχος επιδίωκε να προωθήσει εδώ και μεγάλο χρονικό διάστημα, παρά το γεγονός ότι στο παρελθόν, ως μέλος της αντιπολίτευσης, είχε εκφράσει διαφορετική θέση. Αναλυτικά όσα αναφέρει: Άρση του εμπάργκο στα ΕΛΠΕ: Ο μονόδρομος που παρουσιάστηκε, αλλά τα έγγραφα δείχνουν ότι υπήρχαν εναλλακτικές Η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου για την άρση του εμπάργκο στα ΕΛΠΕ δεν ήταν μια απλή συζήτηση για την αντικατάσταση των χλοοταπήτων σε τέσσερα γήπεδα αθλητικών συλλόγων. Το αίτημα των συλλόγων αποτέλεσε την αφορμή για να επανέλθει ένα θέμα που ο κ. Αλεξανδρίδης επιδίωκε εδώ και μεγάλο χρονικό διάστημα: την άρση του εμπάργκο στα ΕΛΠΕ. Ένα θέμα για το οποίο, όμως, η θέση του ήταν διαφορετική όταν βρισκόταν στην αντιπολίτευση. Η Δημοτική Αρχή προσπάθησε να παρουσιάσει την άρση του εμπάργκο ως απαραίτητη προϋπόθεση για να μπορέσουν να γίνουν οι εργασίες στα γήπεδα. Υπάρχει όμως ένα κρίσιμο στοιχείο. Στο έγγραφο που απέστειλαν τα ΕΛΠΕ προς τον Δήμο, δεν τέθηκε ως προϋπόθεση για την πραγματοποίηση των συγκεκριμένων εργασιών η άρση του εμπάργκο. Άρα το πραγματικό ερώτημα είναι: γιατί η Δημοτική Αρχή επέλεξε να συνδέσει τα δύο ζητήματα και να παρουσιάσει την άρση του εμπάργκο ως μονόδρομο; Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης πρότεινα μια συγκεκριμένη και εφαρμόσιμη λύση: Να παραχωρήσει ο Δήμος στις αθλητικές ομάδες το δικαίωμα έργου, ώστε να μπορούν να προχωρήσουν στις εργασίες που απαιτούνται στα γήπεδά τους, χωρίς να χρειάζεται η άρση του εμπάργκο. Η πρόταση αυτή δεν έγινε πρόχειρα. Προηγήθηκε εξονυχιστική έρευνα και αναζήτηση λύσης. Μάλιστα, ο πρώην Αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών επιβεβαίωσε ότι αντίστοιχη διαδικασία έχει εφαρμοστεί και στο παρελθόν. Παρ’ όλα αυτά, ο κ. Αλεξανδρίδης δεν μπήκε στη διαδικασία να εξετάσει αυτή την εναλλακτική. Ούτε να ζητήσει την αναβολή του θέματος για επόμενη συνεδρίαση, ώστε να εξεταστούν όλες οι εναλλακτικές λύσεις. Άλλωστε, μεσολαβεί ο μήνας Αύγουστος και δεν υπήρχε κανένας λόγος να παρουσιαστεί η άρση του εμπάργκο ως επείγουσα και μοναδική επιλογή. Γιατί; Γιατί φαίνεται ότι ο πραγματικός στόχος δεν ήταν μόνο η λύση για τα γήπεδα. Ήταν η γενική άρση του εμπάργκο στα ΕΛΠΕ. Μια επιλογή που είχε πολιτικό κόστος, αφού ο ίδιος ο κ. Αλεξανδρίδης στο παρελθόν είχε ταχθεί υπέρ της διατήρησής του. Σήμερα, μετά από δυόμισι χρόνια διοίκησης, στα οποία οι προεκλογικές δεσμεύσεις παραμένουν ανεκπλήρωτες, αναζητείται μια μεγάλη πολιτική επιτυχία. Όμως, η προστασία του περιβάλλοντος και η υγεία των πολιτών δεν μπορούν να μπαίνουν σε δεύτερη μοίρα για κανέναν πολιτικό στόχο. Τέλος, προκαλεί ερωτήματα το γεγονός ότι οι εκπρόσωποι των αθλητικών συλλόγων που τοποθετήθηκαν υπέρ της άρσης του εμπάργκο αποχώρησαν πριν ολοκληρωθεί η συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, πριν ακουστούν όλες οι απόψεις και πριν ληφθεί η τελική απόφαση. Η δημοκρατική διαδικασία δεν είναι μόνο η παρουσίαση ενός αιτήματος. Είναι η ουσιαστική συζήτηση και η ακρόαση όλων των απόψεων πριν από μια τόσο σημαντική απόφαση. Υ.Γ. Παραθέτω το έγγραφο των ΕΛΠΕ προς τον Δήμο. Ο καθένας μπορεί να διαπιστώσει ότι σε αυτό δεν τίθεται ως προϋπόθεση η άρση του εμπάργκο για την υλοποίηση των συγκεκριμένων εργασιών.