Παρά τις πληροφορίες που υπήρχαν πριν από περίπου ενάμιση μήνα ότι η απολογιστική εκδήλωση της διοίκησης του δημάρχου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου, Λευτέρη Αλεξανδρίδη, βρισκόταν στην τελική ευθεία, μέχρι σήμερα δεν έχει ανακοινωθεί η ημερομηνία πραγματοποίησής της. Το Evosmos24.gr είχε αποκαλύψει ότι η δημοτική παράταξη «Δήμος Πρωταγωνιστής» ολοκλήρωνε τις προετοιμασίες για την εκδήλωση, κατά την οποία επρόκειτο να παρουσιαστεί ο απολογισμός του έργου που υλοποιήθηκε στα πρώτα 2,5 χρόνια της δημοτικής θητείας. Μάλιστα, στελέχη της διοίκησης ανέφεραν τότε ότι η εκδήλωση αναμενόταν να πραγματοποιηθεί «από εβδομάδα σε εβδομάδα». Ωστόσο, από τότε έχει περάσει περίπου ενάμισης μήνας, χωρίς να έχει υπάρξει επίσημη ανακοίνωση ή ενημέρωση για το πότε τελικά θα πραγματοποιηθεί ο απολογισμός. Έτσι, παραμένει ανοιχτό το ερώτημα για το πότε η διοίκηση του Δήμου θα παρουσιάσει δημόσια τον απολογισμό της μέχρι σήμερα, καθώς η εκδήλωση εξακολουθεί να εκκρεμεί, χωρίς μέχρι στιγμής να έχει γνωστοποιηθεί νέο χρονοδιάγραμμα.
Κατηγορία: Αυτοδιοίκηση
Σφοδρή επίθεση Μανδαλιανού στη διοίκηση Αλεξανδρίδη για δημοτικά τέλη και απευθείας αναθέσεις
Σκληρή κριτική στη διοίκηση του δημάρχου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου, Λευτέρη Αλεξανδρίδη, ασκεί ο πρώην δήμαρχος Κλεάνθης Μανδαλιανός, με αφορμή όπως αναφέρει τις επιλογές της δημοτικής αρχής στη διαχείριση του Δήμου. Σε δημόσια δήλωσή του, ο κ. Μανδαλιανός επικεντρώνει την κριτική του στην αύξηση των δημοτικών τελών, υποστηρίζοντας ότι η επιβάρυνση κατά 35% πλήττει νοικοκυριά και επαγγελματίες του Δήμου. Παράλληλα, ο πρώην δήμαρχος στρέφει τα πυρά του στις απευθείας αναθέσεις της σημερινής διοίκησης, κάνοντας λόγο για διαδικασίες που, σύμφωνα με τον ίδιο, δημιουργούν εύλογα ερωτήματα ως προς τη διαφάνεια και τα κριτήρια με τα οποία πραγματοποιούνται. «Αντί η σημερινή διοίκηση να ασχολείται με το αν ασκώ το επάγγελμά μου, ας απαντήσει στους δημότες για τα δικά της πεπραγμένα», αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Μανδαλιανός, υποστηρίζοντας ότι τα ζητήματα που απασχολούν τους πολίτες είναι η αύξηση των δημοτικών τελών, οι απευθείας αναθέσεις και η διαχείριση των έργων του Δήμου. Ο πρώην δήμαρχος υποστηρίζει ακόμη ότι η δημοτική αρχή οφείλει να δώσει απαντήσεις για τις επιλογές της, ενώ επαναλαμβάνει την κριτική του ότι η σημερινή διοίκηση παρουσιάζει ως δικό της έργο παρεμβάσεις που είχαν σχεδιαστεί και χρηματοδοτηθεί κατά τη διάρκεια της προηγούμενης δημοτικής περιόδου.
Η αντιπολίτευση στον Δήμο Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου σηκώνει μανίκια και ανεβάζει την πίεση
Πιο δυναμική παρουσία καταγράφει το τελευταίο διάστημα η αντιπολίτευση στον Δήμο Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου, η οποία φαίνεται πως έχει αποφασίσει να ανεβάσει τους τόνους και να παρεμβαίνει πιο έντονα στα ζητήματα που απασχολούν την τοπική κοινωνία. Ιδιαίτερη έμφαση έχει δοθεί στο θέμα της άρσης του εμπάργκο προς τα Ελληνικά Πετρέλαια, ένα ζήτημα που προκάλεσε έντονη συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο και επανέφερε στο προσκήνιο το διαχρονικό ζήτημα της δυσοσμίας και της σχέσης του δήμου με τη βιομηχανική δραστηριότητα της περιοχής. Οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης έχουν σηκώσει ψηλά το συγκεκριμένο θέμα, ζητώντας απαντήσεις και θέτοντας ερωτήματα για το κατά πόσο η απόφαση αυτή εξυπηρετεί τα συμφέροντα της τοπικής κοινωνίας, αλλά και ποιες δεσμεύσεις υπάρχουν για την αντιμετώπιση των περιβαλλοντικών προβλημάτων που απασχολούν τους κατοίκους. Παράλληλα, η αντιπολίτευση έχει στρέψει το βλέμμα της και στα καθημερινά προβλήματα των δημοτών, όπως η κατάσταση του οδικού δικτύου, η καθαριότητα, οι υποδομές, τα σχολεία και ζητήματα λειτουργίας των δημοτικών υπηρεσιών. Το μήνυμα που επιχειρεί να περάσει είναι πως ο ρόλος της δεν περιορίζεται μόνο στην κριτική μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο, αλλά στην ανάδειξη προβλημάτων που απαιτούν λύσεις και στη διαμόρφωση προτάσεων για την καλύτερη λειτουργία του δήμου.
Τασούλης: «Η χρήση των δύο αυτοκινήτων εγείρει σοβαρά ηθικά και θεσμικά ερωτήματα»
Ο πρώην υποψήφιος δήμαρχος Ελευθερίου – Κορδελιού Ευόσμου, Μίλτος Τασούλης, τοποθετήθηκε με ιδιαίτερα αιχμηρό τρόπο σχετικά με το θέμα της χρήσης δύο επιβατικών αυτοκινήτων από τον δήμαρχο και αντιδήμαρχο, τα οποία σύμφωνα με όσα συζητήθηκαν στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου – παραχωρήθηκαν από τραπεζικό ίδρυμα μετά τη μεταφορά των τραπεζικών συναλλαγών του Δήμου. Ο κ. Τασούλης αναφέρει ότι κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης ο δήμαρχος κλήθηκε να απαντήσει σε σχετική ερώτηση δημοτικού συμβούλου, εκφράζοντας παράλληλα προβληματισμό τόσο για τη διαδικασία επιλογής του τραπεζικού ιδρύματος όσο και για την αποδοχή της συγκεκριμένης παροχής. Στην ανακοίνωσή του υποστηρίζει ότι η αποδοχή της χρήσης των οχημάτων δημιουργεί σοβαρά ηθικά και θεσμικά ζητήματα, ενώ επικρίνει τον δήμαρχο για την επιχειρηματολογία που ανέπτυξε κατά την απάντησή του στο Δημοτικό Συμβούλιο, κάνοντας λόγο για στάση που, κατά την άποψή του, χαρακτηρίζεται από αλαζονεία και έλλειψη πολιτικής ευαισθησίας. Ο πρώην υποψήφιος δήμαρχος σημειώνει ακόμη ότι απευθύνθηκε σε εργαλείο τεχνητής νοημοσύνης ζητώντας ερμηνεία για το αν η παραχώρηση χρήσης αυτοκινήτου σε δήμαρχο από τράπεζα, στο πλαίσιο συνεργασίας με τον Δήμο, θα μπορούσε να συνιστά ποινικό αδίκημα. Παραθέτει την απάντηση που έλαβε, η οποία αναφέρεται γενικά σε ενδεχόμενα αδικήματα, όπως δωροληψία, ενεργητική δωροδοκία και σύγκρουση συμφερόντων, υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις. Ωστόσο, επισημαίνεται ότι οι απαντήσεις εργαλείων τεχνητής νοημοσύνης δεν αποτελούν νομική γνωμοδότηση ούτε απόδειξη τέλεσης οποιουδήποτε αδικήματος. Το αν συντρέχουν ή όχι ποινικές ή άλλες ευθύνες σε μια συγκεκριμένη υπόθεση αποτελεί αντικείμενο αξιολόγησης από τις αρμόδιες αρχές, με βάση τα πραγματικά περιστατικά και το ισχύον νομικό πλαίσιο. Κλείνοντας την παρέμβασή του, ο κ. Τασούλης υποστηρίζει ότι, εφόσον υπήρχε δυνατότητα παροχής ανταποδοτικού οφέλους από το τραπεζικό ίδρυμα, αυτό θα μπορούσε όπως αναφέρει τνα κατευθυνθεί προς έργα κοινής ωφέλειας για τους δημότες, όπως η δημιουργία μιας παιδικής χαράς, αντί για παροχές που αφορούν αιρετούς. Παράλληλα, επαναφέρει την κριτική του για την περιοχή άνωθεν της Περιφερειακής Οδού, την οποία χαρακτηρίζει ως παραμελημένη από τη σημερινή δημοτική διοίκηση.
Νέα μελέτη του ΑΠΘ για την αναβάθμιση της κεντρικής πλατείας Ευόσμου και του χώρου γύρω από το Δημαρχείο
Μια νέα συνεργασία μεταξύ του Δήμου και του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ) ανοίγει τον δρόμο για τον επανασχεδιασμό και την αναβάθμιση ενός από τους σημαντικότερους δημόσιους χώρους της περιοχής του Ευόσμου. Μέσω προγραμματικής σύμβασης με τον Ειδικό Λογαριασμό Κονδυλίων Έρευνας (ΕΛΚΕ) του ΑΠΘ, θα πραγματοποιηθούν ερευνητικές εργασίες με αντικείμενο την περιβαλλοντική, λειτουργική και στρατηγική αστική αναβάθμιση της κεντρικής πλατείας Ευόσμου και του περιβάλλοντα χώρου του Δημαρχείου. Στόχος της συνεργασίας είναι η εκπόνηση επιστημονικής έρευνας που θα καταγράψει την υφιστάμενη κατάσταση του δημόσιου χώρου και θα διαμορφώσει προτάσεις για τη μελλοντική του εξέλιξη. Οι ειδικοί του ΑΠΘ θα εξετάσουν ζητήματα που αφορούν την ποιότητα του αστικού περιβάλλοντος, τη βελτίωση της καθημερινής χρήσης της πλατείας από κατοίκους και επισκέπτες, αλλά και τον ευρύτερο ρόλο του χώρου στην ανάπτυξη της περιοχής. Στο επίκεντρο της έρευνας αναμένεται να βρεθούν θέματα όπως η ενίσχυση του πρασίνου, η αντιμετώπιση των υψηλών θερμοκρασιών στον αστικό ιστό, η καλύτερη οργάνωση της κυκλοφορίας πεζών, η προσβασιμότητα, η δημιουργία πιο φιλικών χώρων παραμονής και η αναβάθμιση της αισθητικής και λειτουργικής εικόνας της πλατείας. Παράλληλα, η μελέτη θα εξετάσει τον τρόπο με τον οποίο η πλατεία και ο χώρος του Δημαρχείου μπορούν να αποκτήσουν έναν πιο ενεργό ρόλο ως σημείο αναφοράς για την τοπική κοινωνία, φιλοξενώντας δραστηριότητες και ενισχύοντας τη δημόσια ζωή της περιοχής.
Μανδαλιανός: «Ήμουν πάντα παρών στον Δήμο – Η λάσπη για την ιατρική μου ιδιότητα έχει όρια»
Σφοδρή απάντηση στις επικρίσεις που, όπως υποστηρίζει, δέχεται από τη σημερινή διοίκηση του Δήμου Κορδελιού – Ευόσμου και πολιτικούς του αντιπάλους, έδωσε ο πρώην δήμαρχος Κλεάνθης Μανδαλιανός. Με δημόσια τοποθέτησή του, ο κ. Μανδαλιανός κάνει λόγο για «ενορχηστρωμένη προσπάθεια σπίλωσης» του ονόματός του, με αφορμή αναφορές σχετικά με την άσκηση του ιατρικού του επαγγέλματος κατά τη διάρκεια της δημαρχιακής του θητείας. Ο πρώην δήμαρχος υποστηρίζει ότι ουδέποτε απουσίασε από τα καθήκοντά του και πως ήταν καθημερινά παρών στη διοίκηση του Δήμου, τονίζοντας ότι τα πρωινά του ήταν αφιερωμένα αποκλειστικά στο Δημαρχείο και στη διαχείριση των προβλημάτων της περιοχής. Παράλληλα, αναφέρει ότι η λειτουργία του ιατρείου του γινόταν εκτός του θεσμικού ωραρίου του Δήμου και πως η επαγγελματική του δραστηριότητα δεν επηρέασε την ετοιμότητα και την άσκηση των καθηκόντων του ως δημάρχου. Ο κ. Μανδαλιανός απαντά επίσης στις αιτιάσεις περί κόστους και προνομίων, υποστηρίζοντας ότι δεν επιβάρυνε τα δημοτικά ταμεία και ότι δεν επιδίωξε «πολυτελή υπηρεσιακά αυτοκίνητα ή προνόμια». Στρέφοντας τα πυρά του προς τη σημερινή διοίκηση, ζητά απαντήσεις για ζητήματα που, όπως αναφέρει, απασχολούν τους δημότες, όπως η αύξηση των δημοτικών τελών, οι απευθείας αναθέσεις και η αξιοποίηση έργων που, σύμφωνα με τον ίδιο, είχαν δρομολογηθεί από την προηγούμενη δημοτική αρχή. «Τα μεγάλα έργα τα πέτυχε ο δήμαρχος-ιατρός μαζί με τους συνεργάτες του, επειδή είχαμε όραμα και όχι ανάγκη για καρέκλες», αναφέρει χαρακτηριστικά. Κλείνοντας, ο πρώην δήμαρχος υπογραμμίζει ότι η παρουσία ενός δημάρχου που συνεχίζει να εργάζεται ως επιστήμονας αποτελεί, όπως λέει, «τίτλο τιμής» και δηλώνει ότι θα συνεχίσει να απαντά στις επιθέσεις με «καθαρό μέτωπο».
Πότε θα ενημερώσει ο δήμαρχος Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου τους δημότες για τις συναντήσεις του στην Αθήνα;
Ένα εύλογο ερώτημα που τίθεται ολοένα και περισσότερο στην τοπική κοινωνία του δήμου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου αφορά την ενημέρωση των δημοτών για τις συναντήσεις και τις επαφές που πραγματοποιεί ο δήμαρχος Λευτέρης Αλεξανδρίδης στην Αθήνα. Οι μετακινήσεις ενός δημάρχου στην πρωτεύουσα, ιδιαίτερα όταν αφορούν επαφές με υπουργεία, κρατικούς φορείς ή άλλους θεσμικούς παράγοντες, αποτελούν μέρος της προσπάθειας διεκδίκησης λύσεων και πόρων για τον δήμο. Ωστόσο, για τους πολίτες είναι εξίσου σημαντικό να γνωρίζουν ποιο είναι το αντικείμενο αυτών των συναντήσεων, ποια θέματα τέθηκαν στο τραπέζι και ποια αποτελέσματα μπορούν να προκύψουν. Με δεδομένο ότι οι επισκέψεις στην Αθήνα είναι συχνές, το ερώτημα που τίθεται είναι πότε η δημοτική αρχή θα προχωρήσει σε μια πιο αναλυτική ενημέρωση των δημοτών. Η διαφάνεια και η έγκαιρη πληροφόρηση αποτελούν βασικά στοιχεία στη σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ διοίκησης και κοινωνίας. Οι δημότες του Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου αναμένουν να γνωρίζουν αν οι επαφές αυτές έχουν οδηγήσει σε συγκεκριμένες δεσμεύσεις, ποια έργα ή ζητήματα προωθούνται και ποια είναι τα επόμενα βήματα της δημοτικής αρχής. Η ενημέρωση δεν αφορά μόνο την καταγραφή των συναντήσεων, αλλά κυρίως την ουσία τους.
Βόγγαλης: «Προτεραιότητα τα οχήματα των αιρετών αντί για τις ανάγκες των δημοτών»
Σκληρή κριτική στη διοίκηση του Δήμου Κορδελιού – Ευόσμου ασκεί ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βόγγαλης, υποστηρίζοντας ότι οι επιλογές της δημοτικής αρχής δείχνουν πως προηγήθηκαν οι ανάγκες των αιρετών έναντι των αναγκών των δημοτών και των δημοτικών υπηρεσιών. Ο κ. Βόγγαλης αναφέρει ότι, με την ανάληψη των καθηκόντων της νέας διοίκησης, ο Δήμος αντιμετώπιζε σοβαρές ελλείψεις σε προσωπικό, εξοπλισμό και μέσα, ωστόσο, όπως υποστηρίζει, μία από τις πρώτες προτεραιότητες που τέθηκαν ήταν η απόκτηση καλύτερων υπηρεσιακών οχημάτων για τον δήμαρχο και τους αντιδημάρχους. Αναλυτικά όσα αναφέρει: Πρώτα τα οχήματα των αιρετών. Μετά οι ανάγκες των δημοτών;”Όταν ο κ. Αλεξανδρίδης ανέλαβε τη διοίκηση του Δήμου, παρέλαβε έναν Δήμο με σοβαρά και διαχρονικά προβλήματα: ελλείψεις σε προσωπικό και εξοπλισμό, ανάγκες στις υπηρεσίες και ζητήματα που επηρέαζαν άμεσα τους εργαζόμενους και την καθημερινότητα των πολιτών. Κι όμως, μία από τις πρώτες του διαπιστώσεις δεν ήταν ότι οι υπηρεσίες χρειάζονταν ενίσχυση ούτε ότι έπρεπε να λυθούν τα προβλήματα του Δήμου. Ήταν ότι ο δήμαρχος δεν διέθετε ένα καλύτερο πολυτελή υπηρεσιακό αυτοκίνητο.Διαπίστωσε επίσης ότι ούτε οι αντιδήμαρχοι είχαν υπηρεσιακά οχήματα.Δύο χρόνια αργότερα, αυτή η “διαπίστωση” οδήγησε στην παραχώρηση χρήσης από την τράπεζα στην οποία μετέφερε τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου, μιας BMW και ενός Audi για τις μετακινήσεις του κ. Αλεξανδρίδη και του κ. Μαξούρα.Για κάποιους από εμάς που τον στηρίξαμε, εκείνες οι πρώτες διαπιστώσεις δεν ήταν τυχαίες. Ήταν οι πρώτες ενδείξεις μιας αντίληψης διοίκησης που στη συνέχεια εκφράστηκε μέσα από πολλές αποφάσεις και επιλογές, επιβεβαιώνοντας ότι οι προτεραιότητες είχαν πάρει λάθος κατεύθυνση. Οι ονομαστικές απευθείας αναθέσεις που ακολούθησαν ήρθαν να ενισχύσουν ακόμη περισσότερο αυτή την εικόνα.Η επόμενη διαπίστωση του δημάρχου ήταν ότι τα τέλη καθαριότητας ήταν χαμηλά και έπρεπε να αυξηθούν.Ψηφίσαμε αύξηση 35% στα τέλη καθαριότητας. Την ψήφισα κι εγώ, γιατί πίστευα ότι τα επιπλέον χρήματα θα επέστρεφαν στους πολίτες με καλύτερες υπηρεσίες. Τρομάρα μου.Μετά από δυόμισι και πλέον χρόνια, κατά την άποψη μου, η καθαριότητα παραμένει στα ίδια επίπεδα με τα προηγούμενα χρόνια, ενώ η σταδιακή απαξίωση των υπηρεσιών δημιουργεί το κατάλληλο άλλοθι για να προχωρήσει ο κ. Αλεξανδρίδης σε αυτό που πολλοί φοβούνται: την παράδοση της καθαριότητας σε εργολάβους.Τελικά, ούτε η BMW, ούτε το Audi, ούτε η αύξηση των τελών έκαναν την καθαριότητα και τη λειτουργία του Δήμου να πηγαίνουν… σφαίρα. Υ.Γ. Τα ίδια βλέπουμε τώρα και με τους αντιδημάρχους κ. Κατσούκα και κ. Σαμανίδη. Ο Δήμος προμηθεύτηκε, για τις ανάγκες της Πολιτικής Προστασίας, δύο μαύρα διπλοκάμπινα φορτηγάκια.Το ένα δόθηκε στον κ. Κατσούκα και το άλλο στον κ. Σαμανίδη. Προφανώς, από εδώ και πέρα, οι αντιδημαρχίες Συντήρησης και Πρασίνου θα πηγαίνουν… σφαίρα. Γιατί, όπως φαίνεται, το πρόβλημα ήταν ότι δεν υπήρχαν τα κατάλληλα αυτοκίνητα.Το ερώτημα, όμως, παραμένει:Οι υπηρεσίες του Δήμου διαθέτουν τα οχήματα που πραγματικά χρειάζονται για να εξυπηρετούν τους δημότες ή εξακολουθούν να προηγούνται οι ανάγκες των αιρετών;
Μανδαλιανός: «Η υποκρισία βρήκε τον καλύτερο εκφραστή στο πρόσωπό σας»
Σφοδρή προσωπική αντιπαράθεση είχε π πρώην δήμαρχος Κλεάνθης Μανδαλιανός με τον Πέτρο Μεσθανέα σχετικά με τη στάση της προηγούμενης διοίκησης απέναντι στα Ελληνικά Πετρέλαια. Ο κ. Μανδαλιανός έκανε λόγο για «υποκρισία», υποστηρίζοντας ότι ο κ. Μεσθανέας, ο οποίος τότε ήταν μέλος και πρόεδρος του Τοπικού Συμβουλίου Κορδελιού, γνώριζε τις αποφάσεις και τις ενέργειες που είχαν γίνει. «Η υποκρισία βρήκε τον καλύτερο εκφραστή στο πρόσωπό σας», ανέφερε χαρακτηριστικά, κατηγορώντας τον για επιλεκτική κριτική απέναντι στη διοίκηση της περιόδου εκείνης. Στη συνέχεια αναφέρθηκε στο ζήτημα των δωροεπιταγών που είχαν δοθεί από τα ΕΛΠΕ, για το οποίο, όπως είπε, είχε δεχθεί έντονη κριτική ότι «τα είχε κάνει πλακάκια» με την εταιρεία. Ο πρώην δήμαρχος υποστήριξε ότι, παρότι οι δωροεπιταγές είχαν δοθεί από τα Χριστούγεννα, παρέμειναν στο συρτάρι του για μεγάλο διάστημα, λόγω της δημόσιας συζήτησης και των αντιδράσεων που είχαν προκληθεί. Όπως ανέφερε, τελικά αποφάσισε να προχωρήσει στη διάθεσή τους μέσω των ενοριών του Δήμου, ώστε να δοθούν σε οικογένειες που είχαν ανάγκη. «Αυτά τα χρήματα, αφού πέρασαν από τη Δημοτική Επιτροπή, δόθηκαν στους δημοτικούς συμβούλους που πήγαν στις εκκλησίες και τα παρέδωσαν στους ιερείς για να τα διαθέσουν σε ανθρώπους που είχαν ανάγκη», σημείωσε. Ο κ. Μανδαλιανός τόνισε ότι η διαδικασία έγινε με αποδεικτικά παραλαβής και πως οι δωροεπιταγές δεν μοιράστηκαν απευθείας σε πολίτες, αλλά μέσω των ενοριών του Δήμου. Παράλληλα, απάντησε στις κατηγορίες περί «ανήθικης διοίκησης», λέγοντας πως όσοι συμμετείχαν τότε στη διοίκηση και παρέμειναν σε αυτή μέχρι το τέλος της θητείας της, γνώριζαν τις αποφάσεις και τις πρακτικές που ακολουθούνταν. «Λυπάμαι που ενώ βλέπατε ότι εμείς ήμασταν μια ανήθικη διοίκηση, παραμείνατε μέχρι το τέλος της θητείας μας. Άρα μάλλον δεν ήμασταν τόσο ανήθικοι», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Βόγγαλης: «Η ευθύνη δεν κρύβεται πίσω από το “φταίμε όλοι”»
Απάντηση στις δηλώσεις του δημοτικού συμβούλου κ. Παπαβραμίδη σχετικά με τη λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου δίνει ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βόγγαλης, υποστηρίζοντας ότι η σημερινή εικόνα του κορυφαίου θεσμικού οργάνου του Δήμου δεν αποτελεί συγκυριακό φαινόμενο, αλλά αποτέλεσμα συγκεκριμένων πολιτικών επιλογών και πρακτικών της δημοτικής αρχής. Ο κ. Βόγγαλης σημειώνει ότι συμφωνεί μόνο σε ένα σημείο με την τοποθέτηση του κ. Παπαβραμίδη, ότι δηλαδή πρόκειται για το χειρότερο Δημοτικό Συμβούλιο που έχει γνωρίσει ο Δήμος. Ωστόσο, απορρίπτει τη λογική των συλλογικών ευθυνών, επισημαίνοντας ότι δεν ευθύνονται όλοι στον ίδιο βαθμό για την κατάσταση που έχει διαμορφωθεί. Υπενθυμίζει ότι ο ίδιος και ακόμη τρεις δημοτικοί σύμβουλοι αποχώρησαν από τη δημοτική παράταξη όταν διαπίστωσαν πως ο τρόπος διοίκησης δεν μπορούσε πλέον να γίνει αποδεκτός. Όπως αναφέρει, οι τρεις είχαν υπηρετήσει ως αντιδήμαρχοι, ενώ ο τέταρτος ήταν πρώην δήμαρχος, και όλοι κατήγγειλαν δημόσια τον δήμαρχο για σειρά σοβαρών ζητημάτων, μεταξύ των οποίων και την, όπως υποστηρίζει, αντιδημοκρατική του συμπεριφορά. Αναλυτικά όσα αναφέρει: Η ευθύνη δεν κρύβεται πίσω από το “φταίμε όλοι”. Κύριε Παπαβραμίδη, Δηλώσατε ότι “ντρέπεστε” για την εικόνα του Δημοτικού Συμβουλίου και ότι δεν έχετε ζήσει χειρότερο. Θα συμφωνήσω μαζί σας μόνο σε ένα σημείο:πράγματι, αυτό είναι το χειρότερο Δημοτικό Συμβούλιο που έχει γνωρίσει ο Δήμος μας. Διαφωνώ όμως όταν παρουσιάζετε την κατάσταση σαν να προέκυψε ξαφνικά ή σαν να ευθυνόμαστε όλοι το ίδιο. Εγώ και οι άλλοι τρεις δημοτικοί σύμβουλοι που ανεξαρτητοποιηθήκαμε δεν ανακαλύψαμε σήμερα το πρόβλημα. Το ζήσαμε από μέσα. Οι τρεις υπηρετήσαμε ως αντιδήμαρχοι και ο τέταρτος ήταν πρώην δήμαρχος. Όταν διαπιστώσαμε ότι ο τρόπος διοίκησης δεν μπορούσε πλέον να γίνει αποδεκτός, αποχωρήσαμε από την παράταξη και καταγγείλαμε δημόσια τον δήμαρχο για μια σειρά σοβαρών ζητημάτων, μεταξύ των οποίων και η αντιδημοκρατική του συμπεριφορά. Η εικόνα του Δημοτικού Συμβουλίου δεν είναι τυχαία. Τον τόνο τον δίνει πάντα ο δήμαρχος. Όταν ο ίδιος επιλέγει μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο να χρησιμοποιεί απαξιωτικούς και προσβλητικούς χαρακτηρισμούς απέναντι σε αιρετούς και ιδιαίτερα απέναντι σε εμένα προσωπικά αλλά και στους συναδέλφους που αποχωρήσαμε δεν μπορεί να περιμένει κανείς ότι θα καλλιεργηθεί κλίμα σεβασμού και δημοκρατικού διαλόγου. Και εδώ προκύπτει ένα απλό ερώτημα προς εσάς. Όταν συνέβαιναν όλα αυτά, εσείς πού ήσασταν; Διαφωνήσατε ποτέ δημόσια; Υπερασπιστήκατε ποτέ το κύρος του Δημοτικού Συμβουλίου; Ζητήσατε ποτέ από τον δήμαρχο να σταματήσει αυτή τη συμπεριφορά; Γιατί δεν αρκεί να δηλώνει κανείς σήμερα ότι “ντρέπεται”. Οφείλει να εξηγήσει τι έκανε όταν το πρόβλημα εξελισσόταν μπροστά στα μάτια του. Το σημερινό Δημοτικό Συμβούλιο είναι αποτέλεσμα συγκεκριμένων επιλογών. Είναι το Δημοτικό Συμβούλιο όπου αποκλείστηκαν οι δημότες από την αίθουσα. Είναι το Δημοτικό Συμβούλιο όπου ειδικοί συνεργάτες του δημάρχου κάθονταν στα έδρανα των δημοτικών συμβούλων και παρενέβαιναν στις συνεδριάσεις. Είναι το μοναδικό Δημοτικό Συμβούλιο όπου ο δήμαρχος κάθεται στο προεδρείο δίπλα στον πρόεδρο και παρεμβαίνει συνεχώς στη λειτουργία του σώματος. Δεν γνωρίζω άλλη αντίστοιχη περίπτωση σε Δήμο της χώρας. Είναι το Δημοτικό Συμβούλιο όπου ο πρόεδρος, αντί να αποτελεί τον θεματοφύλακα της ισονομίας και της διαδικασίας, ανέχεται ή επιτρέπει μια λειτουργία που υποβαθμίζει τον θεσμό. Είναι το Δημοτικό Συμβούλιο που δεν έχει ψηφιστεί κανονισμός λειτουργίας, ενώ αφαιρέθηκε ακόμη και ο έλεγχος των μικροφώνων από τους δημοτικούς συμβούλους, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται σοβαρά ζητήματα διαφάνειας και πλήρους καταγραφής των συνεδριάσεων. Για αρκετά από αυτά τα ζητήματα δεν περιοριστήκαμε στις καταγγελίες. Προσφύγαμε στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση, επιλέγοντας τον θεσμικό δρόμο. Γι’ αυτό, κύριε Παπαβραμίδη, όταν λέτε ότι “φταίμε όλοι”, αδικείτε την αλήθεια. Δεν έχουμε όλοι την ίδια ευθύνη. Άλλη ευθύνη έχει ο δημοτικός σύμβουλος που ασκεί έλεγχο. Άλλη ο πρόεδρος που οφείλει να προστατεύει τη δημοκρατική λειτουργία του Συμβουλίου. Και πολύ μεγαλύτερη ευθύνη έχει ο δήμαρχος, γιατί αυτός διαμορφώνει το πολιτικό κλίμα και δίνει το παράδειγμα με τη συμπεριφορά του. Εσείς επιλέξατε να μιλήσετε τώρα. Εμείς επιλέξαμε να μιλήσουμε όταν αυτό είχε πολιτικό και οικονομικό κόστος. Γι’ αυτό, πριν μιλήσετε για συλλογικές ευθύνες, απαντήστε σε ένα μόνο ερώτημα: Όταν ο δήμαρχος απαξίωνε το Δημοτικό Συμβούλιο με τη συμπεριφορά του, εσείς τι κάνατε;