Μόλις 100 μέτρα από το Δημαρχείο Ελευθέριου Κορδελιού–Ευόσμου και την πλατεία Ευόσμου, η εικόνα του οδοστρώματος προκαλεί προβληματισμό. Ρωγμές, εκτεταμένα μπαλώματα και εμφανείς φθορές καταγράφονται στο σημείο, ενώ η διαγράμμιση της διάβασης πεζών παραμένει ορατή, αλλά παρουσιάζει έντονη φθορά και χρειάζεται ανανέωση. Σε ένα τόσο κεντρικό σημείο, το ζήτημα δεν είναι μόνο αισθητικό. Η κατάσταση του οδοστρώματος και η ευκρίνεια των διαγραμμίσεων συνδέονται άμεσα με την ασφαλή μετακίνηση πεζών και οδηγών.
Κατηγορία: Ρεπορτάζ
Δ. Ελευθέριου Κορδελιού-Ευόσμου: Ποιος έβαλε τα δημοτικά διαθέσιμα στο 0,05%;
Η συζήτηση που έχει ανοίξει στον Δήμο Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου για τα τραπεζικά διαθέσιμα και τη μεταφορά τους σε άλλη τράπεζα δεν μπορεί να περιορίζεται μόνο στις αποφάσεις της σημερινής διοίκησης. Είναι εύλογο να ασκείται κριτική, να τίθενται ερωτήματα και να ζητούνται εξηγήσεις για την απόφαση μεταφοράς των χρημάτων και τους όρους της νέας τραπεζικής συνεργασίας. Όμως, αν θέλουμε πραγματικά να μιλάμε για διαφάνεια και χρηστή διαχείριση των χρημάτων των δημοτών, η συζήτηση πρέπει να πάει και πίσω στον χρόνο. Και εκεί βρίσκεται ένα από τα σημαντικότερα ερωτήματα που έχουν προκύψει: Ποια προηγούμενη διοίκηση είχε συμφωνήσει με τράπεζα επιτόκιο μόλις 0,05% για τα δημοτικά διαθέσιμα; Πότε έγινε η συμφωνία; Ποιοι την ενέκριναν; Ποιο ήταν το ύψος των χρημάτων που βρίσκονταν στην τράπεζα; Εξετάστηκαν άλλες προσφορές; Υπήρχαν καλύτερα επιτόκια στην αγορά εκείνη την περίοδο; Και ποια ήταν τελικά η απόδοση των δημοτικών χρημάτων όλα αυτά τα χρόνια; Αυτά τα ερωτήματα δεν αφορούν μόνο τη σημερινή διοίκηση. Αφορούν και εκείνους που είχαν την ευθύνη της διαχείρισης των δημοτικών διαθεσίμων πριν από αυτήν. Δεν μπορεί να ασκείται κριτική στη σημερινή διοίκηση επειδή αποφάσισε να μεταφέρει τα τραπεζικά αποθέματα σε άλλη τράπεζα με καλύτερο επιτόκιο, την ώρα που δεν ζητάμε να μάθουμε ποιος είχε επιλέξει και διατηρούσε επί χρόνια το 0,05%. Αν υπάρχει ζήτημα προς διερεύνηση, τότε πρέπει να διερευνηθεί από την αρχή μέχρι το τέλος. Η σημερινή διοίκηση οφείλει να παρουσιάσει τα στοιχεία για τη δική της απόφαση. Το ίδιο, όμως, οφείλουν να κάνουν και οι προηγούμενες διοικήσεις για τις δικές τους επιλογές. Γιατί τα χρήματα δεν ανήκουν σε καμία διοίκηση. Ανήκουν στους δημότες.
Ποιος είχε τα χρήματα του Δήμου με 0,05%; Το ερώτημα που δεν μπορεί να μείνει αναπάντητο
Έντονη συζήτηση έχει προκαλέσει η αναφορά στο επιτόκιο 0,05% με το οποίο, σύμφωνα με όσα ανέφερε ο δήμαρχος Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου, ήταν τοποθετημένα για χρόνια τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου. Το ζήτημα, ωστόσο, δεν είναι μόνο ότι σήμερα τα χρήματα μεταφέρθηκαν σε άλλη τράπεζα και, σύμφωνα με τη διοίκηση, με στόχο την καλύτερη αξιοποίησή τους προς όφελος του Δήμου και κατ’ επέκταση των πολιτών. Το κρίσιμο ερώτημα που έχει προκύψει μέσα στον δημόσιο διάλογο είναι ποιος είχε επί τόσα χρόνια τα χρήματα του Δήμου με επιτόκιο μόλις 0,05% και με ποια διαδικασία είχε επιλεγεί η συγκεκριμένη τραπεζική συνεργασία. Η συζήτηση δεν μπορεί να περιοριστεί μόνο στο τι έγινε σήμερα. Χρειάζεται να γίνει γνωστό τι ίσχυε τα προηγούμενα χρόνια, ποια τράπεζα διαχειριζόταν τα διαθέσιμα, πότε συμφωνήθηκε το συγκεκριμένο επιτόκιο, αν υπήρχαν άλλες προσφορές και αν εξετάστηκαν εναλλακτικές λύσεις για την καλύτερη απόδοση των χρημάτων του Δήμου. Άλλωστε, πρόκειται για δημοτικά χρήματα. Και όταν γίνεται λόγος για σημαντικά ταμειακά διαθέσιμα, κάθε ποσοστιαία μονάδα απόδοσης μπορεί να μεταφράζεται σε διαφορετικά ποσά για τα δημοτικά ταμεία. Η απόφαση της σημερινής διοίκησης να μεταφέρει τα χρήματα σε άλλη τράπεζα είναι ένα ζήτημα. Το τι συνέβαινε όμως πριν από αυτή την απόφαση είναι εξίσου σημαντικό και πρέπει να αποσαφηνιστεί. Η σημερινή διοίκηση μπορεί να εξηγήσει γιατί αποφάσισε τη μεταφορά των χρημάτων. Όμως, την ίδια ώρα, η κοινωνία έχει κάθε λόγο να ζητά να μάθει ποιος και με ποια διαδικασία είχε επιλέξει το 0,05% όλα τα προηγούμενα χρόνια.
Πληρώνουμε δημοτικά τέλη, αλλά πότε θα δούμε καλύτερη καθημερινότητα;
Οι δημότες και οι επιχειρήσεις καταβάλλουν δημοτικά τέλη και εύλογα περιμένουν να βλέπουν την ανταπόδοση στην καθημερινότητά τους. Ωστόσο, για πολλούς κατοίκους η εικόνα που διαμορφώνεται είναι διαφορετική, τα χρόνια περνούν, οι ανάγκες αυξάνονται, αλλά η καθημερινότητα δεν δείχνει να βελτιώνεται με τον ρυθμό που θα περίμενε κανείς. Οι ανάγκες ενός σύγχρονου δήμου δεν περιορίζονται μόνο στην καθαριότητα. Αφορούν το οδικό δίκτυο, τα πεζοδρόμια, τον φωτισμό, το πράσινο, τις παιδικές χαρές, τα πάρκα, τους κοινόχρηστους χώρους και τις αθλητικές υποδομές. Για αρκετούς κατοίκους, η απάντηση δεν είναι ακόμη θετική. Η καθημερινότητα παραμένει σε μεγάλο βαθμό στάσιμη, ενώ οι ανάγκες μιας περιοχής που μεγαλώνει συνεχώς αυξάνονται. Πεζοδρόμια, φωτισμός, δρόμοι, καθαριότητα, πράσινο, παιδικές χαρές, πάρκα και αθλητικές εγκαταστάσεις είναι ζητήματα που επηρεάζουν άμεσα την ποιότητα ζωής. Δεν πρόκειται για μεγάλες και μακρινές υποσχέσεις, αλλά για υποδομές που ο πολίτης συναντά καθημερινά. Γιατί ένας Δήμος κρίνεται τελικά όχι μόνο από τα σχέδια και τις μελέτες, αλλά από την εικόνα που συναντά ο κάτοικος όταν βγαίνει από το σπίτι του από το πεζοδρόμιο που περπατά, τον δρόμο που χρησιμοποιεί, το πάρκο όπου πηγαίνει το παιδί του, τον αθλητικό χώρο που επισκέπτεται και τη γενικότερη ποιότητα του δημόσιου χώρου. Οι δημότες πληρώνουν. Το ερώτημα είναι πότε θα αρχίσουν να βλέπουν πιο καθαρά την ανταπόδοση αυτών των χρημάτων στην καθημερινότητά τους. Πόσα χρήματα εισπράττονται από δημοτικά τέλη, πόσα επιστρέφουν στην πόλη μέσω έργων και ποια νέα έργα μπορούν να περιμένουν οι δημότες τα επόμενα χρόνια; Η ανάγκη για απαντήσεις είναι πλέον περισσότερο πρακτική παρά πολιτική. Ραφαήλ Γεωργάνος
Αυτοκίνητα, επιτόκιο και ταμειακά διαθέσιμα: Όλα τα ερωτήματα στο τραπέζι
Στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης στον Δήμο Ελευθέριου Κορδελιού–Ευόσμου βρίσκονται το τελευταίο διάστημα η παραχώρηση δύο οχημάτων στον Δήμο, αλλά και η διαδικασία που ακολουθήθηκε για τη διαχείριση των ταμειακών του διαθεσίμων. Ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βόγγαλης επανέρχεται στο ζήτημα και ζητά από τη διοίκηση του Δήμου να δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις, προκειμένου, όπως αναφέρει, να ξεκαθαρίσει πλήρως το τοπίο. Σύμφωνα με όσα καταγγέλλει, το βασικό ζήτημα δεν αφορά μόνο τα δύο οχήματα, αλλά κυρίως τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου σε συστημική τράπεζα. Ο ίδιος θέτει ερωτήματα σχετικά με τη διαδικασία επιλογής της τράπεζας και ζητά να γίνει γνωστό εάν υπήρξε πρόσκληση προς περισσότερα πιστωτικά ιδρύματα, εάν κατατέθηκαν και συγκρίθηκαν προσφορές και ποια ήταν τελικά η πλέον συμφέρουσα πρόταση. Ο κ. Βόγγαλης επικαλείται ως παράδειγμα τη διαδικασία που, όπως αναφέρει, ακολουθήθηκε στον Δήμο Τριφυλίας, όπου είχαν ζητηθεί τραπεζικές προσφορές και αξιολογήθηκαν από τα αρμόδια όργανα του Δήμου. Παράλληλα, κάνει αναφορά σε προσφορά της Eurobank προς τον Δήμο Τριφυλίας τον Ιούλιο του 2025, η οποία, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάζει, προέβλεπε επιτόκιο 1,80% για προθεσμιακές καταθέσεις διάρκειας 3, 6 και 12 μηνών, καθώς και 0,76% για λογαριασμούς όψεως, ενώ περιλάμβανε και δυνατότητα δωρεάς μεταχειρισμένου μηχανολογικού εξοπλισμού. Τα στοιχεία αυτά ο κ. Βόγγαλης τα συγκρίνει με την αναφορά του δημάρχου Λευτέρη Αλεξανδρίδη στο Δημοτικό Συμβούλιο ότι ο Δήμος πέτυχε επιτόκιο 0,55%, ενώ παράλληλα παραχωρήθηκαν δύο οχήματα για χρήση από τον Δήμο για χρονικό διάστημα δύο ετών. Ιδιαίτερη αναφορά κάνει και στη διαδικασία παραχώρησης των οχημάτων, ζητώντας να γίνει γνωστό με ποια διαδικασία πραγματοποιήθηκε η παραχώρηση, ποιος την αποφάσισε και ποιοι ήταν οι όροι της συμφωνίας. Ο πρώην αντιδήμαρχος υποστηρίζει ακόμη ότι, παρά το αίτημά του, δεν του χορηγήθηκε ο πλήρης φάκελος με τα σχετικά στοιχεία και ζητά να δημοσιοποιηθούν οι αποφάσεις, οι προσφορές και τα έγγραφα που αφορούν την υπόθεση. Από την πλευρά της διοίκησης αναμένεται να δοθούν απαντήσεις στα συγκεκριμένα ζητήματα, ώστε να αποσαφηνιστεί ποια διαδικασία ακολουθήθηκε, ποια ήταν τα κριτήρια επιλογής και ποιοι ήταν οι ακριβείς όροι της τραπεζικής συνεργασίας και της παραχώρησης των οχημάτων. Σε κάθε περίπτωση, οι καταγγελίες και τα ερωτήματα του Βασίλη Βόγγαλη αποτελούν θέσεις που χρήζουν απαντήσεων και τεκμηρίωσης από τα αρμόδια όργανα του Δήμου. Η παρουσίαση των σχετικών εγγράφων και αποφάσεων είναι αυτή που μπορεί να δώσει μια πλήρη εικόνα και να ξεκαθαρίσει το τοπίο.
Θα δοθούν οι απαντήσεις και τα έγγραφα που ζητούνται, ώστε να ξεκαθαρίσει πλήρως η υπόθεση;
Στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης στον Δήμο Ελευθερίου-Κορδελιού Ευόσμου βρίσκονται τις τελευταίες ημέρες σειρά ερωτημάτων που αφορούν τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου, αλλά και την παραχώρηση χρήσης δύο οχημάτων σε αιρετούς. Το θέμα επανέφερε δημόσια ο Βασ Βόγγαλης πρώην αντιδήμαρχος της διοίκησης με τον πρώην δήμαρχο Κλεάνθη Μανδαλιανό, να ζητά από τη διοίκηση να παρουσιάσει τα σχετικά στοιχεία και έγγραφα, ενώ παράλληλα καλεί τις αρμόδιες ελεγκτικές αρχές να εξετάσουν τη νομιμότητα των διαδικασιών που ακολουθήθηκαν. Σύμφωνα με όσα αναφέρει ο κ. Μανδαλιανός, ζητήματα που αφορούν σημαντικές οικονομικές κινήσεις του Δήμου θα πρέπει να συνοδεύονται από πλήρη ενημέρωση και τα απαραίτητα στοιχεία, ώστε να είναι δυνατός ο έλεγχος από τα αρμόδια όργανα και τους πολίτες. Στο ίδιο πλαίσιο, θέτει ερωτήματα σχετικά με τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων σε άλλο πιστωτικό ίδρυμα, ζητώντας να γίνει γνωστό ποια διαδικασία ακολουθήθηκε, ποια όργανα έλαβαν τις σχετικές αποφάσεις και ποιοι ήταν οι όροι της τραπεζικής συνεργασίας. Παράλληλα, στο επίκεντρο βρίσκεται και η παραχώρηση δύο οχημάτων για χρήση από τον δήμαρχο και αντιδήμαρχο. Ο πρώην δήμαρχος ζητά να δημοσιοποιηθούν τα σχετικά παραστατικά, οι συμφωνίες και το νομικό πλαίσιο βάσει του οποίου έγινε η παραχώρηση. Το ζήτημα των δημοτικών διαθεσίμων έχει θέσει δημόσια και ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βογγαλής, ο οποίος ζητά να αποσαφηνιστεί εάν ακολουθήθηκε διαδικασία πρόσκλησης προς περισσότερα πιστωτικά ιδρύματα και σύγκρισης προσφορών. Ο κ. Βογγαλής επικαλείται ως παράδειγμα διαδικασία που, όπως αναφέρει, εφαρμόστηκε στον Δήμο Τριφυλίας, όπου προηγήθηκαν αποφάσεις των αρμόδιων οργάνων και αξιολόγηση τραπεζικών προσφορών. Παράλληλα, θέτει ως σημείο σύγκρισης τα επιτόκια που, σύμφωνα με την αναφορά του, προσφέρθηκαν στον Δήμο Τριφυλίας, σε σχέση με το επιτόκιο 0,55% που, όπως έχει αναφέρει ο δήμαρχος Λευτέρης Αλεξανδρίδης, επιτεύχθηκε για τα δημοτικά διαθέσιμα του Δήμου Κορδελιού-Ευόσμου. Στο πλαίσιο αυτό, ο πρώην αντιδήμαρχος ζητά να διευκρινιστεί εάν υπήρξαν άλλες τραπεζικές προσφορές, εάν αυτές συγκρίθηκαν και ποια ήταν τελικά η πλέον συμφέρουσα επιλογή για τον Δήμο. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και το θεσμικό σκέλος της υπόθεσης, καθώς οι δύο πρώην αιρετοί ζητούν να γίνει σαφές ποια όργανα του Δήμου έλαβαν τις σχετικές αποφάσεις και ποια έγγραφα υπάρχουν στον φάκελο της υπόθεσης. Από την πλευρά της, η διοίκηση του Δήμου καλείται να τοποθετηθεί επί των συγκεκριμένων ζητημάτων και να παρουσιάσει τα στοιχεία που αφορούν τόσο την τραπεζική συνεργασία όσο και τα δύο οχήματα. Η δημοσιοποίηση των σχετικών εγγράφων, εφόσον αυτά υπάρχουν και είναι διαθέσιμα, αναμένεται να συμβάλει στην αποσαφήνιση της διαδικασίας και να δώσει απαντήσεις στα ερωτήματα που έχουν τεθεί δημόσια. Παράλληλα, η εξέταση της υπόθεσης από τις αρμόδιες ελεγκτικές αρχές, όπως ζητά ο κ. Μανδαλιανός, θα μπορούσε να προσδιορίσει εάν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες.
Δ. Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου: Γιατί το ΔΣ δεν ενημερώθηκε όταν ο δήμαρχος έμαθε για το 0,05% επιτόκιο;
Ένα βασικό ερώτημα παραμένει ανοιχτό στην υπόθεση της τραπεζικής συνεργασίας του Δήμου Κορδελιού – Ευόσμου: γιατί το Δημοτικό Συμβούλιο δεν ενημερώθηκε από την αρχή, όταν η δημοτική αρχή διαπίστωσε ότι τα δημοτικά διαθέσιμα απέδιδαν επιτόκιο μόλις 0,05%; Ο δήμαρχος Λευτέρης Αλεξανδρίδης, κατά την τοποθέτησή του στη συνεδρίαση της 29ης Ιουλίου, υποστήριξε ότι μετά τον έλεγχο των οικονομικών του Δήμου αναζητήθηκαν καλύτεροι τραπεζικοί όροι και τελικά προέκυψε πρόταση με επιτόκιο 0,55%, η οποία συνοδευόταν και από τη δωρεάν παραχώρηση δύο οχημάτων. Ωστόσο, η ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου έγινε στο τέλος της συνεδρίασης, ενώ ο πρώην αντιδήμαρχος και δημοτικός σύμβουλος Βασίλης Βόγγαλης είχε ήδη από τις 24 Ιουνίου ζητήσει επίσημα τον πλήρη φάκελο της υπόθεσης. Το ερώτημα, επομένως, δεν αφορά μόνο το αν η νέα συμφωνία ήταν οικονομικά συμφέρουσα. Αφορά και τη διαδικασία που ακολουθήθηκε, τον χρόνο της ενημέρωσης και τα στοιχεία που τέθηκαν στη διάθεση των δημοτικών συμβούλων. Πότε ακριβώς διαπιστώθηκε το επιτόκιο του 0,05%; Πότε ξεκίνησαν οι επαφές με τις τράπεζες; Υπήρξαν συγκριτικές προσφορές και ποια διαδικασία ακολουθήθηκε για την επιλογή της τελικής πρότασης; Και κυρίως γιατί όλα αυτά δεν παρουσιάστηκαν εγκαίρως στο Δημοτικό Συμβούλιο μαζί με τον πλήρη φάκελο της συμφωνίας;
Δ. Ελευθέριου Κορδελιού-Ευόσμου: Στον Εισαγγελέα η υπόθεση των δύο οχημάτων
Στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης στον Δήμο Ελευθερίου-Κορδελιού Ευόσμου βρίσκεται η υπόθεση της παραχώρησης δύο οχημάτων από τραπεζικό ίδρυμα, μετά τα ερωτήματα που έθεσε ο πρώην αντιδήμαρχος και δημοτικός σύμβουλος Βασίλης Βόγγαλης και την τοποθέτηση του δημάρχου Λευτέρη Αλεξανδρίδη στο Δημοτικό Συμβούλιο. Ο κ. Βόγγαλης, επικαλούμενος το θεσμικό του δικαίωμα ως δημοτικός σύμβουλος, αναφέρει ότι στις 24 Ιουνίου κατέθεσε επίσημο αίτημα προς τον Δήμο, ζητώντας ενημέρωση και τον πλήρη φάκελο της υπόθεσης σχετικά με τα δύο οχήματα. Όπως υποστηρίζει, αντί να του χορηγηθούν τα στοιχεία που ζήτησε, ενημερώθηκε ότι ο δήμαρχος θα προχωρούσε σε σχετική ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου. Η ενημέρωση πραγματοποιήθηκε στη συνεδρίαση της 29ης Ιουλίου. Σύμφωνα με όσα ανέφερε ο κ. Αλεξανδρίδης, αμέσως μετά την ανάληψη των καθηκόντων της νέας διοίκησης πραγματοποιήθηκε έλεγχος των οικονομικών του Δήμου, με ιδιαίτερη έμφαση στις τραπεζικές συνεργασίες και στα επιτόκια που ίσχυαν για τα διαθέσιμα κεφάλαια. Ο δήμαρχος υποστήριξε ότι διαπιστώθηκε πως τα χρήματα του Δήμου που βρίσκονταν σε ιδιωτική τράπεζα απέδιδαν επιτόκιο μόλις 0,05%, το οποίο χαρακτήρισε ιδιαίτερα χαμηλό. Όπως ανέφερε, η δημοτική αρχή ζήτησε ενημέρωση από την υφιστάμενη τράπεζα για την πολιτική επιτοκίων και παράλληλα απευθύνθηκε και σε άλλα τραπεζικά ιδρύματα, αναζητώντας καλύτερους όρους. Κατά τον κ. Αλεξανδρίδη, η διαδικασία είχε ως αποτέλεσμα αρχικά την αύξηση του επιτοκίου από την υφιστάμενη συνεργαζόμενη τράπεζα, ενώ στη συνέχεια άλλη τράπεζα κατέθεσε ακόμη πιο συμφέρουσα πρόταση, προσφέροντας, όπως ανέφερε, επιτόκιο 0,55%. Στο πλαίσιο της συγκεκριμένης συμφωνίας, σύμφωνα με τον δήμαρχο, προβλέφθηκε όχι μόνο το αυξημένο επιτόκιο αλλά και η δωρεάν παραχώρηση της χρήσης δύο οχημάτων για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα. Ο κ. Αλεξανδρίδης διευκρίνισε ότι τα οχήματα δεν ανήκουν στην κυριότητα του Δήμου, αλλά έχουν παραχωρηθεί για υπηρεσιακή χρήση και θα επιστραφούν με τη λήξη της συμφωνίας. Παράλληλα, ανέφερε ότι σύμφωνα με όρο της τράπεζας τα οχήματα μπορούν να οδηγούνται αποκλειστικά από συγκεκριμένα πρόσωπα. Όπως ανέφερε, το ένα όχημα χρησιμοποιείται από τον ίδιο και το δεύτερο από τον Αντιδήμαρχο Καθαριότητας Γιώργο Μαξούρα, λόγω των καθημερινών υπηρεσιακών μετακινήσεων που πραγματοποιούν εντός και εκτός των ορίων του Δήμου. Σε ό,τι αφορά τα καύσιμα, ο δήμαρχος υποστήριξε ότι δεν έχει ληφθεί απόφαση για την κάλυψη τους από τον Δήμο. Όπως είπε, η σχετική δαπάνη καλύπτεται προσωπικά από τους δύο χρήστες των οχημάτων και δεν επιβαρύνει τον δημοτικό προϋπολογισμό. Από την πλευρά του, ο Βασίλης Βόγγαλης υποστηρίζει ότι, παρά τις εξηγήσεις του δημάρχου, παραμένουν κρίσιμα ερωτήματα που χρήζουν τεκμηριωμένων απαντήσεων. Μεταξύ άλλων, ζητά να γίνει γνωστό ποια είναι η τράπεζα, πότε πραγματοποιήθηκε η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων, ποιο ήταν το ακριβές ποσό, ποια διαδικασία ακολουθήθηκε για την επιλογή της τραπεζικής συνεργασίας και με ποια διαδικασία και βάσει ποιων διατάξεων παραχωρήθηκαν τα δύο οχήματα. Παράλληλα, θέτει το ερώτημα για το πού βρίσκεται ο πλήρης φάκελος της υπόθεσης και γιατί, όπως υποστηρίζει, δεν του χορηγήθηκαν τα στοιχεία που είχε ζητήσει με το επίσημο αίτημά του. Ο κ. Βόγγαλης αναφέρει ακόμη ότι, έπειτα από αναζήτηση στη «Διαύγεια», εντόπισε αποφάσεις άλλων Δήμων και Νομικών Προσώπων σχετικά με μεταφορά ταμειακών διαθεσίμων, στις οποίες, όπως υποστηρίζει, ακολουθήθηκε διαδικασία πρόσκλησης ενδιαφέροντος προς συστημικές τράπεζες και στη συνέχεια επιλογής της καλύτερης προσφοράς. Το ερώτημα που θέτει είναι εάν ακολουθήθηκε αντίστοιχη διαδικασία και στον Δήμο Ελευθερίου-Κορδελιού Ευόσμου ή, σε διαφορετική περίπτωση, ποια διαδικασία εφαρμόστηκε και με ποια νομική βάση. Η υπόθεση έχει πλέον αποκτήσει και ελεγκτική διάσταση. Όπως αναφέρει ο Βασίλης Βόγγαλης, την επομένη της συνεδρίασης κατέθεσε αναφορά στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση σχετικά με τη μη χορήγηση των στοιχείων και τη διερεύνηση της υπόθεσης. Παράλληλα, όπως ο ίδιος γνωστοποιεί, στις 3 Αυγούστου κατέθεσε αναφορά στον Εισαγγελέα, καθώς και στους αρμόδιους ελεγκτικούς μηχανισμούς, ζητώντας να διερευνηθεί εάν η διαδικασία που ακολουθήθηκε για τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων και την παραχώρηση των οχημάτων ήταν σύμφωνη με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο για τους ΟΤΑ. Σε αυτή τη φάση, η ουσία της υπόθεσης μεταφέρεται από την πολιτική αντιπαράθεση στα έγγραφα και στις αρμόδιες ελεγκτικές αρχές. Το ζητούμενο πλέον είναι να αποσαφηνιστούν πλήρως οι όροι της τραπεζικής συμφωνίας, η διαδικασία που ακολουθήθηκε για τη μεταφορά των δημοτικών διαθεσίμων, η νομική βάση της παραχώρησης των δύο οχημάτων, αλλά και το σύνολο των σχετικών εγγράφων.
Τα δύο πολυτελή ΙΧ και η αλλαγή τράπεζας: Τα ερωτήματα παραμένουν
Η υπόθεση με τα δύο πολυτελή ΙΧ που τέθηκαν στη διάθεση του Δήμου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου ανοίγει και ένα δεύτερο ζήτημα, το οποίο αφορά την απόφαση της διοίκησης να αλλάξει τραπεζικό ίδρυμα για τα οικονομικά του Δήμου. Σύμφωνα με όσα έχει αναφέρει ο δήμαρχος Λευτέρης Αλεξανδρίδης, τράπεζα παραχώρησε στον Δήμο τη χρήση δύο οχημάτων, με την προϋπόθεση ότι αυτά θα χρησιμοποιούνται αποκλειστικά από αιρετούς. Πρόκειται για μία BMW, την οποία χρησιμοποιεί ο ίδιος ο δήμαρχος, και ένα AUDI, το οποίο χρησιμοποιεί ο αντιδήμαρχος κ. Μαξούρας. Όπως έχει εξηγήσει ο κ. Αλεξανδρίδης, η παραχώρηση των οχημάτων συνδέεται με την απόφαση του Δήμου να μεταφέρει τα ταμειακά του διαθέσιμα στη συγκεκριμένη τράπεζα, καθώς αυτή προσέφερε καλύτερους όρους επιτοκίων. Και ακριβώς εδώ προκύπτουν τα ερωτήματα. Γιατί δεν ενημερώθηκε εξαρχής με πλήρη τρόπο το Δημοτικό Συμβούλιο για τη συγκεκριμένη επιλογή; Γιατί δεν παρουσιάστηκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο οι προσφορές των συστημικών τραπεζών, ώστε να γνωρίζουν οι δημοτικοί σύμβουλοι ποιοι ήταν οι διαθέσιμοι όροι και γιατί τελικά επιλέχθηκε η συγκεκριμένη τράπεζα; Πόσα ήταν τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου που μεταφέρθηκαν και ποιο ήταν το οικονομικό όφελος από τους καλύτερους όρους επιτοκίων;
Νέο πρόσωπο στον ορίζοντα για τον Δήμο – Η έκπληξη που μπορεί να αλλάξει τα δεδομένα
Ένα νέο πρόσωπο φαίνεται πως ετοιμάζεται να κάνει την εμφάνισή του στο πολιτικό σκηνικό του Δήμου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου, προκαλώντας εφόσον τελικά επιβεβαιωθεί η κάθοδός του ιδιαίτερο ενδιαφέρον και πιθανότατα αρκετές εκπλήξεις. Οι πληροφορίες του evosmos24.gr κάνουν λόγο για μια υποψηφιότητα που δεν θα κινείται στα γνώριμα αυτοδιοικητικά «στρατόπεδα» και δεν θα αποτελεί συνέχεια κανενός από τα υπάρχοντα σχήματα. Δεν πρόκειται για τον Λευτέρη Αλεξανδρίδη, ούτε για τον Κλεάνθη Μαναδαλιανό, ούτε για τον Ιωάννη Καμαρινό. Πρόκειται για ένα διαφορετικό πολιτικό εγχείρημα, με στόχο να απευθυνθεί σε ένα ευρύτερο κομμάτι της τοπικής κοινωνίας. Το στοιχείο που φαίνεται να ξεχωρίζει είναι η ιδιαίτερη έμφαση που αναμένεται να δοθεί στη νεολαία του Δήμου. Μια γενιά που τα τελευταία χρόνια συχνά αισθάνεται ότι δεν έχει ουσιαστικό λόγο στις αποφάσεις για την πόλη της, φαίνεται πως βρίσκεται στο επίκεντρο του σχεδιασμού. Το νέο πρόσωπο, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, θέλει να παρουσιάσει μια διαφορετική αντίληψη για την τοπική αυτοδιοίκηση, δίνοντας βάρος σε νέες ιδέες, σύγχρονες προτάσεις και ανθρώπους που μέχρι σήμερα δεν είχαν ενεργό συμμετοχή στα δημοτικά πράγματα. Εφόσον τελικά προχωρήσει η συγκεκριμένη υποψηφιότητα, είναι δεδομένο ότι θα έχει ενδιαφέρον να φανεί πώς θα αντιδράσει το εκλογικό σώμα του Δήμου. Γιατί μπορεί σήμερα να μην έχει ακόμη όνομα και επίσημη ανακοίνωση, όμως όλα δείχνουν ότι κάτι νέο αρχίζει να κινείται στο παρασκήνιο. Και αν οι πληροφορίες επιβεβαιωθούν, η έκπληξη για τον Δήμο Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου ενδέχεται να είναι μεγάλη.