Στην ανάγκη ενίσχυσης της υπηρεσίας Καθαριότητας μέσω ανάθεσης εργασιών για το πλύσιμο και την απολύμανση κάδων απορριμμάτων αναφέρθηκε ο αντιδήμαρχος Καθαριότητας του Δήμου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου, Γιώργος Μαξούρας. Όπως εξήγησε, ο Δήμος διαθέτει τρία καδοπλυντήρια για τους μπλε κάδους, ωστόσο αυτή την περίοδο δύο από τα οχήματα αντιμετωπίζουν σοβαρά προβλήματα. Στο ένα έχει παρουσιαστεί μεγάλη βλάβη στο σύστημα, με ιδιαίτερα υψηλό κόστος επισκευής, ενώ στο δεύτερο έχει προκύψει πρόβλημα στο καζάνι. Ο κ. Μαξούρας σημείωσε ότι ο Δήμος έχει περίπου 5.500 κάδους σε λειτουργία και ότι μέσα στη θερινή περίοδο απαιτούνται περίπου 10.000 πλυσίματα. Με τα διαθέσιμα μέσα και λόγω των αδειών του προσωπικού, η υπηρεσία δυσκολεύεται να ανταποκριθεί στον απαιτούμενο όγκο εργασιών. Για τον λόγο αυτό, όπως ανέφερε, αποφασίστηκε η ανάθεση μέρους των εργασιών σε ιδιωτική εταιρεία, ώστε να καλυφθεί το κενό και να συνεχιστεί απρόσκοπτα το πλύσιμο των κάδων, με προτεραιότητα στα κεντρικά σημεία και τους μεγάλους δρόμους. «Γίνεται υπερπροσπάθεια για να μπορέσουμε να φέρουμε βόλτα την κατάσταση και να απαλύνουμε τον πόνο των δημοτών», ανέφερε χαρακτηριστικά ο αντιδήμαρχος, υπογραμμίζοντας ότι ο Δήμος θα συνεχίσει παράλληλα να πλένει κάδους με τα δικά του μέσα. Παράλληλα, ανάφερε δε πως τα δύο καδοπλυντήρια είναι παλαιωμένα και, ακόμη και αν επισκευαστούν, υπάρχει ο κίνδυνος να παρουσιάσουν ξανά βλάβες. Για τον λόγο αυτό, η διοίκηση προτιμά να προχωρήσει στην προμήθεια νέων οχημάτων. Επίσης, ξεκαθάρισε ότι η ανάθεση σε ιδιώτη δεν σημαίνει πως ο εργολάβος θα δρα ανεξέλεγκτα. Όπως τόνισε, η υπηρεσία Καθαριότητας θα ελέγχει τα δρομολόγια, τα σημεία στα οποία θα πραγματοποιούνται οι εργασίες και τον αριθμό των κάδων που θα πλένονται καθημερινά. Ο κ. Μαξούρας σημείωσε, τέλος, ότι αντίστοιχη πρακτική ακολουθούν και άλλοι δήμοι, αναθέτοντας σε ιδιώτες μέρος του έργου πλυσίματος των κάδων.
Συντάκτης: evosmos
Αλεξανδρίδης σε Μανδαλιανό: «Δεν μπορεί να πετάει λάσπη αυτός που ζημίωσε τον δήμο»
Ιδιαίτερα αιχμηρή απάντηση του δημάρχου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου Λευτέρη Αλεξανδρίδη στον πρώην δήμαρχο Κλεάνθη Μανδαλιανό, με αιχμή τη διαχείριση των δημοτικών χρημάτων αλλά και τα έσοδα από την πλατεία. Διαβάστε επίσης: Μανδαλιανός: «Αποχωρούμε από το Δημοτικό Συμβούλιο – Σοβαρά ερωτήματα για τη μεταφορά των χρημάτων του Δήμου» Ο κ. Αλεξανδρίδης υποστηρίζει ότι ο δήμος κατάφερε να εξασφαλίσει το καλύτερο δυνατό επιτόκιο από τις προσφορές των τραπεζών, αξιοποιώντας χρήματα που προηγουμένως βρίσκονταν σε λογαριασμό με σχεδόν μηδενικό επιτόκιο. «Το επιτόκιο το οποίο είχε ο δήμος ήταν σχεδόν μηδενικό. Εμείς πήραμε το καλύτερο επιτόκιο από τις προσφορές των τραπεζών», αναφέρει χαρακτηριστικά. Παράλληλα, ο δήμαρχος στρέφει τα πυρά του στον κ. Μανδαλιανό για τα έσοδα από την πλατεία, υποστηρίζοντας ότι επί τέσσερα χρόνια ο δήμος έχασε σημαντικά ποσά που θα μπορούσε να είχε εισπράξει. «Τέσσερα χρόνια έχασε πολλά χρήματα ο δήμος, τα οποία δεν εισέπραττε από την πλατεία. Και φαίνεται ότι ο Μανδαλιανός δεν ήθελε να εισπράττει, διότι όταν εμείς κινήσαμε τη διαδικασία, έκανε προσφυγή για να ακυρώσει την κανονιστική», υποστηρίζει. Σύμφωνα με τον κ. Αλεξανδρίδη, είχε προηγηθεί η θέσπιση κανονιστικής απόφαση, η οποία, όπως υποστηρίζει, δεν εφαρμόστηκε στην πράξη. Ο δήμαρχος δηλώνει πλέον ότι ο κ. Μανδαλιανός οφείλει να δώσει εξηγήσεις για τις επιλογές της προηγούμενης διοίκησης, ξεκαθαρίζοντας παράλληλα ότι δεν πρόκειται για απειλή. «Οφείλει πλέον να λογοδοτήσει εκεί που πρέπει να λογοδοτήσει. Δεν φοβερίζω κανέναν», τονίζει. «Δεν μπορεί να πετάει λάσπη αυτός ο οποίος ζημίωσε τον δήμο σε κάποιον που έφερε χρήματα στον δήμο». Ο Λευτέρης Αλεξανδρίδης υπογραμμίζει ότι η σημερινή διοίκηση θα υπερασπιστεί τις επιλογές της με στοιχεία και ότι είναι έτοιμη να απαντήσει θεσμικά σε κάθε καταγγελία ή προσφυγή.
Αλεξανδρίδης σε Μανδαλιανό: «Στον εισαγγελέα, τότε δεν έχω καμία αντίρρηση»
Σε υψηλούς τόνους απαντά ο δήμαρχος Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου Λευτέρης Αλεξανδρίδης στις επικρίσεις που έχουν διατυπωθεί για τη διαχείριση των χρημάτων του δήμου, ξεκαθαρίζοντας ότι «δεν υπάρχει καμία δύσκολη θέση», καθώς, όπως υποστηρίζει, ο δήμος όχι μόνο δεν ζημιώθηκε, αλλά αποκόμισε οικονομικό όφελος. «Εμείς φέραμε κέρδος στον δήμο. Αν το φέρετε ως θέμα στη λογοδοσία, θα σας απαντήσουμε, τόσο για το πώς έγινε η έρευνα αγοράς όσο και για τον τρόπο με τον οποίο μεταφέρθηκαν τα χρήματα από άτοκο σε έντοκο λογαριασμό», τονίζει ο κ. Αλεξανδρίδης. Ο δήμαρχος κάνει λόγο για προσπάθεια δημιουργίας εντυπώσεων, επικαλούμενος την παροιμία «εκεί που μας χρωστούσαν, θέλουν να μας πάρουν και το βόδι». Παράλληλα, στρέφει τα πυρά του προς όσους, όπως υποστηρίζει, είχαν στο παρελθόν την ευθύνη για τη διαχείριση δημοτικών χρημάτων σε άτοκους λογαριασμούς. «Οι άνθρωποι που ζημίωσαν τον δήμο με χρήματα σε άτοκους λογαριασμούς έρχονται σήμερα να κάνουν θόρυβο και σκόνη», αναφέρει χαρακτηριστικά. Ο κ. Αλεξανδρίδης αναφέρεται επίσης στο ζήτημα των καταστημάτων στην πλατεία και στις διαδικασίες για τις άδειες κατάληψης κοινόχρηστων χώρων, υποστηρίζοντας ότι δεν κινήθηκαν εγκαίρως οι απαραίτητες διαδικασίες ώστε να εισπράττονται από τον δήμο τα προβλεπόμενα τέλη. Παράλληλα, επικρίνει τις προσφυγές που, όπως αναφέρει, κατατέθηκαν στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση, υποστηρίζοντας ότι αρκετές από αυτές απορρίφθηκαν. Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίζεται απέναντι στον πρώην αντιδήμαρχο Βασίλη Βόγγαλη και στον πρώην δήμαρχο Κλεάνθη Μανδαλιανό, υποστηρίζοντας ότι η συγκεκριμένη τακτική έχει επανειλημμένα οδηγήσει σε προσφυγές χωρίς αποτέλεσμα για τους προσφεύγοντες. «Ο νέος σύμβουλος του κ. Μανδαλιανού που τον συμβουλεύει θα πρέπει να του πει ότι σαφώς θα είναι υπεύθυνος και υπόλογος έναντι του νόμου για τη ζημία που έφερε στον δήμο», σημειώνει ο δήμαρχος, ανεβάζοντας ακόμη περισσότερο τους τόνους. Ο Λευτέρης Αλεξανδρίδης επιμένει ότι η δημοτική αρχή δεν έχει τίποτα να κρύψει και ότι όλες οι ενέργειες έγιναν στο πλαίσιο της νομιμότητας και με τη σύμφωνη γνώμη των αρμόδιων υπηρεσιών. «Εμείς δεν έχουμε τίποτα να κρύψουμε, γιατί φέραμε περισσότερα χρήματα και κέρδισε ο δήμος. Όλα έγιναν μέσα στο πλαίσιο της νομιμότητας και πάντα με τη σύμφωνη γνώμη της υπηρεσίας», δηλώνει. Κλείνοντας, ο δήμαρχος καλεί τον κ. Μανδαλιανό να επιλέξει τον δρόμο που θεωρεί κατάλληλο, είτε μέσω της Αποκεντρωμένης Διοίκησης είτε μέσω της Δικαιοσύνης, δηλώνοντας ότι είναι έτοιμος να παρουσιάσει τα στοιχεία και να απαντήσει θεσμικά. «Ηδού η Ρόδος, ιδού και το πήδημα. Στην Αποκεντρωμένη θέλει ο Μανδαλιανός ή στη Δικαιοσύνη, όπου θέλει. Απλά να είναι έτοιμος να λογοδοτήσει, γιατί ζημίωσε τον δήμο. Στον εισαγγελέα τότε δεν έχω καμία αντίρρηση», καταλήγει ο δήμαρχος.
Μανδαλιανός: «Αποχωρούμε από το Δημοτικό Συμβούλιο – Σοβαρά ερωτήματα για τη μεταφορά των χρημάτων του Δήμου»
Μετωπική σύγκρουση του πρώην δημάρχου Ελευθερίου Κορδελιού–Ευόσμου και επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, Κλεάνθη Μανδαλιανού, με τη διοίκηση του Δημοτικού Συμβουλίου, με αφορμή το αίτημα για τη μεταφορά των χρηματικών διαθεσίμων του Δήμου σε άλλη τράπεζα. Ο κ. Μανδαλιανός εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση στον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, Σάββα Ξενιτόπουλο, καταγγέλλοντας ότι, παρά το γεγονός πως το σχετικό αίτημα κατατέθηκε από τις 19 του μήνα, δεν εντάχθηκε στην ημερήσια διάταξη. «Οφείλατε, κ. Πρόεδρε, να μας ενημερώσετε, όταν κατατέθηκε το αίτημα για τη μεταφορά των χρημάτων του Δήμου σε άλλη τράπεζα. Με ποιον τρόπο έγινε αυτή η μεταφορά; Τι πήραμε σε αντάλλαγμα; Αυτά που πήραμε ως αντάλλαγμα με ποιους όρους δόθηκαν; Ζητήσαμε κάποιες εξηγήσεις», ανέφερε χαρακτηριστικά. Παράλληλα, επικαλέστηκε το δικαίωμα που, όπως τόνισε, παρέχει ο νόμος στον επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης να θέτει συγκεκριμένο αριθμό θεμάτων προς συζήτηση στην ημερήσια διάταξη. «Ο νόμος μου δίνει το δικαίωμα, ως επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, τρεις φορές τον χρόνο να βάζω θέμα στην ημερήσια διάταξη. Σας κατέθεσα το αίτημα και έρχεστε και δεν βάζετε το θέμα στην ημερήσια διάταξη», είπε, εκφράζοντας την έντονη διαμαρτυρία του. Ο κ. Μανδαλιανός υπογράμμισε ότι το ζήτημα δεν αφορά μόνο τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου, αλλά το σύνολο των δημοτών, καθώς σχετίζεται, όπως ανέφερε, με τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου. «Από τις 19 του μήνα το κατέθεσα. Δεν αφορά μόνο το Δημοτικό Συμβούλιο, αφορά τους δημότες και τα ταμειακά διαθέσιμα. Σιγήσατε, σιγή ιχθύος», ανέφερε χαρακτηριστικά. Στη συνέχεια άσκησε σκληρή κριτική στη διοίκηση για τον τρόπο με τον οποίο, όπως υποστήριξε, αντιμετωπίστηκε το αίτημα της παράταξής του, ενώ έκανε λόγο και για καταγγελίες που, σύμφωνα με τον ίδιο, έχουν ήδη γίνει προς τις αρμόδιες αρχές. «Οι καταγγελίες που έπρεπε να γίνουν για την αντιμετώπιση αυτή που μας έχετε γραμμένους, εκεί που δεν πιάνει η μελάνη, έγιναν, κ. Πρόεδρε του Δ.Σ. Σάββα Ξενιτόπουλε», δήλωσε. Παράλληλα, σχολιάζοντας τις αναφορές στις νομικές υπηρεσίες του Δήμου, ο κ. Μανδαλιανός σημείωσε, «αφήστε τις νομικές υπηρεσίες που σας καλύπτουν, αν σας καλύπτουν. Θα έπρεπε να το ξέρουμε. Δεν είμαστε η τελευταία τρύπα του ζουρνά». Κλείνοντας την παρέμβασή του, ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης ανακοίνωσε την αποχώρηση της παράταξής του από τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου. «Εμείς και η παράταξη αποχωρούμε από το Δημοτικό Συμβούλιο», ανέφερε ο κ. Μανδαλιανός, σηματοδοτώντας την έντονη αντίδραση της μείζονος αντιπολίτευσης για τον χειρισμό του θέματος.
«Το όχημα παραχωρήθηκε στον Δήμο – Ποιος παραχώρησε το τιμόνι;»
Νέα ερωτήματα για τα δύο πολυτελή οχήματα που, σύμφωνα με όσα ανέφερε ο Δήμαρχος Ελευθερίου–Κορδελιού Ευόσμου Λευτέρης Αλεξανδρίδης στο Δημοτικό Συμβούλιο, παραχωρήθηκαν προς χρήση στον Δήμο από τράπεζα, θέτει ο πρώην Αντιδήμαρχος Βασίλης Βόγγαλης. Στη 18η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, στις 29 Ιουλίου, ο κ. Αλεξανδρίδης ανέφερε ότι το ένα όχημα χρησιμοποιεί ο ίδιος και το δεύτερο ο Αντιδήμαρχος κ. Μαξούρας, σημειώνοντας μάλιστα ότι ο ίδιος «παραχώρησε» τη δυνατότητα χρήσης και έδωσε στην τράπεζα τα στοιχεία των δύο αιρετών. Ο κ. Βόγγαλης ζητά να δοθούν στη δημοσιότητα τα έγγραφα που αποδεικνύουν με ποια ακριβώς διοικητική διαδικασία εγκρίθηκε η οδήγηση του συγκεκριμένου οχήματος από τον Αντιδήμαρχο. Όπως επισημαίνει, στις 13 Αυγούστου ο Δήμαρχος εξέδωσε την υπ’ αριθ. 995/13-08-2026 απόφαση για την κατ’ εξαίρεση οδήγηση υπηρεσιακών οχημάτων από αιρετούς. Ωστόσο, σύμφωνα με τον ίδιο, από το περιεχόμενο της συγκεκριμένης απόφασης δεν προκύπτει ότι καλύπτεται ο συγκεκριμένος Αντιδήμαρχος και το συγκεκριμένο όχημα που αναφέρθηκε στη συνεδρίαση. Έτσι, ο πρώην Αντιδήμαρχος θέτει ένα συγκεκριμένο ερώτημα προς τη δημοτική αρχή: Ποιος είναι ο αποδέκτης της παραχώρησης της χρήσης των δύο οχημάτων; Ο Δήμος ή οι δύο αιρετοί που τα χρησιμοποιούν; Και εφόσον η παραχώρηση αφορά τον Δήμο, ζητά να γνωστοποιηθεί ποια απόφαση ή άλλη νόμιμη διοικητική πράξη εγκρίνει την κατ’ εξαίρεση οδήγηση του συγκεκριμένου οχήματος από τον συγκεκριμένο Αντιδήμαρχο. «Αν υπάρχει, ας δημοσιοποιηθεί. Αν υπάρχει άλλη διοικητική πράξη που καλύπτει τη συγκεκριμένη περίπτωση, ας γνωστοποιηθεί. Αν δεν υπάρχει, τότε πρέπει να απαντηθεί με ποια ακριβώς διαδικασία οδηγείται το συγκεκριμένο όχημα», είναι το βασικό ερώτημα που θέτει ο κ. Βόγγαλης. Η υπόθεση, όπως υπογραμμίζει, δεν αφορά μια προσωπική ή εσωτερική υπόθεση, αλλά τη χρήση οχήματος που φέρεται να έχει παραχωρηθεί στον Δήμο και, ως εκ τούτου, απαιτεί πλήρη διαφάνεια ως προς τη διαδικασία και τις σχετικές διοικητικές πράξεις.
Δυτική Θεσσαλονίκη: Η περιοχή που παράγει, πληρώνει και περιμένει ακόμα το Μετρό
Μετρό για την Καλαμαριά, υποσχέσεις για τη Δυτική Θεσσαλονίκη και ένα μεγάλο ερώτημα, πότε θα αποκτήσει επιτέλους η δυτική πλευρά της πόλης τη συγκοινωνιακή υποδομή που δικαιούται; Την ώρα που η επέκταση του Μετρό προς την Καλαμαριά παραδίδεται, με πέντε νέους σταθμούς και σύνδεση της ανατολικής πλευράς με το κέντρο, η Δυτική Θεσσαλονίκη εξακολουθεί να περιμένει. Μια περιοχή με εκατοντάδες χιλιάδες κατοίκους, με έντονη εμπορική και βιομηχανική δραστηριότητα, με εργαζομένους που καθημερινά μετακινούνται προς και από εργοστάσια, επιχειρήσεις και χώρους εργασίας, παραμένει χωρίς Μετρό. Και το πρόβλημα δεν είναι μόνο συγκοινωνιακό. Η Δυτική Θεσσαλονίκη αντιμετωπίζει καθημερινά κυκλοφοριακή συμφόρηση, ελλείψεις στις δημόσιες συγκοινωνίες και σοβαρές ανάγκες σε υποδομές. Αντί, λοιπόν, να αποτελεί προτεραιότητα η σύνδεση της δυτικής πλευράς με το κέντρο και τις μεγάλες παραγωγικές περιοχές, η πόλη βλέπει το Μετρό να επεκτείνεται πρώτα προς την ανατολική πλευρά. Πλέον η ίδια η κυβέρνηση μιλά για επόμενη επέκταση προς τη βορειοδυτική Θεσσαλονίκη, με στόχο Σταυρούπολη, Αμπελόκηπους, Μενεμένη, Κορδελιό και Εύοσμο. Το ερώτημα, όμως, είναι απλό για πόσα ακόμη χρόνια θα περιμένει η Δυτική Θεσσαλονίκη;
Ελεγκτικό: Οριστικά υπεύθυνος ο Παπαγεωργόπουλος για το έλλειμμα 8,2 εκατ. ευρώ στον δήμο Θεσσαλονίκης
Η Α’ Ελάσσων Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου απέρριψε στο σύνολό της την αίτηση αναίρεσης του πρώην δημάρχου Θεσσαλονίκης, Βασίλη Παπαγεωργόπουλου, επικυρώνοντας τη δημοσιονομική ευθύνη του για το έλλειμμα που διαπιστώθηκε στα ταμεία του δήμου κατά το οικονομικό έτος 2006, συνολικού ύψους 8.218.152,22 ευρώ (ποσό που αποτελείται από κύριο έλλειμμα 4.394.733,81 ευρώ και προσαυξήσεις 3.823.418,41 ευρώ). Το ποσό αφορά κρατήσεις και ασφαλιστικές εισφορές υπέρ τρίτων (όπως στο Ταμείο Υγείας Δημοτικών και Κοινοτικών Υπαλλήλων – ΤΥΔΚΥ, στο Ταμείο Ασφαλίσεως Δημοτικών και Κοινοτικών Υπαλλήλων – ΤΑΔΚΥ και στο Δημόσιο), οι οποίες εμφανίζονταν στα χαρτιά ότι αποδόθηκαν, χωρίς ωστόσο αυτό να επιβεβαιώνεται από τους δικαιούχους φορείς. Ο Βασίλης Παπαγεωργόπουλος διετέλεσε δήμαρχος Θεσσαλονίκης επί τρεις συνεχείς θητείες, από την 1η Ιανουαρίου 1999 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2010. Για την πολύκροτη υπόθεση της υπεξαίρεσης από τα ταμεία του κεντρικού δήμου, πρωτόδικα είχε καταδικαστεί σε ισόβια κάθειρξη. Στη συνέχεια, το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης τον έκρινε ένοχο –κατά πλειοψηφία (3-2) και κατά μετατροπή του κατηγορητηρίου– για το αδίκημα της απλής συνέργειας στην υπεξαίρεση στην υπηρεσία, επιβάλλοντάς του ποινή κάθειρξης 12 ετών. Έμεινε στη φυλακή 2 χρόνια και 5 μήνες, έχοντας εκτίσει το 1/5 της ποινής και επικαλούμενος λόγους υγείας. Το σκεπτικό του Ελεγκτικού Συνεδρίου για Παπαγεωργόπουλο Σύμφωνα με το σκεπτικό του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ο πρώην δήμαρχος κρίθηκε συνυπεύθυνος για την αποκατάσταση της ζημίας επειδή, υπό την ιδιότητά του, με απόφασή του το 2006 είχε αναθέσει τη διαχείριση των ποσών αυτών «επιτρέποντας τη διενέργεια των σχετικών πληρωμών με μετρητά και χωρίς την προηγούμενη έκδοση χρηματικών ενταλμάτων». Παράλληλα, αποφάσισε ότι «ο έλεγχος των δικαιολογητικών απόδοσης των κρατήσεων θα διεξαγόταν στο τέλος του οικονομικού έτους και όχι ανά μήνα», γεγονός που τελικά «δυσχέρανε τη διαπίστωση της μη γνησιότητας των παραστατικών που προσκόμιζε ο [διαχειριστής] και, κατ’ επέκταση, τον εντοπισμό του ελλείμματος». Το Ελεγκτικό Συνέδριο έλαβε υπόψη του τα πραγματικά περιστατικά της αμετάκλητης καταδικαστικής απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης. Όπως επισημαίνεται στην απόφαση, το ποινικό δικαστήριο έκρινε ότι ο πρώην δήμαρχος «παρέλειψε ηθελημένα να διατάξει οποιονδήποτε έλεγχο στον τρόπο λειτουργίας της Ταμειακής Υπηρεσίας (…) παρέχοντας έτσι συνδρομή στον [διαχειριστή] για την υπεξαίρεση που αυτός διέπραξε». Το ανώτατο δικαστήριο τόνισε χαρακτηριστικά ότι ο τότε δήμαρχος, «αποφεύγοντας εξακολουθητικά να παρέμβει για να παρεμποδίσει το δράστη και να αποτρέψει την ιδιοποίηση, μολονότι ήταν σε θέση να το πράξει αποτελεσματικά και άμεσα είτε με την εντολή της παύσεως χορηγήσεως μετρητών είτε με επιστάμενο και καθημερινό έλεγχο της διαχειρίσεώς του», συμμετείχε ουσιαστικά στη δράση αυτή, η οποία εξομοιώνεται με άτυπη έγκριση και σύμπραξη. Από την πλευρά του, ο πρώην δήμαρχος προέβαλε ισχυρισμούς περί έλλειψης υπαιτιότητας, υποστηρίζοντας μεταξύ άλλων ότι εξαιτίας των «ιδιαίτερων τεχνασμάτων» του διαχειριστή δεν μπορούσε να γνωρίζει τη μη απόδοση των ποσών. Η Ολομέλεια απέρριψε τους ισχυρισμούς αυτούς, κρίνοντας ότι οι παραλείψεις και η ανοχή του συνδέονται αιτιωδώς με τη δημιουργία του ελλείμματος. Επιπλέον, η απόφαση απέρριψε το αίτημα για μείωση του καταλογισμού με βάση την αρχή της αναλογικότητας, κρίνοντας ότι το ποσό αντιστοιχεί σε πραγματική και ισόποση ζημία στη δημοτική διαχείριση και ότι η κρίση του δικαστηρίου της ουσίας κινήθηκε εντός των ορίων της διακριτικής του ευχέρειας. Το ποσό που καταλογίστηκε βεβαιώνεται ως δημόσιο έσοδο και εισπράττεται σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (ΚΕΔΕ), γεγονός που σημαίνει ότι, σε περίπτωση μη εξόφλησης ή μη ρύθμισης του χρέους, δύναται να επιβληθεί αναγκαστική εκτέλεση επί της ατομικής του περιουσίας. Πηγή: dikastiko
Προπονητής Παρτιζάν: «Ο Ούγκρεσιτς υπέγραψε στον ΠΑΟΚ, δεν παίζει αύριο»
Η συνέντευξη Τύπου της Παρτιζάν για το αυριανό (27/8) παιχνίδι με την Χετάφε στο Βελιγράδι, έδωσε μια είδηση που αφορά στον ΠΑΟΚ. «Έκανε μια μεταγραφή που επέτρεψε στην Παρτιζάν να λειτουργήσει κανονικά», δήλωσε ο προπονητής της Παρτιζάν, επιβεβαιώνοντας το πόσο δύσκολη ήταν η οικονομική κατάσταση της ομάδας του και αυτό την οδήγησε στην πώληση του 20χρονου μέσου στον ΠΑΟΚ. Σημείωσε ακόμη: «Ο Ούγκρεσιτς υπέγραψε συμβόλαιο με τον ΠΑΟΚ, του εύχομαι καλή τύχη. Έκανε πολλά καλά πράγματα για την Παρτιζάν. Έκανε μια μεταγραφή που επέτρεψε στην Παρτιζάν να λειτουργήσει κανονικά. Δεν θα αγωνιστεί για την ομάδα αύριο».
Κορδελιό: Συνελήφθησαν δύο οδηγοί που ενεπλάκησαν σε τροχαία
Δύο άτομα συνελήφθησαν το τελευταίο εικοσιτετράωρο στο Κορδελιό για παραβάσεις του ΚΟΚ. Ειδικότερα, αστυνομικοί πέρασαν χειροπέδες σε 52χρονο ημεδαπό που ενεπλάκη σε τροχαίο ατύχημα υλικών ζημιών στο Κορδελιό ως οδηγός επιβατικού αυτοκινήτου κι έχοντας καταναλώσει ποσότητα αλκοόλης. Επίσης, χθες το απόγευμα συνελήφθη 41χρονος αλλοδαπός που ενεπλάκη σε τροχαίο ατύχημα υλικών ζημιών, οδηγώντας δίκυκλη μοτοσικλέτα, σε περιοχή του κέντρου πόλης, ενώ του είχε αφαιρεθεί η άδεια ικανότητας οδήγησης σε προγενέστερο χρόνο.
Αφήγημα μέχρι τις εκλογές χτίζει ο Μητσοτάκης – Εξωραϊσμός πεπραγμένων και επίθεση στην αντιπολίτευση με το βλέμμα στη ΔΕΘ
Σε καλλιέργεια προσδοκιών ενόψει της ΔΕΘ προέβη για μια ακόμη φορά ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης, στην – με προεκλογικό άρωμα – εισαγωγική τοποθέτησή του στο υπουργικό συμβούλιο. Χτίζοντας το αφήγημα του Μαξίμου ενόψει εκλογών, επιχείρησε να εξωραΐσει τα πεπραγμένα του και να παρουσιάσει μια εικόνα κυβερνητικής αποτελεσματικότητας και μακροπρόθεσμου σχεδιασμού επικεντρώνοντας σε οικονομία, χρέος, Ταμείο Ανάπτυξης, ενώ ταυτόχρονα επιτέθηκε στην αντιπολίτευση. Διαβάστε περισσότερα στο in.gr