Ενεργοί πυροσβέστες και αξιωματικοί εν αποστρατεία περιγράφουν στο in τις «τιμωρίες» που τους επιβάλλονται όταν θίγουν, είτε εσωτερικά είτε δημοσίως, τα κακώς κείμενα στο Πυροσβεστικό Σώμα. Διαβάστε περισσότερα στο IN.GR
Συντάκτης: evosmos
Κουγιουμτζής: Θα δώσει απαντήσεις στις καταγγελίες του Βογγάλη για τα ταμειακά διαθέσιμα;
Νέα διάσταση παίρνει η συζήτηση γύρω από τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου, μετά τα ερωτήματα που θέτει δημόσια ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βόγγαλης προς τη διοίκηση του Δήμου. Στο επίκεντρο βρίσκεται, μεταξύ άλλων, το ζήτημα του επιτοκίου 0,05% που φέρεται να ίσχυε για τα διαθέσιμα κεφάλαια, αλλά και η διαδικασία με την οποία αποφασίστηκε η μεταφορά χρημάτων του Δήμου σε τραπεζικό ίδρυμα. Ο Βογγάλης ζητά να διευκρινιστεί ποιος έλαβε την απόφαση για το συγκεκριμένο επιτόκιο, πότε πραγματοποιήθηκε η μεταφορά των χρημάτων, ποιο ήταν το ποσό, σε ποιο τραπεζικό προϊόν τοποθετήθηκε και ποια διαδικασία ακολουθήθηκε από πλευράς Δήμου. Παράλληλα, θέτει ζήτημα σχετικά με την ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου, ζητώντας να αποσαφηνιστεί εάν και πότε το αρμόδιο συλλογικό όργανο ενημερώθηκε για τη συγκεκριμένη οικονομική κίνηση. Τα ερωτήματα αυτά αποκτούν ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς αφορούν τη διαχείριση δημοτικού χρήματος και συνεπώς ζητήματα που άπτονται της διαφάνειας, της ενημέρωσης των θεσμικών οργάνων και της λογοδοσίας της δημοτικής διοίκησης. Πλέον, το ενδιαφέρον στρέφεται στον αντιδήμαρχο Οικονομικών, κ. Κουγιουμτζή, ο οποίος είναι ο αρμόδιος για τα οικονομικά του Δήμου. Θα δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις στις καταγγελίες και στα ερωτήματα που θέτει ο πρώην αντιδήμαρχος; Η διοίκηση καλείται να παρουσιάσει τα πραγματικά στοιχεία και τα σχετικά έγγραφα, ώστε να αποσαφηνιστεί πλήρως η υπόθεση και να μην παραμένουν σκιές γύρω από τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων. Το ζητούμενο πλέον δεν είναι η πολιτική αντιπαράθεση, αλλά οι απαντήσεις με στοιχεία
Βόγγαλης: «Ποιος αποφάσισε το επιτόκιο 0,05%; Απαντήστε στους πολίτες»
«Ρωτάτε τους πολίτες ποιος αποφάσισε το 0,05%; Απαντήστε εσείς!» Με αυτή τη φράση ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βόγγαλης παρεμβαίνει στη δημόσια συζήτηση που έχει ανοίξει σχετικά με το επιτόκιο που φέρεται να επιλέχθηκε για τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου. Ο κ. Βόγγαλης στρέφει τα πυρά του προς τον αντιδήμαρχο Οικονομικών κ. Κουγιουμτζή, διερωτώμενος γιατί ζητείται από τους πολίτες να απαντήσουν σε ένα ζήτημα για το οποίο, όπως υποστηρίζει, ο ίδιος ο αρμόδιος αντιδήμαρχος θα έπρεπε να γνωρίζει την απάντηση. «Δεν μπορεί ο ίδιος να μας πει ποιος επέλεξε το συγκεκριμένο επιτόκιο; Δεν γνωρίζει; Μήπως δεν είναι αντιδήμαρχος Οικονομικών;», αναφέρει χαρακτηριστικά. Αναλυτικά όσα αναφέρει: «Ρωτάτε τους πολίτες ποιος αποφάσισε το 0,05%; Απαντήστε εσείς!» Πήραν, φαίνεται, εντολή οι γνωστοί πρωταγωνιστές και άρχισαν να αναπαράγουν δημοσιεύματα από ανώνυμους συντάκτες, με το ερώτημα ποιος επέλεξε επιτόκιο 0,05% για τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου. Και, φυσικά, το αναπαράγει και ο κ. Κουγιουμτζής, ο καθ’ ύλην αρμόδιος αντιδήμαρχος Οικονομικών. Να γελάσουμε ή να κλάψουμε; Αλήθεια, όμως, γιατί ρωτάει τους πολίτες; Δεν μπορεί ο ίδιος να μας πει ποιος επέλεξε το συγκεκριμένο επιτόκιο; Δεν γνωρίζει; Μήπως δεν είναι αντιδήμαρχος Οικονομικών; Πριν, λοιπόν, μας πει ποιος επέλεξε το 0,05%, ας μας απαντήσει κάτι πιο απλό: Γιατί το θυμήθηκε τώρα; Γιατί, όταν επί τόσες ημέρες έθετα δημόσια, μέσω των κοινωνικών δικτύων, στον ίδιο και στον δήμαρχο το ερώτημα αν ο Δήμος έχει πάρει δύο πολυτελή αυτοκίνητα, τηρούσαν σιγή ιχθύος; Γιατί έπρεπε να αναγκαστώ να καταθέσω έγγραφο αίτημα, στο οποίο δεν μπήκαν καν στον κόπο να μου απαντήσουν, όπως όφειλαν; Και γιατί χρειάστηκε τελικά να αναγκαστεί ο δήμαρχος να ενημερώσει το Δημοτικό Συμβούλιο; Αν, λοιπόν, αληθεύουν οι πληροφορίες ότι η συγκεκριμένη μεταφορά έγινε τον Δεκέμβριο του 2025 ή τον Ιανουάριο του 2026, τότε υπάρχει ένα πολύ απλό ερώτημα: Γιατί, κ. Αλεξανδρίδη και κ. Κουγιουμτζή, το κρατούσατε κρυφό τόσους μήνες; Έχετε κάτι να κρύψετε; Γιατί, αντί να πετάτε την μπάλα στην εξέδρα και να προσπαθείτε να αλλάξετε τη συζήτηση, δεν απαντάτε στα αυτονόητα; Αφήστε, λοιπόν, κατά μέρος το απύθμενο θράσος και την αμετροέπεια που σας διακατέχουν και απαντήστε, επιτέλους, στα παρακάτω απλά ερωτήματα: Πότε ακριβώς έγινε η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου; Πόσα χρήματα μεταφέρατε; Σε τι λογαριασμό; Όψεως ή σε προθεσμιακό; Σε ποια τράπεζα; Και για ποιον λόγο το κρατούσατε κρυφό επί τόσους πολλούς μήνες; Αυτά ρωτάμε. Τόσο απλά. Και όσο κι αν προσπαθείτε να στρέψετε αλλού τη συζήτηση, όσο κι αν επιχειρείτε να δημιουργήσετε εντυπώσεις και να πετάξετε την μπάλα στην εξέδρα, τα ερωτήματα παραμένουν. Και είναι αμείλικτα. Και όσο δεν απαντάτε, τόσο περισσότερο εκτίθεστε. Τα ανώνυμα δημοσιεύματα δεν θα σας βοηθήσουν σε αυτή την περίπτωση. Μπορεί να κρύβεστε και να μην απαντάτε στους πολίτες. Θα απαντήσετε όμως, θέλετε δεν θέλετε, εκεί που πρέπει. Στον εισαγγελέα και σε όλους τους αρμόδιους ελεγκτικούς μηχανισμούς, στους οποίους έχω ήδη προσφύγει. Και τότε, θέλετε δεν θέλετε, οι πολίτες θα μάθουν την αλήθεια. Θα μάθουν αυτό που σήμερα προσπαθείτε να κρατήσετε μυστικό. Γιατί, όπως έλεγαν και οι παλιοί: «Ουδέν κρυπτόν υπό τον ήλιο».
Ακριβές διακοπές: Η Ελλάδα στις χώρες με τα υψηλότερα ποσοστά οικονομικής αδυναμίας
Το καλοκαίρι είναι η εποχή των διακοπών για πολλούς ανθρώπους στην Ευρώπη, αλλά οι διακοπές εκτός τόπου διαμονής αποτελούν επίσης ένα προνόμιο που πολλοί δεν μπορούν να αντέξουν οικονομικά. Διαβάστε περισσότερα στο INGR
Πότε μια συναλλαγή μεταξύ φίλων φέρνει φόρο έως… 20% – Οι «παγίδες» για συναλλαγές με IRIS
Οι μεταφορές χρημάτων μέσω IRIS ή άλλων τραπεζικών εφαρμογών δεν σημαίνουν αυτομάτως ότι αποτελούν φορολογητέο εισόδημα. Ωστόσο, όταν οι συναλλαγές είναι συχνές, αφορούν μεγάλα ποσά και δεν προκύπτει σαφής αιτιολογία, μπορούν να βρεθούν στο “μικροσκόπιο” της Εφορίας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, οι φορολογικές Αρχές ενδέχεται να εξετάσουν εάν τα χρήματα αποτελούν αδήλωτο εισόδημα ή εάν πρόκειται για δωρεά που δεν έχει δηλωθεί. Ιδιαίτερη σημασία έχει και η σχέση μεταξύ αποστολέα και παραλήπτη, καθώς διαφορετική φορολογική μεταχείριση ισχύει ανάλογα με τον βαθμό συγγένειας. Επομένως, οι μεταφορές χρημάτων μεταξύ φίλων, γνωστών ή πιο μακρινών συγγενών, ιδίως όταν επαναλαμβάνονται ή αφορούν σημαντικά ποσά, μπορεί να χρειαστούν επαρκή τεκμηρίωση ως προς την προέλευση και τον σκοπό τους. Σε περίπτωση που μια συναλλαγή θεωρηθεί από την Εφορία δωρεά ή γονική παροχή και δεν έχει δηλωθεί σύμφωνα με τις προβλεπόμενες διαδικασίες, μπορεί να προκύψει φορολογική επιβάρυνση. Το ίδιο μπορεί να συμβεί εάν τα ποσά κριθούν ως εισόδημα που δεν έχει δηλωθεί. Οι «παγίδες» για συναλλαγές με IRISμεταξύ γνωστών και φίλων Στο στόχαστρο της εφορίας οι μεταφορές χρημάτων Αν γίνει με μετρητά → φόρος 10% από το πρώτο ευρώ Για τον λόγο αυτό, οι φορολογούμενοι θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί στις συχνές ή υψηλές μεταφορές χρημάτων μέσω IRIS και να μπορούν να δικαιολογήσουν την αιτία της συναλλαγής, εφόσον αυτή ζητηθεί από τις αρμόδιες Αρχές. Πηγή: MEGA
Βόγγαλης: «Όταν οι απαντήσεις απουσιάζουν, περισσεύει η επικοινωνία»
Νέα παρέμβαση του πρώην αντιδημάρχου Βασίλη Βόγγαλη για τα ερωτήματα που έχουν τεθεί σχετικά με τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου σε συστημική τράπεζα, αλλά και την παραχώρηση χρήσης δύο πολυτελών αυτοκινήτων, υπόθεση που έχει προκαλέσει συζήτηση σε επίπεδο Δημοτικού Συμβουλίου. Ο κ. Βόγγαλης, σχολιάζοντας τη δημόσια συζήτηση που έχει ανοίξει, θέτει στο επίκεντρο την ανάγκη για συγκεκριμένες απαντήσεις και πλήρη ενημέρωση των πολιτών. Όπως υποστηρίζει, η επικοινωνιακή προβολή δράσεων του Δήμου, όπως η λειτουργία των ηλεκτρικών ποδηλάτων, δεν μπορεί να υποκαταστήσει τις απαντήσεις που ζητούνται για ζητήματα οικονομικής διαχείρισης και διοικητικών αποφάσεων. Αναλυτικά όσα αναφέρει: 📌 ” Όταν οι απαντήσεις απουσιάζουν, περισσεύει η επικοινωνία “ Υπάρχουν στιγμές που οι φωτογραφίες, οι αναρτήσεις και η επικοινωνία δεν μπορούν να κρύψουν την ουσία. Και στην προκειμένη περίπτωση, η ουσία είναι μία: Υπάρχουν σοβαρά ερωτήματα που παραμένουν αναπάντητα. Μετά τον σάλο που έχει προκύψει σχετικά με τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου σε συστημική τράπεζα της περιοχής μας, αλλά και την παραχώρηση των δύο πολυτελών αυτοκινήτων, τα οποία, σύμφωνα με τα λεγόμενα του Δημάρχου, συνδέονται με την υπόθεση, Παρά τα σοβαρά ερωτήματα που προέκυψαν μετά την ενημέρωση του κ. Αλεξανδρίδη στο Δημοτικό Συμβούλιο και παραμένουν αναπάντητα, ο αντιδήμαρχος Οικονομικών, κ. Κουγιουμτζής, επιλέγει να στρέψει την επικοινωνία στα ηλεκτρικά ποδήλατα. 🚲 Κανείς δεν είπε ότι τα ηλεκτρικά ποδήλατα δεν είναι χρήσιμα. 👉 Όμως δεν μπορούν να χρησιμοποιούνται ως άλλοθι για να αποφεύγονται οι απαντήσεις σε σοβαρά ζητήματα που αφορούν τη λειτουργία και τη διαχείριση του Δήμου. Γι’ αυτό τα ερωτήματα παραμένουν – και απαιτούν συγκεκριμένες απαντήσεις: ❓ Πότε έγινε η μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου; ❓ Ποιο είναι το ακριβές ποσό που μεταφέρθηκε; ❓ Με ποια απόφαση και με ποια διαδικασία πραγματοποιήθηκε η μεταφορά; ❓ Ποιοι έλαβαν τις σχετικές αποφάσεις και με ποια αρμοδιότητα; ❓ Με ποια διαδικασία έγινε η αποδοχή της παραχώρησης της χρήσης των δύο αυτοκινήτων; ❓ Και ποια ακριβώς είναι η σύνδεση της συγκεκριμένης παραχώρησης με όσα αναφέρθηκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο από τον κ. Αλεξανδρίδη; Αυτά δεν είναι “πολιτικά παιχνίδια”. Δεν είναι μικροπολιτική. Δεν είναι αντιπολίτευση για την αντιπολίτευση. Είναι εύλογα και συγκεκριμένα ερωτήματα των πολιτών. Και οι πολίτες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις, πώς διαχειρίζονται τα χρήματα του Δήμου και με ποια διαδικασία γίνονται πράξεις που αφορούν τη δημοτική περιουσία και τη λειτουργία του Δήμου. Η διοίκηση ενός Δήμου δεν είναι διαφημιστική καμπάνια. Όταν υπάρχουν δύσκολα ερωτήματα, δεν απαντάς με φωτογραφίες. Όταν ζητούνται στοιχεία, δεν απαντάς με επικοινωνιακές δράσεις. Όταν οι πολίτες ζητούν εξηγήσεις, δεν αλλάζεις θέμα. Απαντάς. Οι φωτογραφίες μπορούν να περιμένουν. Τα ηλεκτρικά ποδήλατα μπορούν να περιμένουν. Οι απαντήσεις, όμως, όχι. 🔴 Γιατί η επικοινωνία είναι χρήσιμη όταν ενημερώνει. Όταν, όμως, χρησιμοποιείται για να μετατοπίζει τη συζήτηση από τα δύσκολα ερωτήματα, τότε παύει να είναι ενημέρωση και γίνεται αντιπερισπασμός. Και κάπου εδώ η συζήτηση δεν είναι πλέον για ποδήλατα. 👉 Είναι για διαφάνεια, λογοδοσία και καθαρές διαδικασίες. Γι’ αυτό υπάρχει ένα τελευταίο, απλό ερώτημα: ❓Ποιος φοβάται τις καθαρές απαντήσεις; Οι πολίτες περιμένουν. Και αυτή τη φορά δεν περιμένουν άλλη επικοινωνία. Περιμένουν απαντήσεις.
Αυτοκίνητα, επιτόκιο και ταμειακά διαθέσιμα: Όλα τα ερωτήματα στο τραπέζι
Στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης στον Δήμο Ελευθέριου Κορδελιού–Ευόσμου βρίσκονται το τελευταίο διάστημα η παραχώρηση δύο οχημάτων στον Δήμο, αλλά και η διαδικασία που ακολουθήθηκε για τη διαχείριση των ταμειακών του διαθεσίμων. Ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βόγγαλης επανέρχεται στο ζήτημα και ζητά από τη διοίκηση του Δήμου να δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις, προκειμένου, όπως αναφέρει, να ξεκαθαρίσει πλήρως το τοπίο. Σύμφωνα με όσα καταγγέλλει, το βασικό ζήτημα δεν αφορά μόνο τα δύο οχήματα, αλλά κυρίως τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου σε συστημική τράπεζα. Ο ίδιος θέτει ερωτήματα σχετικά με τη διαδικασία επιλογής της τράπεζας και ζητά να γίνει γνωστό εάν υπήρξε πρόσκληση προς περισσότερα πιστωτικά ιδρύματα, εάν κατατέθηκαν και συγκρίθηκαν προσφορές και ποια ήταν τελικά η πλέον συμφέρουσα πρόταση. Ο κ. Βόγγαλης επικαλείται ως παράδειγμα τη διαδικασία που, όπως αναφέρει, ακολουθήθηκε στον Δήμο Τριφυλίας, όπου είχαν ζητηθεί τραπεζικές προσφορές και αξιολογήθηκαν από τα αρμόδια όργανα του Δήμου. Παράλληλα, κάνει αναφορά σε προσφορά της Eurobank προς τον Δήμο Τριφυλίας τον Ιούλιο του 2025, η οποία, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάζει, προέβλεπε επιτόκιο 1,80% για προθεσμιακές καταθέσεις διάρκειας 3, 6 και 12 μηνών, καθώς και 0,76% για λογαριασμούς όψεως, ενώ περιλάμβανε και δυνατότητα δωρεάς μεταχειρισμένου μηχανολογικού εξοπλισμού. Τα στοιχεία αυτά ο κ. Βόγγαλης τα συγκρίνει με την αναφορά του δημάρχου Λευτέρη Αλεξανδρίδη στο Δημοτικό Συμβούλιο ότι ο Δήμος πέτυχε επιτόκιο 0,55%, ενώ παράλληλα παραχωρήθηκαν δύο οχήματα για χρήση από τον Δήμο για χρονικό διάστημα δύο ετών. Ιδιαίτερη αναφορά κάνει και στη διαδικασία παραχώρησης των οχημάτων, ζητώντας να γίνει γνωστό με ποια διαδικασία πραγματοποιήθηκε η παραχώρηση, ποιος την αποφάσισε και ποιοι ήταν οι όροι της συμφωνίας. Ο πρώην αντιδήμαρχος υποστηρίζει ακόμη ότι, παρά το αίτημά του, δεν του χορηγήθηκε ο πλήρης φάκελος με τα σχετικά στοιχεία και ζητά να δημοσιοποιηθούν οι αποφάσεις, οι προσφορές και τα έγγραφα που αφορούν την υπόθεση. Από την πλευρά της διοίκησης αναμένεται να δοθούν απαντήσεις στα συγκεκριμένα ζητήματα, ώστε να αποσαφηνιστεί ποια διαδικασία ακολουθήθηκε, ποια ήταν τα κριτήρια επιλογής και ποιοι ήταν οι ακριβείς όροι της τραπεζικής συνεργασίας και της παραχώρησης των οχημάτων. Σε κάθε περίπτωση, οι καταγγελίες και τα ερωτήματα του Βασίλη Βόγγαλη αποτελούν θέσεις που χρήζουν απαντήσεων και τεκμηρίωσης από τα αρμόδια όργανα του Δήμου. Η παρουσίαση των σχετικών εγγράφων και αποφάσεων είναι αυτή που μπορεί να δώσει μια πλήρη εικόνα και να ξεκαθαρίσει το τοπίο.
Θεσσαλονίκη: Τέσσερις νεαροί προσπάθησαν να ληστέψουν 19χρονο – Ανήλικοι οι τρεις
Χειροπέδες σε τέσσερα νεαρά άτομα, εκ των οποίων οι τρεις ανήλικοι, για απόπειρα ληστείας πέρασαν το απόγευμα της Κυριακής, 9 Αυγούστου, αστυνομικοί στο Ωραιόκαστρο. Όπως αναφέρει η voria.gr, οι τέσσερις νεαροί αιγυπτιακής υπηκοότητας, ηλικίας 18, 17, 15 και 14 ετών, κινούμενοι στην οδό Σταδίου στο Ωραιόκαστρο στις 20.20 το απόγευμα, αποπειράθηκαν, με χρήση σωματικής βίας, να αφαιρέσουν χρήματα από 19χρονο διερχόμενο ημεδαπό.
Θα δοθούν οι απαντήσεις και τα έγγραφα που ζητούνται, ώστε να ξεκαθαρίσει πλήρως η υπόθεση;
Στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης στον Δήμο Ελευθερίου-Κορδελιού Ευόσμου βρίσκονται τις τελευταίες ημέρες σειρά ερωτημάτων που αφορούν τη διαχείριση των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου, αλλά και την παραχώρηση χρήσης δύο οχημάτων σε αιρετούς. Το θέμα επανέφερε δημόσια ο Βασ Βόγγαλης πρώην αντιδήμαρχος της διοίκησης με τον πρώην δήμαρχο Κλεάνθη Μανδαλιανό, να ζητά από τη διοίκηση να παρουσιάσει τα σχετικά στοιχεία και έγγραφα, ενώ παράλληλα καλεί τις αρμόδιες ελεγκτικές αρχές να εξετάσουν τη νομιμότητα των διαδικασιών που ακολουθήθηκαν. Σύμφωνα με όσα αναφέρει ο κ. Μανδαλιανός, ζητήματα που αφορούν σημαντικές οικονομικές κινήσεις του Δήμου θα πρέπει να συνοδεύονται από πλήρη ενημέρωση και τα απαραίτητα στοιχεία, ώστε να είναι δυνατός ο έλεγχος από τα αρμόδια όργανα και τους πολίτες. Στο ίδιο πλαίσιο, θέτει ερωτήματα σχετικά με τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων σε άλλο πιστωτικό ίδρυμα, ζητώντας να γίνει γνωστό ποια διαδικασία ακολουθήθηκε, ποια όργανα έλαβαν τις σχετικές αποφάσεις και ποιοι ήταν οι όροι της τραπεζικής συνεργασίας. Παράλληλα, στο επίκεντρο βρίσκεται και η παραχώρηση δύο οχημάτων για χρήση από τον δήμαρχο και αντιδήμαρχο. Ο πρώην δήμαρχος ζητά να δημοσιοποιηθούν τα σχετικά παραστατικά, οι συμφωνίες και το νομικό πλαίσιο βάσει του οποίου έγινε η παραχώρηση. Το ζήτημα των δημοτικών διαθεσίμων έχει θέσει δημόσια και ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Βογγαλής, ο οποίος ζητά να αποσαφηνιστεί εάν ακολουθήθηκε διαδικασία πρόσκλησης προς περισσότερα πιστωτικά ιδρύματα και σύγκρισης προσφορών. Ο κ. Βογγαλής επικαλείται ως παράδειγμα διαδικασία που, όπως αναφέρει, εφαρμόστηκε στον Δήμο Τριφυλίας, όπου προηγήθηκαν αποφάσεις των αρμόδιων οργάνων και αξιολόγηση τραπεζικών προσφορών. Παράλληλα, θέτει ως σημείο σύγκρισης τα επιτόκια που, σύμφωνα με την αναφορά του, προσφέρθηκαν στον Δήμο Τριφυλίας, σε σχέση με το επιτόκιο 0,55% που, όπως έχει αναφέρει ο δήμαρχος Λευτέρης Αλεξανδρίδης, επιτεύχθηκε για τα δημοτικά διαθέσιμα του Δήμου Κορδελιού-Ευόσμου. Στο πλαίσιο αυτό, ο πρώην αντιδήμαρχος ζητά να διευκρινιστεί εάν υπήρξαν άλλες τραπεζικές προσφορές, εάν αυτές συγκρίθηκαν και ποια ήταν τελικά η πλέον συμφέρουσα επιλογή για τον Δήμο. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και το θεσμικό σκέλος της υπόθεσης, καθώς οι δύο πρώην αιρετοί ζητούν να γίνει σαφές ποια όργανα του Δήμου έλαβαν τις σχετικές αποφάσεις και ποια έγγραφα υπάρχουν στον φάκελο της υπόθεσης. Από την πλευρά της, η διοίκηση του Δήμου καλείται να τοποθετηθεί επί των συγκεκριμένων ζητημάτων και να παρουσιάσει τα στοιχεία που αφορούν τόσο την τραπεζική συνεργασία όσο και τα δύο οχήματα. Η δημοσιοποίηση των σχετικών εγγράφων, εφόσον αυτά υπάρχουν και είναι διαθέσιμα, αναμένεται να συμβάλει στην αποσαφήνιση της διαδικασίας και να δώσει απαντήσεις στα ερωτήματα που έχουν τεθεί δημόσια. Παράλληλα, η εξέταση της υπόθεσης από τις αρμόδιες ελεγκτικές αρχές, όπως ζητά ο κ. Μανδαλιανός, θα μπορούσε να προσδιορίσει εάν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες.
Δ. Ελευθερίου Κορδελιού – Ευόσμου: Γιατί το ΔΣ δεν ενημερώθηκε όταν ο δήμαρχος έμαθε για το 0,05% επιτόκιο;
Ένα βασικό ερώτημα παραμένει ανοιχτό στην υπόθεση της τραπεζικής συνεργασίας του Δήμου Κορδελιού – Ευόσμου: γιατί το Δημοτικό Συμβούλιο δεν ενημερώθηκε από την αρχή, όταν η δημοτική αρχή διαπίστωσε ότι τα δημοτικά διαθέσιμα απέδιδαν επιτόκιο μόλις 0,05%; Ο δήμαρχος Λευτέρης Αλεξανδρίδης, κατά την τοποθέτησή του στη συνεδρίαση της 29ης Ιουλίου, υποστήριξε ότι μετά τον έλεγχο των οικονομικών του Δήμου αναζητήθηκαν καλύτεροι τραπεζικοί όροι και τελικά προέκυψε πρόταση με επιτόκιο 0,55%, η οποία συνοδευόταν και από τη δωρεάν παραχώρηση δύο οχημάτων. Ωστόσο, η ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου έγινε στο τέλος της συνεδρίασης, ενώ ο πρώην αντιδήμαρχος και δημοτικός σύμβουλος Βασίλης Βόγγαλης είχε ήδη από τις 24 Ιουνίου ζητήσει επίσημα τον πλήρη φάκελο της υπόθεσης. Το ερώτημα, επομένως, δεν αφορά μόνο το αν η νέα συμφωνία ήταν οικονομικά συμφέρουσα. Αφορά και τη διαδικασία που ακολουθήθηκε, τον χρόνο της ενημέρωσης και τα στοιχεία που τέθηκαν στη διάθεση των δημοτικών συμβούλων. Πότε ακριβώς διαπιστώθηκε το επιτόκιο του 0,05%; Πότε ξεκίνησαν οι επαφές με τις τράπεζες; Υπήρξαν συγκριτικές προσφορές και ποια διαδικασία ακολουθήθηκε για την επιλογή της τελικής πρότασης; Και κυρίως γιατί όλα αυτά δεν παρουσιάστηκαν εγκαίρως στο Δημοτικό Συμβούλιο μαζί με τον πλήρη φάκελο της συμφωνίας;